Sběratel.com

Já mám dojem že jako přítlačný byl použitý válec. Na tiskovou desku se barvícím válcem navalila barva, podávací zařízení na ni dalo papírový arch a přítlačný válec přejel celou tiskovou formu. Tím se na arch otiskla celá sestavená tisková forma.

Tiskařský stroj na tisk známek emise Hradčany mohl vypadat zhruba takto:

Obrázky:

Je to možný, že to byl válec. V poštovním muzeu by to asi věděli.

Jinak podobné varianty se nazývají v angličtině jako kiss print, ale málokdy jsou vždy "jedním směrem". Ty bývají vysvětlovány tím, že se arch známek přichytil k přítlačnému válci a tak došlo k dalšímu částečnému otisku - není to dvojitý tisk. Posun oproti normálnímu tisku je pak jen jedním směrem.

blazek007 napsal

Tiskařský stroj na tisk známek emise Hradčany mohl vypadat zhruba takto:

Obrázky:

Je otázka, zda to byl takovýto stroj a nebo ruční lis. Např. anglické známky s Viktorií byly několik desítek let vyráběny na ručních lisech, bez nějaké větší automatizace.

Monografie pise, ze "Byly to stroje č. 33 fy Kaiser a synové Vídeň (č. 1596/1895), č. 34, výrobek augsburských strojíren (č. 7614/1891), č. 35 firmy Konig u. Bayer, Oberzell bei Wurzburg (č. 2922) a č. 10 a č. 11 od fy Konig Chromo - Format VIII (č. 84 a č. 120/1917)."
Bohuzel nedari se mi vypatrat jak tyto stroje vypadaji, mozne takto?:
http://files.josef-matousek.webnode.cz/200011115-0eb9a0fb00/knihtisk_stroj.png

Jinak souhlasim s nazorem, ze VV je zpusobena pritlacnou deskou nebo valcem. Zalezi na typu stroje.
Monografie sice pise, ze se jednalo o valce, ale popisuje obecne princip knihtisku. Mohla to byt klidne deska.

Panove co poviete na toto, monografia I. diel strana 107 obr. 145.

Dobrý postřeh.Je vidět,že se Ti literatura doma jen tak neválí.

Několik dalších poškozených rámečků. Mirku, nejsem si jistý jestli je mezi nimi i ta, kterou jsi měl na mysli.

Obrázky:

A ještě jednou poškozený rámeček.

Obrázky:

Další zajímavostí jsou i barevné skvrny, zaviněné špatnou funkcí stíracího zařízení tiskařského stroje.

Obrázky:

O závojích tady už byla řeč, tak několik dalších na ukázku.

Obrázky:

Krásne ukážky

Myslím Jarku,že ta poslední 20haléřovka.LD roh.Je snad jasné,že tady nejde o prasklé desky.

Mirku, jestli máš na mysli tuhle, tak naopak mě se zdá že se o prasklý roh jedná. Už proto že je celý jakoby posunutý doleva, oddělený od zbytku tiskového štočku. Ale je to pouze můj názor.

Obrázky:

Přikládám další ukázky vývoje světliny na ZP 68/I u hodnoty 25 hal fialová.

Obrázky:

V takové velikosti jsou závoje pěkným zpestřením specializované sbírky, navíc na stejném známkovém poli..

hradčany 10h double print

Obrázky:

Nie je to double print (dvojitý tisk), ale obyčajná makulatúra na nažltlom, hrubšom papieri.

aha měl sem to za dabla dobrý to vědět tak že bezcené? bezcenná tiskovina?

Úplne bezcenné to nie je.

Dobrý večer, našel jsem škrábanec nebo prasklinu nahoře vlevo na 300h.

Obrázky:

Mne to skôr pripomína pokrčenie papiera pri vkladaní do tlačiarne

Možná ani jedno.Na papíru vlevo dole je vidět nějaká změna v kvalitě.Při prasklině si myslím,že by obě strany praskliny měly být ostřejší.Tady je jen ta spodní.Podobné jsem viděl na více známkách.Také to může být nečistota v podobě vlákna.

No než jsem dopsal,už odpověděl smith a nezávisle na sobě je shoda.

Děkuji, prohnutí papíru nebo pokrčení je na známce znatelné. Přidám vrchní část šrámu.

Obrázky: