Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#21 13. 1. 2013, 11:11

Nevidíš, a to z jedného jediného dôvodu. Nejde o DV ale o VV. (toľko by si už mohol vedieť aj ty 😉 )

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#22 13. 1. 2013, 11:22

Většinou to bývá označováno jako světlina nebo DV na části nákladu (i když to je spíše tisková vada).
Vzhledem k tomu, že tam řeší ale i věci kolem tisku jako barvy, papír i ty MON, tak by tam patřilo zařadit i třeba toto. Kdyby jsi tam nepsal "Chýba jedine pôrovitý papier...", tak jsem nenapsal ani "popel". 😉

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#23 13. 1. 2013, 11:37

Tak nepíš, nikto ťa o to nežiada, alebo máš stále nutkanie do všetkého liezť?!

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
doddie

Příspěvky: 759
Moderátor

Zaregistrován:
13. 12. 2010

#24 13. 1. 2013, 11:55

Podľa môjho názoru sa u ZP 97 nejedná o DV ale o TV. Na ZP 97 je iná DV, ktorá sa vyskytuje na celom náklade na rozdiel od TV (svetliny vo forme V), to je však ešte predmetom ďalšieho štúdia a spracovania na listoch. Tak isto ako ďalšie tri ZP s inými nedokonalosťami vyskytujúcimi sa počas tlače. Osobne si však myslím, že ako základ spracovania TD, je tento materiál postačujúci.

PS: Čo sa týka Dráčka, od "Pána bezchybného" sa ani nič iné očakávať nedalo...

Profilový obrázek
doddie

Příspěvky: 759
Moderátor

Zaregistrován:
13. 12. 2010

#25 13. 1. 2013, 12:00

A aby si mal jasno v tom, o čom hovorím, prikladám aj scan ZP 97, bet TV so zvýraznením DV.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
blazek007

Příspěvky: 1 375
Moderátor

Zaregistrován:
17. 11. 2006

#26 13. 1. 2013, 12:00

Na 97.ZP se nejedná o deskovou vadu a není na místě ji dávat do rekonstrukcí. Naopak tuto výrobní vadu na samostatném listě podchytit v různých stadiích vývoje během tisku.

Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#27 13. 1. 2013, 12:04

doddie napsal/a:

...Osobne si však myslím, že ako základ spracovania TD, je tento materiál postačujúci.
...

s tímto lze zcela souhlasit
Jinak je ale smutné, jak "startujete" pokud si někdo dovolí nesouhlasnou připomínku... 🙄

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 895
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#28 13. 1. 2013, 12:08

K tej nesúhlasnej pripomienke:

Každý má svoj spôsob budovania zbierky. A bohu žiaľ tvoje pripomienky skoro vždy vyznejú ako keby si poučoval druhých. Asi preto tá averzia voči tvojim pripomienkam.

A tu je VV

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
doddie

Příspěvky: 759
Moderátor

Zaregistrován:
13. 12. 2010

#29 13. 1. 2013, 12:10

to dracek: Myslím si, že za to si môžeš sám. Na jednej ruke by som dokázal spočítať tvoje reakcie, keď si nerýpal... To však nie je môj problém.

Profilový obrázek
blazek007

Příspěvky: 1 375
Moderátor

Zaregistrován:
17. 11. 2006

#30 13. 1. 2013, 12:37

Pro Dráčka: Nestartuji po Tobě, jen si myslím, že vady, které se vyskytují jen na části nákladu, není vhodné dávat do rekonstrukcí, ale věnovat jim list nebo několik listů samostatných. Většinou se tak dá podchytit jejich postupný vývoj a to je mnohem zajímavější.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.