Autor |
Příspěvek |
|
|
Moderátor
|
raje napsal for smith Jestli se ptáš mě, pak to nejsou známky, ale foto - přes to by šla fólie. Myslel jsem si, že by mi to pomohlo při určování ZP, ale včera večer jsem si jednu A4 vytisknul a ty obrázky jsou celkem malé. Ještě to budu zvažovat. Možná tam kde jsou DV dám jen výřez.
Už rozumiem. Ale zdá sa mi, že rámčeky sú úzke. Väčšina (aj pečiatkovaných) známok má širšie okraje (aspoň tie, ktoré dávam do rekonštrukcie)
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Rámečky mají rozměr na výšku 3,2 a šířku 3,5 cm. To je myslím dostačující. Zkus to porovnat, zdali rozměr tvých známek tento rozměr přesahuje, případně bych si je upravil.
|
|
|
Moderátor
|
raje napsal Rámečky mají rozměr na výšku 3,2 a šířku 3,5 cm. To je myslím dostačující. Zkus to porovnat, zdali rozměr tvých známek tento rozměr přesahuje, případně bych si je upravil.
To postačuje, z ukážky sa mi zdali menšie. Moje majú rozmer 3x3 cm, a stačia.
|
|
|
Moderátor
|
Pravá, nebo padělek? Barevný odstín zhruba odpovídá. Obrázky:
|
|
|
Moderátor
|
mne pride prava, na kopuli nevidim vezicku mozno je pod pismenkom R na peciatke, tazko sudit
|
|
|
Moderátor
|
Blazek007: Môžem ťa poprosiť o scan v čo najväčšom rozlíšení na môj mail?
|
|
|
Moderátor
|
Pre Blazeka: Ak je táto známka Vaša, srdečne gratulujem. Podľa mojej mienky sa jedná o vejprtské falzum.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Taky se kloním k vejprtkému falzu= věžička + nevidím u A čárku.
|
|
|
Moderátor
|
Smith, zkoušel jsem v rozlišení 600dpi, ale kvalita je mizerná. Je smůla, že razítko zrovna překrývá vršek A a zároveň kupoli, tak si nejsem jistý. I hlavní věž (2) se mě zdá na padělek krátká. Podle Karáskových Padělků odpovídá ale barva. Známku jsem našel v partii, tak zase že by jako padělek tak dlouho unikala pozornosti, pochybuji.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
taky si myslim,ze je prava, datum odpovida..
|
|
|
Moderátor
|
Blazek a mohol by si mi to poslať v 600dpi?
|
|
|
Moderátor
|
Podle data se moc soudit nedá, padělky byly údajně používány v letech 1919 - 1921. Takže datum by sedělo i na padělek.
|
|
|
Moderátor
|
Pro Smith: posílám na mail.
|
|
|
Moderátor
|
Skúsil si zmerať rozmery?
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
Mucha je rozmazané, kroužky jsou silné, zkus přeměřit ještě formát (falzum má 25,7 x 22,1) /orig. 26,6x22,9/
|
|
|
Moderátor
|
Prikláňam sa tiež k vejprtskému falzu. Síce vežička v kupoly a čiarka nad A nie je vidno kvôli pečiatke. Ale mňa presvedčili nasledujúce veci: MUCHA - nečitateľná Ozdoba "guličky" sú oveľa silnejšou linkou kreslené ako originál. Literatúra: Zdeněk Filípek - Weipert falzum (str. 15) Gratulujem.
|
|
|
Moderátor
|
Ne, nezkoušel. Ale porovnával jsem rozměry s pravou, a je o chloupek větší.
|
|
|
Moderátor
|
blazek007 napsal Ne, nezkoušel. Ale porovnával jsem rozměry s pravou, a je o chloupek větší.
Akože originál je väčší, potom nie je o čom pochybovať. Žeby životný nález z balíčkového materiálu?!
|
|
|
Moderátor
|
Aha, tak tu literaturu nemám. Ale pokud se někteří přikláněji k falzu, vyplatí se už zřejmě zaslat na přezkoušení.
|
|
|
Moderátor
|
Kompletne som prešiel všetky viditeľne detaily známky a porovnal ich so všetkými dostupnými zdrojmi. Podľa môjho názoru sa bezpochyby jedna o vejtrtske falzum.
|
|
|
Moderátor
|
blazek007 napsal Aha, tak tu literaturu nemám. Ale pokud se někteří přikláněji k falzu, vyplatí se už zřejmě zaslat na přezkoušení.
Poslal som ti na mail.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
jestli ti to pomuze... Obrázky:
|
|
|
Moderátor
|
Pomůže, díky.
|
|
|
Registrovaný uživatel
|
OK
|
|
|
Moderátor
|
Odeslal jsem toto vlákno Zdeňku Filípkovi, autorovi knížky Weipert falzum k posouzení. Díval jsem se na rozlišovací znaky, Které souhlasí s těmi, které popisuje Z. Filípek. Ještě jsem se díval na str. 28, kde je vyobrazený celý TL a na tomto malém obrázku jsem našel další shodný znak - otevřený O kroužek ve tvaru U vpravo nahoře, který by odpovídal ZP2.
|