Profilový obrázek
Jaromir

Příspěvky: 2 266
Moderátor

Zaregistrován:
10. 2. 2006

#81 3. 2. 2013, 14:47

Pokud bereme v úvahu, že by mohlo jít o Vejprtské falzum, tak TL obsahovaly pouze 4 ZP.

Profilový obrázek
smith

Příspěvky: 10 899
Moderátor

Zaregistrován:
6. 2. 2009

#82 3. 2. 2013, 14:48
Okrem iného je uverejnené toto falzum aj v knihe: Jan Karásek - Československé poštovní známky a jejich padělky str. 36 Padělek ke škodě pošty (2)

Hoď sem prosím ťa scan tej strany.

http://notafilia-smith.blogspot.com/
Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní.
http://wartberg-szenc.blogspot.com/
Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.

Profilový obrázek
Jaromir

Příspěvky: 2 266
Moderátor

Zaregistrován:
10. 2. 2006

#83 3. 2. 2013, 15:00

Karásek popisuje totéž co Zdeněk Filípek.

Profilový obrázek
Petr Hospůdka

Příspěvky: 884
Uživatel

Zaregistrován:
16. 5. 2010

#84 3. 2. 2013, 15:06

for jaromír - mrknul jsem zběžně do příručky Weipert falzum a nedošlo mi, že je tam znázorněna pravá TD. Na následující straně už je znázorněna TL s 4 ZP - WF.

Profilový obrázek
doddie

Příspěvky: 759
Moderátor

Zaregistrován:
13. 12. 2010

#85 3. 2. 2013, 15:06

Tu je scan z knihy.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Petr Hospůdka

Příspěvky: 884
Uživatel

Zaregistrován:
16. 5. 2010

#86 3. 2. 2013, 15:17

Takto ve WF Filípek

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
doddie

Příspěvky: 759
Moderátor

Zaregistrován:
13. 12. 2010

#87 3. 2. 2013, 15:20
Smith, zkoušel jsem v rozlišení 600dpi, ale kvalita je mizerná. Je smůla, že razítko zrovna překrývá vršek A a zároveň kupoli, tak si nejsem jistý. I hlavní věž (2) se mě zdá na padělek krátká. Podle Karáskových Padělků odpovídá ale barva. Známku jsem našel v partii, tak zase že by jako padělek tak dlouho unikala pozornosti, pochybuji.

Osobne si myslím, že to nie je namieste, myslieť si, že sa v balíčkových materiáloch už nedá nič objaviť. Skôr si myslím, že sa doba pohla niekam inam, a vďaka tomu, že sú zdroje informácií oveľa dostupnejšie ako v minulosti, je možné pri poctivom štúdiu nájsť celkom zaujímavé veci.

  Napr. Ak pred 25 rokmi niekto nemal knihu Padělky čs. známek 1963, ktorá sa okrem iného v tej dobe predávala v cenovej relácii 800 - 1000.- Kčs, tak mal skoro mizivú šancu určiť, či sa u 300 ha. známky jedná o vejprtské falzum alebo nie.
  Ďalšou skutočnosťou je, že väčšina zberateľov mala zafixovaný u hodnoty 300 hal. kontr. znak A v ...NSKÁ bez dĺžňa. Práve ten identifikačný znak, ktorý poštová pečiatka tak krásne zakrýva. Takže, ak aj balíčky v ktorých sa táto známka nachádzala niekto prezrel, vďaka tomu, že mu chýbali ďalšie informácie, známku prehliadol.
Profilový obrázek
Dracek

Příspěvky: 13 791
Uživatel

Zaregistrován:
6. 11. 2008

#88 3. 2. 2013, 15:20

Pokud lze soudit dle horší fotky, tak velmi pravděpodobně dle 4 odchylek v obrazu známky jde o ZP 2 falza (pravé horní pole).

http://digi.ceskearchivy.cz/

Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)

Profilový obrázek
Petr Hospůdka

Příspěvky: 884
Uživatel

Zaregistrován:
16. 5. 2010

#89 3. 2. 2013, 16:03

Pro porovnání se ZP2

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
Jaromir

Příspěvky: 2 266
Moderátor

Zaregistrován:
10. 2. 2006

#90 3. 2. 2013, 16:39

Ještě musí Blažek potvrdit, zda rozměry známky jsou skutečně 25,7x22,1mm. To by splňovalo základní atributy parametrů Vejprtských padělků a mohlo by se přikročit se zkoumání tisku a papíru. Ale to by nejlépe provedl Zdeněk Filípek, protože má dostatek Vejprtských padělků pro porovnání. Z uvedeného skenu se definitivní závěr nedá udělat.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.