Sběratel.com

Páni takáto spolupráca sa mi páči. V takýchto prípadoch sa teším, že patrím medzi Vás.

Pokud je rozměr známky menší, jak píše Raje 25,7x22,1mm, což je téměř o 1 mm méně, než originál, tak bych to pokládal za rozhodující indicii.

for Jaromír není to ZP52 ?

Okrem iného je uverejnené toto falzum aj v knihe:
Jan Karásek - Československé poštovní známky a jejich padělky
str. 36 Padělek ke škodě pošty (2)

raje napsal

for Jaromír není to ZP52 ?

Nie je. Vyznačil som rozdiely oproti 52.ZP

Obrázky:

Pokud bereme v úvahu, že by mohlo jít o Vejprtské falzum, tak TL obsahovaly pouze 4 ZP.

doddie napsal

Okrem iného je uverejnené toto falzum aj v knihe:
Jan Karásek - Československé poštovní známky a jejich padělky
str. 36 Padělek ke škodě pošty (2)

Hoď sem prosím ťa scan tej strany.

Karásek popisuje totéž co Zdeněk Filípek.

for jaromír - mrknul jsem zběžně do příručky Weipert falzum a nedošlo mi, že je tam znázorněna pravá TD. Na následující straně už je znázorněna TL s 4 ZP - WF.

Tu je scan z knihy.

Obrázky:

Takto ve WF Filípek

Obrázky:

blazek007 napsal

Známku jsem našel v partii, tak zase že by jako padělek tak dlouho unikala pozornosti, pochybuji.

Osobne si myslím, že to nie je namieste, myslieť si, že sa v balíčkových materiáloch už nedá nič objaviť. Skôr si myslím, že sa doba pohla niekam inam, a vďaka tomu, že sú zdroje informácií oveľa dostupnejšie ako v minulosti, je možné pri poctivom štúdiu nájsť celkom zaujímavé veci.
Napr. Ak pred 25 rokmi niekto nemal knihu Padělky čs. známek 1963, ktorá sa okrem iného v tej dobe predávala v cenovej relácii 800 - 1000.- Kčs, tak mal skoro mizivú šancu určiť, či sa u 300 ha. známky jedná o vejprtské falzum alebo nie.
Ďalšou skutočnosťou je, že väčšina zberateľov mala zafixovaný u hodnoty 300 hal. kontr. znak A v ...NSKÁ bez dĺžňa. Práve ten identifikačný znak, ktorý poštová pečiatka tak krásne zakrýva. Takže, ak aj balíčky v ktorých sa táto známka nachádzala niekto prezrel, vďaka tomu, že mu chýbali ďalšie informácie, známku prehliadol.

Pokud lze soudit dle horší fotky, tak velmi pravděpodobně dle 4 odchylek v obrazu známky jde o ZP 2 falza (pravé horní pole).

Pro porovnání se ZP2

Obrázky:

Ještě musí Blažek potvrdit, zda rozměry známky jsou skutečně 25,7x22,1mm. To by splňovalo základní atributy parametrů Vejprtských padělků a mohlo by se přikročit se zkoumání tisku a papíru. Ale to by nejlépe provedl Zdeněk Filípek, protože má dostatek Vejprtských padělků pro porovnání. Z uvedeného skenu se definitivní závěr nedá udělat.

Tak jsem měřil, rozměr je 25,7 x 21,9 mm.

To může být odlepením.

Mne napadá, jak je fajn, že kromě Hradčan, a starých britských známek, se drtivá většina ostatních známek podle ZP nesbírají ...
A ani uherské kamenotisky (FJI) se nesbírají striktně podle typů, dělá to vcelku jen málokdo.

Pavel_III napsal

To může být odlepením.

Mne napadá, jak je fajn, že kromě Hradčan, a starých britských známek, se drtivá většina ostatních známek podle ZP nesbírají ...
A ani uherské kamenotisky (FJI) se nesbírají striktně podle typů, dělá to vcelku jen málokdo.

To si myslel známku od blazeka? Falzum má aj v ** kvalite menšie rozmery ako pravá známka. Takže to nebude odlepením.

Já myslel tedy ten rozdíl 22,1 a 21,9 mm, ale Vejprty jsem nikdy podrobně nezkoumal, nějak nebyl nebyl důvod. A to jsem se s Karáskem dobře znal, s taťkem byli spoustu let kamarádi, taky seděli spoustu let v jednom zaměstnání cca 10 m od sebe.

wau člověk tu chvilku není a pak nestihá
blažek: gratuluji
já si také myslím,že je ještě spousta vzácných známek neobjevena

Rozdíl 0,2mm může být způsobený smrštěním papíru vzniklý namočením při odlepení a následným uschnutím, ale též i skladováním.
0,2mm by mělo být v toleranci. Někde o tom psal i Jan Karásek, pro jistotu doporučuji Hradčanářům změřit si několik stejných známek, zda tam budou rozdíly až 0,2mm.

Tak již od dvou svazových znalců mám potvrzeno - i přes nekvalitní sken - že známka je Vejprtský padělek. Ještě čekám na vyjádření třetího. Známka je zhruba o 1 mm menší než pravá 300h. Takže si myslím že dobrý nález. Známka mě přišla v přepočtu na 0,26 Kč.

Gratuluji blazek :-). Pokud je tomu opravdu tak, bude nutný delší článek pro Infofilu. To je důkazem toho, že i po tolika letech se dá v tuctovém materiálu najít něco zajímavého. Tohle je rozhodně jeden z nejvýznamnějších nálezů, který tu byl zatím kdy z filatelie publikován. Ještě jednou velká gratulace a taky malá filatelistická závist :-). No spíše velká :-).

gratuluji,to je skutecne senzacni,prezila az k tobe kvuli stastne umistenemu
razitku.....blahopreji..

V balíčkovém materiálu, hlavně pokud není přebraný či byl udělán před několika desítkami let, se dá vždycky něco najít.
Jinak samozřejmě gratulace.