Sběratel.com

Bylo jich jistě zhotoveno od obou dost, ale myslím, že po těch cca 80 letech již je celkem patrno, kolik se zachovalo Švandů (mraky) a kolik Náchodských - zde byla většina přetisknuta či rozstříhána a TL o 8 známkách 200h je relativně vzácná věc. Pokud vím, tak TL 500 h a 1000h neměl ani Šablatůra v ruce. Vejprty ** (resp neražené) jsou samozřejmě rarita (když se nebavíme o 25, tak z ostatních je to po jednom kuse a 500 4blok, neklame-li mne paměť). Ražené jsou padělatelská klasika a své místo v hradčanské sbírce každopádně mají (docela mě překvapuje, jak šla ta 200h u B teď lacno).

Jaa-chym přiznej se, že ty sis je jako TL koupil a teď to tu vychvaluješ? :-).

Nevím o tom, že by je neměl v ruce ani Šablatúra. Nikdy mi o tom nic neříkal - je to možné. Píše o tom, ale velmi pěkně pokud vím ve své knize FALOŠNÉ HRADČANY. Původ je dobře vysvětlen tam nebo v tehdejším tisku. Se Švandou je to myslím také spojované.

Přiznávám, že zálusk i přihozeno sem na ně měl...

Ano, je to právě v jeho knížce Falošné Hradčany, kde je fotka právě TL 200h, rozebrán vznik těchot padělků (TL o 8 známkách bylo až finále) a skutečnost, že zbylé hodnoty byly vyrobeny podobným způsobem, ale tyto TL nemá (raději se doma podívám, možná si to blbě pamatuju). A přesně jak píšete - opět se kolem toho motal Švanda, zcela bez skrupulí to prodával, proto jsem i v předchozím příspěvku zmiňoval Hrdiny - v jejich tiskárně dost pravděpodobně vznikaly i náchodská falza.

Jaa-chym. Je to celé zajímavá problematika. Kniha Falošné Hradčany je již nějaký ten rok stará. Možná od té doby již nějaké v ruce měl. Je to tam dost pěkně popsané. Jsou to jedny z těch lepších padělků v té době (co se týče jejich nebezpečnosti). Co si tak pamatuji je tam zmíněné jiné jméno prodejce z Náchoda. Musel bych se podívat.

Ano, falza jsou dost nebezpečná, i proto, že byla vyrobena fotochemicky z původního 8 bloku. V ruce je p. Šablatúra možná měl, vycházel jsem z poznámky (už jsem doma, mám knihu u sebe tak můžu machrovat ) "...žial, autor nemal možnosť preštudovať hárkové materiály spomínaných hodnot (500 + 1000h), kde by sa dali zistiť známkové polia, ktoré boli pre falzifikáty použité" . Jinak ono jmého z Náchoda je V. Škoda (Plhov 99), který dodával známky do PRahy, ale vzhledem k způsobu provedení a vazbám na Švandu se stejně spekuluje, že do toho byli zapleteni Hrdinovi.
Jinak, samozřejmě kdyby bylo po mém, raději bych se ujal níže uvedeného (viz obrázek), leč finanční limity... no třeba někdy

Obrázky:

Několik dní jsem tu nebyl a koukám, že diskuse se solidně rozběhla :-) Dost z vás napsalo, že byste falzum nikdy nekoupili, dost z vás také natěstí napsalo proč... je to určitě na preferencích každého z nás, každopádně, vysvětlení, že sbíráme přeci pravé známky...?

To mi přijde dost zavádějící, když například Hradčany jsou, bohužel, plné umělých originálů (a to i oficiálně vydaných), na kterých se podíleli první členové Klubu českých filatelistů... tam už nikdy nikdo nezjistí co je skutečná filatelie a co bylo vyrobeno či předěláno na vysoce ceněné zboží.

Nemyslím si, že u Hradčan sa nedá odlíšiť, čo je umelý originál. Ak sa tomu človek skutočne venuje do hĺbky dokáže to rozlíšiť.

já bych to chápal jako poznámku ke známkám typu např 25h ultramarín nebo dotisky VZORCE...