Nóó,veď tak som to myslel.Menej ako 7-zle je,okolo 100-tiež je zle.
Atacama a sprchový kút nebudú najvhodnejšie miesto na zavesenie obrazu.😁
-s-

Ja proti ním nič nemám,len som nevedel,že sa to tak volá.😳 😋
Na tom mojom Martiškovi to boli(sú) už "krakeliská",až som si myslel,že to tak bolo od namaľovania obrazu.Hlavne keď krakelujú🙄 v smere ťahov štetca a v tomto prípade zvýrazňujú objekty na ináč tmavom,možno farebne nevýraznom obraze, ak to dá takto vedecky vyjadriť. Vôbec ma to neruší,skôr naopak.A prezradili mi,že to je maľované na umakarte.😁
Toto to bolo.
Chystám sa sem "vlítnout" s minikolážami.To zas budú perly...
Aby sme to neschytali za zaspamovanie..
-s-

Ináč to nešlo
-s-

Obrázky:

Nojo, silná, relativně rychle schnoucí vrstva barvy "alla prima" na zcela nesavém podkladu. Z doby, kdy malíři už kašlali na technologii malby. Staletí to nevydrží.

Krakely bych neobdivoval, to může být součást zadání malíří obrazu a každý znalý malíř ví, jak je udělat na čerstvé malbě cca do 3 měsíců. Kolemjdoucí - krakely neprozradí celkem nic, to je omyl. Na modré malbě od "stani" to nelsou krakely, ale strhaná malba z více možných důvodů, pojmenovaných souhrnně "špatná technologie malby", nebo "špatný přistup k dílu".

Tak teraz neviem kde je sever..🙄
Od doby,keď som pochopil,že je to poškodenie (dlho som tomu nechcel uveriť) si myslím to,čo píše p.kolemjdoucí.A síce to,že sa farba nezniesla s dosť netypickým podkladom,silná vrstva,rýchle schnutie atď.
Tiež to mohol byť zámer.To naznačuje stepe a to mi tiež vŕtalo kedysi v hlave.
Odfláknutie ,neznalosť by som vylúčil.Ale možno to tak je.Možno by autor o tom niečo vedel...
Ja o tom viem zhruba toto.Je to maľba z časov,keď autor,končil VŠVU,možno tesne po ukončení.Nemal určite ani 30 rokov.Dá sa to odhadnúť.Preto si myslím,že človek,ktorý študuje to,čo má rád,alebo úspešne doštudoval a chce sa tým živiť (živí sa),by to mal mať pod kontrolou.Mal?Nemal?To by vedel on,alebo odborníci ako vy,ale ťažko z fotky..Nechajme to tak.Veď to je jedno.
Neštudoval zbytočne.Celkom mu to ide.😉
https://www.google.sk/search?q=jan martiška obrazy&client=firefox-b-ab&biw=1366&bih=657&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjtp5Htv9nOAhVJuBQKHcAgBdIQ_AUIBSgA&dpr=1#q=juraj martiška ilustrátor
Ak to pokazil,potom mám od neho "chyborazbu"😁
Sú to fakt superkrakely..
-s-

Obrázky:

Dotaz: je to plátno na vypínacím rámu s klíny? Pokud ano, mohl někdo vlhký a svěšený odraz klíny přepnout a jak vlhkost odešla, vznikly ty obrpraskliny. Zdá se mi, že ty horizontální jsou větší a delší, tam by mohl být větší tah. Samozřejmě je tam jistě i méně vhodný podklad, nebo i nevhodné barvy a nebo kombinace všeho.

To nie je plátno.Je to sololit,ktorý je z jednej strany "biely umakart".
Ako na kuchynskej linke...😁
-s-

Nesouhlasím s vámi, že krakely "neprozradí celkem nic". Já krakely "neobdivuju", ale mám je ráda, protože mně prozradí o obraze další informace, mj. i ty, které by chtěl autor skrýt. Pochopitelně se z nich dá poznat, jak vznikly, zda jde o přirozené stárnutí, nebo zda jde o krakely vzniklé "uměle".
Což je pro padělatele poměrně blbá zpráva.
U uvedeného obrazu je to roztrhaná malba (výrazu "strhaná malba" nerozumím;), ale to jsou také krakely. Přesněji krakely primární (časné), které vznikly tím, že malba relativně rychle usychala na nevhodném nesavém podkladu a schnutím se roztrhala. Protože jde o barevnou vrstvu nestejnoměrně silnou, roztrhání sleduje stopu štětce, resp. stopu štětin ve štětci...

Jasně, že to mohl být záměr. Anebo ne 😉

Obecně vzato, většina umělců se dodržováním nějaké technologie vůbec nezabývá. Znám borce, kteří to dokonce považují za změkčilost. Vznikají tak obrazy, které jsou nevratně určeny k brzké zkáze, protože je prakticky nelze opravit. S tichým úšklebkem dodávám, že někdy je to jenom dobře.😆