Jak vkládat dotaz - diskuze
Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, smith.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#51 28. 3. 2014, 15:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Bravo, nezklamal jste, urážky vám jdou opět skvěle.
|
#52 28. 3. 2014, 16:03
|
|
Registrovaný uživatel |
yes
|
#53 28. 3. 2014, 21:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Tenzor ...
Například: "... Pro mnohé odborníky je v tomto ohledu přelomový rok 1930 – František Drozen ve své publikaci Oceňování majetku – úvod do starožitností se taktéž zabývá otázkou, co je starožitnost. Také zmiňuje, že nejobvyklejší odpovědí zpravidla je, že starožitnost je věc starší 100 let, avšak uvádí, že názory sběratelů se liší. Zdůrazňuje i názor, který se přiklání k hraničnímu roku 1930 jako roku doznívající secece." Zdroj: Mgr. Eva Smržová, Starožitnictví a starožitnosti ------ Názor z diplomky jakési Evy Smržové máte za bernou minci? To snad ne... Jen v poslední vyznačené větě jsou dva nonsensy! a) v roce 1930 určitě nedoznívala secese, k tomu došlo mnohem dříve, cca o 20 let b) citovaný názor Františka Drozena byl publikován poprvé v roce 1994, dnes máme rok 2014... |
#54 28. 3. 2014, 23:10
|
|
Registrovaný uživatel | |
#55 29. 3. 2014, 1:22
|
|
Moderátor |
Nevím jestli zrovna bernou minci, ale jsou tam shrnuty různé (i absurdní) názory na definici starožitnosti a uvedl jsem to proto, abych potvrdil své tvrzení, že těch 100 let není jen můj výmysl. Pokud si myslíte, že je to nesmysl a polemizujete tedy s p. Drozenem a dalšími, tak byste měl místo výkřiků uvést nějaké argumenty. Ad nonsens, záleží na tom, co rozumíme pod slovem doznívaní. Secesní architektura a významná umělecká díla skončila před první světovou válkou, ale asi nechcete tvrdit, že všichni v roce 1914 změnili své myšlení a vkus. Ohledně toho, že názor byl publikovaný v roce 1994 a teď máme rok 2014, asi úplně přesně nechápu. Co z toho vyplývá? Že 100 let už nebude 100 let nebo že se hranice, s kterou nesouhlasíte, posune o 20 let (tedy v tomto případě do roku 1950) ? « Poslední úpravu provedl(a) tenzor v 29. 3. 2014, 1:23. » |
#56 29. 3. 2014, 11:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#57 29. 3. 2014, 13:13
|
|
Registrovaný uživatel |
no to bych tu chalupu chtel videt-vyzdobenou sicim strojem....
|
#58 29. 3. 2014, 13:21
|
|
Registrovaný uživatel |
Nu byl jsem u strýce který má chalupu ve starém stylu a mezi starým nábytkem vypadají tyto věci skvěle |
#59 29. 3. 2014, 15:40
|
|
Registrovaný uživatel |
som tu spravne?
v Jak vkládat dotaz ? _______________ ... Som tu deň a noc ... Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď http://sered-city.blogspot.com |
#60 29. 3. 2014, 18:27
|
|
Registrovaný uživatel |
asi jo...ja nevim ...uz z toho silham....
|
#61 30. 3. 2014, 6:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Jen ať se každý vypovídá, ještě den\dva počkám a pak to celé promažu až k úvodní instrukci a zamknu
|
#62 30. 3. 2014, 22:14
|
|
Registrovaný uživatel |
slovenske zakony ako archeologicky nalez definuju vsetko vyhrabane a zaroven starsie ako z roku 1918, alebo tak nejak.
takze ciste logicky, starozitnost je na slovensku predmet/artefakt z obdobia 1919-1999. jednym dychom ale zaroven dodavam ze turtleoverhead by mal mat vsetky pravomoci s pravoplatnym definovanim co je alebo neni starozitnost. podla jednoducheho vzorca: hromada stareho harampadi, minus vetes, rovna sa starozitnost. _______________ |
#63 30. 3. 2014, 22:38
|
|
Moderátor |
Ciste logicky, vec z roku 1918 nebo starsi vubec nemusi byt nalez, ale muze se dedit nebo prodavat ze sbirek.. rekl bych ze kdyz vyloucim platidla, tak to bude platit o vetsine veci az do 18. stoleti.
A nevim proc by veci stare 15 let, tedy moderni a v mnoha pripadech bezne uzivane mely byt starozitnosti Ale to uz je off topic |
#64 30. 3. 2014, 23:01
|
|
Registrovaný uživatel |
tenzor:
samozrejme, moj prispevok som myslel ako parodiu. hranica (casovo zostupne) medzi vetesou, starozitnostou, alebo historicky hodnotnym artefaktom, je velmi tenka a nejasna. ja by som to definoval takto: vetes: sice si to takmer vsetci pamatame, ale uz len matne. nik to nepouziva, a zapada to prachom. niekde mimo denny dosah. veci z 1.CSR po vyrobky z DDR. starozitnost: uz si to pamataju len nasi rodicia/prarodicia, mnohi z nich uz len matne, a vidi sa to menej casto. veci z R-U po 1.CSR. _______________ |
#65 31. 3. 2014, 18:12
|
|
Registrovaný uživatel |
Myslím že každá věc z dob minulých má svoji hodnotu a nemusí to být zrovna cenová:-)
|
#66 1. 4. 2014, 7:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Obecně bych viděl jako starožitnost věc, která je z doby před 2. světovou válkou. I když třeba takový deset let starý mobil versus mince z roku 1850. První je veterán a to druhé "moderna"
|
#67 1. 4. 2014, 8:16
|
|
Registrovaný uživatel |
Ale tady přece vůbec nediskutujeme o tom jestli něco má nebo nemá svojí cenu. Všechno má svoji cenu. Problém je v tom, že toto je web sběratelů a nikoli web vetešníků. Pokud vetešníci chtějí, nechť si založí svůj web. Ale tito lidé nejsou sběratelé. Toto je třeba velmi citlivě vnímat, jinak zde bude 90 % dotazů na ceny různé veteše a sběratelství bude chodit o holi. Já chápu, že někteří moderátoři a registrovaní uživatelé se chtějí předvádět, ale i to má své meze. Bude lepší, pokud se zde budou předvádět skuteční znalci a pokud to bude sloužit sběratelům a ne vetešníkům, popř. lidem, co zase něco našli na "půdě". K čertu s nimi!!!
|
#68 1. 4. 2014, 8:34
|
|
Registrovaný uživatel |
A zas toto téma-Sběratel,dnes se sbíra cokoliv nejen starožitnosti ne? |
#69 1. 4. 2014, 8:43
|
|
Registrovaný uživatel |
To máte plnou pravdu, že sbírat lze spoustu věcí, pane kolego, ale problém je v tom, že tady jsou dotazy typu: "našel jsem na půdě a rád bych znak cenu", "kolik by stál obraz mého pradědečka?" a to nemluvím o daleko úsměvnějších dotazech. Toto nejsou dotazy sběratelů!!!
Navíc sběrateli se věc líbí a cena je pro něj zpravidla až druhotná. Tady je cena jedinou věcí, která dané lidi vůbec zajímá! A to nemluvím o skutečných vetešnících, kteří sem strkají naprosté hlouposti, které namnoze se sběratelstvím vůbec nemají co dělat. |
#70 1. 4. 2014, 9:05
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano a proto má toto fórum spoustu sekcí jako například Umění, Medaile, Modely atd. Pokud tazatel pro svůj předmět příslušnou sekci nenajde, je tu ještě "Co se jinam nevešlo". "Starožitnosti" jsou \jak název napovídá\ pro starožitnosti. |
#71 1. 4. 2014, 9:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Dobrá,dobrá
také se zeptám když nevím,i když mám jen retro věci a to že věci prodávám ze mě ještě nedělá vetešníka, jak se tady to slovo ujalo... |
#72 1. 4. 2014, 9:53
|
|
Registrovaný uživatel |
Vetešníka rozhodně ne, to bych si nikdy nedovolil tvrdit. Jenom prodavače veteše |
#73 1. 4. 2014, 10:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Nu pro každého je veteš něco jiného,pro mě rozhodně ne
|
#74 1. 4. 2014, 11:28
|
|
Registrovaný uživatel |
presne,a my chceme tu cennou vetes na techto strankach redukovat......ale
vzhledem k mnozstvi techto podivnych cennosti by stalo za uvahu skutecne vy- tvorit novou sekci pro tyto pseudostarozitnosti...legrace by byla zarucena... |
#75 1. 4. 2014, 11:43
|
|
Registrovaný uživatel |
Výborný nápad a Maxmilian by to mohl moderovat. Stejně se mi zdá že poslední dobou neví co roupama dělat
|
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1