Moderátoři: numpszi, smith

Profilový obrázek
Brett

Příspěvky: 3 173
Uživatel

Zaregistrován:
9. 3. 2010

#171 20. 8. 2010, 23:07
Odpovědět

acme - v niektorých veciach som detailista aj ja :-) Napríklad rozmer bankovky 5000 Sk
http://www.nbs.sk/sk/bankovky-a-mince/slovenska-mena/bankovky/bankovka-5000-sk
Ale beriem to tak, že nikto nie je dokonalý a ide o to aby klady prevyšovali nedostatky ...

Hlasy
Profilový obrázek
jirka72

Příspěvky: 3 564
Uživatel

Zaregistrován:
14. 9. 2008

#172 24. 8. 2010, 14:36
Odpovědět

Tak me napada z noveho Bajera - str 76, 100/1940 1. vydani.
Pise se, ze na lici je fluorescencni tisk - vlnkovy rastr na Hradcanech. Prosvitil jsem to UV, ale nevidim tam vubec nic. Muzete nekdo overit, zda tam neco je???

Hlasy
Profilový obrázek
majkl

Příspěvky: 3 601
Uživatel

Zaregistrován:
27. 2. 2010

#173 24. 8. 2010, 14:51
Odpovědět

Já na té svojí taky nevidím nic. Více viz https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/luminiscencni-tisky_post_-96306#post96306.

Hlasy
Profilový obrázek
jirka72

Příspěvky: 3 564
Uživatel

Zaregistrován:
14. 9. 2008

#174 24. 8. 2010, 15:02
Odpovědět

hmmmm ... tady v Bajerovi je to alespon vice priblizene (t.j. rastr by mel byt na Hradcanech), ale i tak nevidim🙂 Uz jsem to prvni vydani prohlizel drive, ale i kdyz ted vim, na jakou cast se soustredit, tak to nepomaha.

Hlasy
Profilový obrázek
Brett

Příspěvky: 3 173
Uživatel

Zaregistrován:
9. 3. 2010

#175 24. 8. 2010, 15:27
Odpovědět

Chlapi - http://www.leuchtturm.com/WebRoot/Store/Shops/leuchtturm_eu/PDF/mk_cz.pdf

strana 61 / Obj.kód L81

Dosť záleží na tom či sa na bankovku pozeráme UV lampou pomocou krátkych, alebo dlhých UV vĺn. Treba rozlišovať fluorescenciu (366 NM) a fosforenciu (254 NM).
Nebude tam "pes zakopaný"?

Hlasy
Profilový obrázek
Brett

Příspěvky: 3 173
Uživatel

Zaregistrován:
9. 3. 2010

#176 24. 8. 2010, 17:10
Odpovědět

majkl, jirka - s akou vlnovou dĺžkou "pracujú" Vaše UV lampy?
Je možné, že si p.Bajer a spol. pomýlili v opise bankovky 100K/1940 I. vydanie fluorescenciu s fosforenciou?

Hlasy
Profilový obrázek
jirka72

Příspěvky: 3 564
Uživatel

Zaregistrován:
14. 9. 2008

#177 24. 8. 2010, 17:27
Odpovědět

366 - takze na fluorescenci OK. Pokud je to druhy pripad, nemam vhodnou lampu. Muze to byt timto vysvetlitelne!!!🙂

Hlasy
Profilový obrázek
majkl

Příspěvky: 3 601
Uživatel

Zaregistrován:
27. 2. 2010

#178 24. 8. 2010, 17:28
Odpovědět

Já mám L92 od Klima, takže 366. Co píšeš, je možné - je to koneckonců první bankovka s barvou viditelnou pod UV.

Hlasy
Profilový obrázek
Brett

Příspěvky: 3 173
Uživatel

Zaregistrován:
9. 3. 2010

#179 24. 8. 2010, 17:58
Odpovědět

Nie som na tieto veci žiaden odborník, ale je známe, že obehovka nebude tak svietiť ako UNC. Neviem v akej kvalite sú Vaše. Ja nemám žiadnu :-( Do novej UV lampy asi nemá zmysel investovať. Ak by som bol moc zvedavý a chcel by som túto "záhadu" rozlúsknuť skúsil by som niektorú banku kde majú UV lampu s vyšším rozsahom svetelného spektra, prípadne nadstaviteľnú ...

Hlasy
Profilový obrázek
majkl

Příspěvky: 3 601
Uživatel

Zaregistrován:
27. 2. 2010

#180 24. 8. 2010, 19:03
Odpovědět

Já mám sice SPECIMEN ale UNC. Se stavem bankovky to zas až tak souviset nemusí. Jde o to, v čem byla uložená. Ale ověřil jsem si, že ani moje staré album, do kterého se za 10 let obtiskla 500/1946, UV barvu z protektorátních bankovek "nevycuclo".

Hlasy

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.