Sběratel.com

Moc hezký obraz. Pokud chce někdo investovat jedná se dle mého názoru o dobrou volbu.

https://aukro.cz/jan-zrzavy-7022186978

To je skutečně libové, ale na tohle tu myslím bylo vlákno Aukro nezná limity. Asi není nutné pro každý takový úlovek zakládat nové vlákno.

A skoro zadarmo lze u stejného prodejce koupit i olej Čapka , Černého , Benky a v historii má prodej dalších skvostů , třeba olej Filly bratru za necelých 5 000 korun..... No to se přeci vyplatí .. :- ) :- )

A co když ty obrazy jsou originály? Kde berete jistotu že nejsou?

Je zajímavé, že ÚOOZ nic nevidí, nic neslyší. Tohle by se mělo začít v A vyšetřovat! Také mě to štve, že to jen tak prochází.

A kde berete jistotu, že to není originál? Navíc prodejce jasně píše, že za pravost neručí a stanovil vyvolávací cenu symbolickou jednu korunu českou. Tudíž sám kupující si určí cenu za kterou to případně koupí.

Jistotu beru z logiky věci .Z toho co nabízí a nabízel .Neznám nikoho , kdo by vlastnil sbírku obrazů , každý v hodnotě několika miliónů a rozhodl se je prodat , vlastně darovat za ani ne procento jejich tržní ceny …….. :- ))

Nejsem znalec obrazů,ale i jako amatérovi ten podpis nesedí s originálem..Je to v pořádku?

Originál:
https://www.acb.cz/cs/aukce/aukce-65/predmety/dama-v-kloboucku-jan-zrzavy-1890-1977

Obrázky:

Wjem,👍

Podobný motiv se objevil poprvé v roce 2017,ten se zdá být v pořádku, podruhé zhruba před rokem https://www.galerieplatyz.cz/aukce/detail/jan-zrzavy-portret-zeny-v-klobouku-14585
Tady nedokážu posoudit a osobně jsem neviděl a potřetí teď na Aukru…

Tomu nerozumím,to znamená, že Zrzavý vytvořil víc obrazů stejného motivu?

Kdyby jenom Zrzavý...

To dělalo spousty malířů. Josef Lada ,Jan Zrzavý a mnoho dalších. Existuje dokonce fotografie Špály , jak maluje současně dvě skoro stejné kytice V tomto případě měl asi nějakou zakázku a tak si ušetřil čas a míchání barev :- )) Nicméně u většiny malířů se spíše jednalo o variaci na podobné téma .Buď je motiv upoutal a tak se k němu vraceli , nebo se s obrázkem nechtěli loučit , to byl často příběh Zrzavého a tak si udělali další , případně o věc byl zájem mezi sběrateli a kupci , tak jim a sobě vyšli vstříc .Ale obrázek nebyl nikdy otrocky stejný , ale podobný , v detailech jiný. Josef Lada a jeho pohledy na kostelík , hrající si děti atd…Jan Zrzavý a množství variací s loďkami …ale toto si myslím nebude tento případ :- ))

Poradnydest,floodland díky za info..

Třeba na Aukru se neustále dokola objevují známé obrazy Čapka různé dětské motivy.Lipí se mi, dětem také,přemýšlel jsem dětem do pokojů ,samozřejmě rád bych originály,ale nevyznám se v tom.V prvé řadě mě zaskočil častý výskyt , což mé pochybnosti v reprodukcích zvýšilo ...

https://aukro.cz/capek-josef-rybnicek-stary-original-zaruka-7021696263

barbar napsal

Poradnydest,floodland díky za info..

Třeba na Aukru se neustále dokola objevují známé obrazy Čapka různé dětské motivy.Lipí se mi, dětem také,přemýšlel jsem dětem do pokojů ,samozřejmě rád bych originály,ale nevyznám se v tom.V prvé řadě mě zaskočil častý výskyt , což mé pochybnosti v reprodukcích zvýšilo ...

https://aukro.cz/capek-josef-rybnicek-stary-original-zaruka-7021696263

Bohužel se nám tady rozmohl jeden takový nešvar - považovat ofsetový tisk za uměleckou grafickou techniku.

Přitom jde ale pouze o obyčejnou reprodukční techniku používanou pro vícenákladový tisk včetně takřka všech obrazových reprodukcí, určených jen k dekorativním účelům, které jsou na trhu v cenách obvykle 'stokorunových".

Je v podstatě úplně jedno jestli jde o starý ofset nebo ten nejnovější, umělecká hodnota u obou je nula. Z hlediska dekorativní hodnoty je cennější ten nový, protože starší bývají často "vyšisované".

Bohužel se však často najdou naivní pytlíci, kteří jsou za tato "ofsetová dílka" platit i v řádu tisíců Kč... Vy to barbare rozhodně nedělejte!!! :-) Jestli se Vám ty Čapkovy dětičky líbí, tak si je někde kupte nové v ceně pár stokorun.

To jsou ale tisky , vydávané opakovaně po autorově smrti , technika litografie , nebo ofset , což v tomto případě nic neznamená. V té době to byla nejjednodušší a nejlevnější masová technika , kterou se mohlo vytisknout tisíce exemplářů.Je to vlastně pouze obrazová reprodukce podle jeho barevných kreseb pastely .Cena je mnohdy přihlouple vyšponovaná , bez jakékoliv logiky .Jako bych požadoval za reprodukci Leonarda mnohonásobek než za reprodukci jiného malíře :- )) tvrdíce , že Leonardovy obrazy jsou Xnásobně dražší než obrazy ostatních :- ) .Pokuď to chcete jen pro své děti na stěnu , neviděl bych problém si stáhnout foto originálu v dobrém rozlišené –viz odkaz
https://www.arthousehejtmanek.cz/cs/vystavy-a-aukce/zahradni-aukce-2021-32/seznam-del/koupajici-se-deti-7936/
a nechat si ho vytisknout. Případně si koupit podobnou věc s dětským motivem natištěnou přímo na plátně –tady jde o olej -viz
https://www.obrazy-nabytek.cz/d-5633-josef-capek-deti-u-domu/
a nebo projet internet a najít něco pro vás třeba hezčího. Reprodukce Čapkových věcí se vydávaly desetiletí a budou jistě i za dobrý peníz k mání ..

Pánové díky za velmi užitečné informace.Třičtrtě miliónu na stěně v dětském pokoji,je opravdu velké riziko trocha naivity z mé strany.. Nechám si raději vyrobit reprodukce..
Ještě jednou díky a 👍

Wjem napsal

Originál:
https://www.acb.cz/cs/aukce/aukce-65/predmety/dama-v-kloboucku-jan-zrzavy-1890-1977

A je to z 1. Art consulting skutečně Zrzavý a skutečně originál?
Mně se to nelíbí a ani mi to nevoní.
https://www.falzum.cz/images/falza/clanky/Respekt_zrzavy_080713.pdf

Zpochybnit se dá skoro všecko .Ale tento obraz je minimálně dobře promalován ,v barevných plochách nejsou „mrtvá místa „na rozdíl toho z Aukra –viz klobouček a horní část hlavy a pochází podle popisu z ověřeného zdroje .A další drobný postřeh , na obou obrazech jsou detaily které nejsou naprosto důležité , přesto jsou na obou obrazech zcela stejné. Třeba stuha kloboučku má úplně stejný tvar, linka rtů se dotýká na stejném místě , zornička pravého oka vytváří skoro kapku…Kdyby opravdu ten druhý obraz dělal Zrzavý ,třeba pro sebe , udělat by si podobnou , zdánlivě stejnou věc .On dobře věděl jak ten první obraz maloval a i kdyby byl pro něj důležitý, určitě by neřešil , jestli je stuha více doprava , linka rtů se dotýká trochu jinde atd ….Prostě další obraz od něho by se v těchto malých detailech rozhodně lišil .Ale tady je zřejmé , že ten , kdo obraz maloval měl původní předlohu a té se otrocky držel….A to byla jedna, ale nikoliv jediná z chyb :- )))

Hezký rozbor, zajímavé postřehy. Já na to koukám jen jako laik a hrozně se mi ten obraz nelíbí.:-) A Zrzavého prostě po tom všem... no netroufl bych si koupit nic. Ale naštěstí na to ani nejsem tak bohatý. :-)

Zajímalo by mě, co se honí v hlavě lidem kupujícím padělky milionových obrazů za desítky tisíc. Chtějí se frajeřit před návštěvami? Myslí si, jak přechytračili prodávajícího, který "našel na půdě" Zrzavého? Doufají, že to výhodně střelí ještě většímu hejlovi?

Pocit dobré koupě a frajeření před návštěvami. Ti lidé se v obrazech nevyznaji. Koneckonců je to vidět i tady, kdy mnozí nepoznají originál od laciného tisku.

AdamekPOS si myslí že ten obrázek s Aukra je dobrá volba a skvělá investice. Zřejmě tomu rozumí.

Ale ne, AdamekPOS jen bojuje s větrnými mlýny, když chce očistit Aukro od padělků.