
Prezeral som si Karolove grošíky a všimol som si jednu zaujímavú skutočnosť pri H-448. Totiž, na tomto type pri značke ľalia-ľalia má kráľ nohy prekrížené, ale pri značke S-ľalia sú rozkročené (túto ikonografiu prebral na groše Ľudovít). Podľa mňa je teda S-ľalia vôbec najmladším Karolovým grošom a mal by byť zaradený ako samostatný typ, keďže sa jedná o významnú zmenu v mincovom obraze oproti ľalia-ľalia. Čo vy na to? Ešte pozriem iné značky, ale tie sú výskytom pomerne vzácne.
Obrázky:

zajimave a urcite bych povazoval toto minimalne za variantu. nevim, zda existuji duvody (napr. s ohledem na nalezove okolnosti - nalez spolecne s jinymi, lepe chronologicky zaraditelnymi mincemi - to je to, co casto lidem pri rozpousteni nalezu bez dokumentace nedochazi), ze jedna varianta predchazela druhe (jinak klidne mohu tvrdit, ze byly razeny soubezne - datace zalozena ciste na ikonografii muze byt nekdy celkem osemetna).


Poloha nôh je určite odlišná na oboch grošoch, ale na zmenu základného typu to určite nestačí. Mohli by sme to brať ako variant, ale na zmenu typu by to chcelo zmenu zásadnejšiu, ako napr. keď sa miesto štátneho znaku na mincu umiestnila helma s prikrývadlami, klenotom a anjouovským znakom - až toto je známka zmeny typu.
Čo sa týka umiestnenia tých nôh, možno by to mohol byť variant, možno aj nie. Techniky rezania želiez pri uhorských grošoch dobre nepoznáme, nevieme teda, pokiaľ by bola takáto odchýlka od pôvodného obrazu akceptovaná. Ja osobne by som to na variant videl iba v tom prípade, ak by sa vyskytol iný groš s ľaliami, kde by mal kráľ nohy neprekrížené.
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.