Sběratel.com

ted jsem namátkou zabrousil do oblasti čr , uvolnil se čas, tak něco zasklívám.
U katalogů chápu, že jejich uroven je poplatná tvutci i době vytvoření.
Ale jedna věc je serioznost hodnot, druhá je validní informace k ohodnocení známky, tedy fakticky.
Dám příklad, sestavuji dv vv známek 12-19- architektura.
k tomu mám několik katalogů, a musím říct, že každý pes jináí ves.
chápal bych katalogy michela a jiné, že nerozumí česky, ale
když dám příklad, tak
známka číslo 12, jedna koruna budějice,
katalog filatelie pěknkava uvádí
12 fl 2- 30 kč,, fl šv 10 kč
katalog tady od jindry, který jsem si tady zakoupil uvádí
12 fl. 2 - 8kč,, fl šv 20kč
tak do prčic jeden nebo druhý to má blbě. je lepší švedský lak, nebo náš lesklý?
a takových případů je mraky.
To samé jsem se snažil připomínkovat stampoworld, který je zadarmo, ale tam je to těžkopádnéí.

Takže jenom nyní otázka, je u známky 12 z roku 1993 lepší matný, nebo lesklý lak?
Pokud mám celé archy, tak už to je podstatný rozdíl v katalůogové hodnotě, včetně dv..

Poprosím Vás pište alespoň Jindra s velkým J ať to má alespoň nějakou důstojnost. Katalog je odhad, který často určuje trh, vydavatel a zájem. Nikdy se žádný vydavatel na svém odhadu neshodne. Kdo má pravdu určí pouze trh a zájem samotných sběratelů.

Omlouvám se za chybu pravopisu.
Od autora katalogu, tedy od Vás, bych však spíše čekal faktickou a konkrétní poznámku.
Je chyba ve Vašem katalogu, nebo v katalogu pana Pěnkavy??
To není žádný odhad, pokud v tomto případě dva katalogy uvádí zcela odlišné pojetí hodnoty známky dle laku, či výrobním postupu...

Svoji odpověď jsem vám již napsal výše. Co vám není jasné? Náš ceník navíc není prodáván jako specializovaný. Takže věřte třeba tomu druhému.

No, když jsem u Vás Váš katalog kupoval, hovořil jste jinak.

Chápu, že hodnoty mohou být jakékoli, ruzné i jinaké.

Ale zde jde o praktickou profesionální věc, zda-li je na těchto dvou známkách, já jsem uvedl jako příklad 12 vzácnější a tedy cennější lesklý lep, nebo matný lep. Pokud Vy uvádíte jako vzácnější lesklý lep a to cca 3x dražší , tak by to mělo být obecné a platné. Zmíněný druhý katalog uvádí naopak matný lep jako vzácnější a rovněž cca 3x. Takže sám uznejte, že bud vy, nebo Váš kolega Pěnkava ve svém katalogu prohodil ohodnocení.
A je snad prestiží autora, aby případné možné nedostatky revidoval a opravoval.
Michel z toho vychází jednoduše, neb ten uvádí, že na zmíněných dvou známkách se vyskytuje i lak matný. Z toho bych mohl snad dovodit, že je vzácnější a tudíž i cenější.
Ale proto jsem se zeptal zde na foru, protože známky čr nyní vidím prakticky při zkoumání poprvé a rád si nechám poradit. Jde možná o banální věc, ale pokud hodlám dle archoviny popsat další DV, rád bych se orientoval v otázce třeba nákladů na vydání fv2, i fv šv.
Pokud jsem zmínil náklad , zde by mě osobně jako autorovi přišlo líto ponechat známku 50 korunovou s nákladem 5,5mil v katalogové hodnotě přoibližné nominální a známku korunovou s nákladem 123 mil. stanovit hodnotu katalogu nominál krát osm. Ale to je věc, kde mohu mít jen svuj názor a neberu to za chybu, jak který katalog hodnoty uvádí. Tím, že je podhodnocuje celkově dehonestuje. Ale to je jak píšete věc obecná a poplatná i trhu ( pokud tedy katalog pružně reaguje na trh a mění hodnoty alespon v nějakých rozumných horizontech. To ovšem si myslím katalogy nedělají, snad s vyjímkou scota, či seassone.

Dopufám, že jsem svou otázku nyní položil jasně, je cennější lesk, nebo mat?

A zajímá mne odborný fakt. děkuji

dr. Marek

To koolabs (dr. Marek): Nijako nejdem obhajovať p. Jindru (je dostatočne fundovaný na to aby sa obhájil sám), ale stačí ak si pozriete cenové rozdiely medzi Merkur a Pofis katalógom pri známkach 1. republiky, teda za obdobie 1918 - 1939. Sú v nich dosť markantné rozdiely.
Každý vydávateľ katalógov je zároveň aj obchodníkom, a preto ceny stanovuje do určitej miery aj pre seba priaznivo (teda je ovplyvnený aj stavom svojich zásob známok, aby mohol čo najvýhodnejšie predávať).

smith napsal

To koolabs (dr. Marek): Nijako nejdem obhajovať p. Jindru (je dostatočne fundovaný na to aby sa obhájil sám), ale stačí ak si pozriete cenové rozdiely medzi Merkur a Pofis katalógom pri známkach 1. republiky, teda za obdobie 1918 - 1939. Sú v nich dosť markantné rozdiely.
Každý vydávateľ katalógov je zároveň aj obchodníkom, a preto ceny stanovuje do určitej miery aj pre seba priaznivo (teda je ovplyvnený aj stavom svojich zásob známok, aby mohol čo najvýhodnejšie predávať).

přesně to už jsem jednou vysvětloval. Navíc u takto levných známek je těžké určit co je vzácnější. Podle mého názoru to co uvádím, ale jsem jen člověk. Pokud se někomu má práce nezamlouvá - Infofila, katalogy, Sberatel.com budu se snažit zlepšit.

Co se týče cen je to nyní dost těžké. Katalogové věci se prodávají i za 5x výše. Vše stoupá spolu se vším ostatním. Vydavatelé katalogu to tak rychle nezaznamenají.

Já mám katalog Česká Republika 1993-2015 (Pofis 2015) a ten uvádí 12a ** hnědá fl2, lesklý lep 15 Kč, 12b **
sv. hnědá, lesklý lep 10 Kč a 12a ** hnědá, fl-šv, matný lep 5 Kč. U mých známek, které jsem postupně shromáždil z různých zbytkových partií, mám tři exempláře fl-šv a jeden fl2.

Dobrý večer
děkuji všem, zejména panu Jindrovi za osobní dopis emailem.
Z ruzných zdrojů je zřejmé, že hodnotnější je fl2 hodnotnější, než fl-šv.
není ani tak duležité o kolik a jaké jsou hodnoty ruzných katalogů. Katalog pana Jindry je tedy v pořádku.
nebylo mým cílem dehonestovat práci autorů katalogů, proto ani nechci připomínkovat další katalogy s chybnými statěmi.

Jen pro zajímavost
zde je jen výtah z mé sbírky( ilustrační foto).DV-VV známky n. 12 mám na 6 strankách plus zásoby dále v albu. zatím jsem nešel do archoviny, ale po získání všech informací se do toho pustím.

jak jsem již poznamenal, nejde o známky vysokých hodnot, ale jejich DV, VV, zejména například absence hodnotové číslice pak mohou znamenat, že rozdíl mezi fl2- fl-šv je rozdíl mezi 2000- 20 000kč katalogu (zpruměrovaně dle jiných obnobných chybotisků )

Obrázky:

Hezká ukázka. Ten poslední obrázek jen aukce a zájem určí správnou cenu. Katalog je vždy jen vodítko.

V této době jsou pro mne známky velkou zábavou a nikoli zdrojem financí. On také trh velmi rychle mění svou strukturu a kdo ví jak to bude za pět, či deset let.
Co je velkou výhodou dnešního filetelisty je skutečně obrovská možnost si své známky velmi rychle zařadit, rámcově ocenit. Kromě existujících katalogů zejména free, řady velmi slušných webových prostorů pro komunikaci je ani možnost rychlého pořízení více speciální literatury nezanedbatelná.
Ovšem asi každý filatelista mířící do užšího spektra od generálních sbírek narazí, že žádný katalog není uplně postačující pro jeho pátrání.
Sám jsem si pro potřeby s katalogovou zemí pořídil dokonce dva speciální katalogy nizozemí, ale stejně v řadě případů najednou nejsem spokojen a musím hledat na forech odpovědi.

U známkové destinace České republiky, tedy mladého odvětví je třeba Váš katalog, stejně jako i předchozí edice ČSSR,ČR,.. velmi dobrý pro rychlé použití v pc bez zakrámování poličky dalšími knihami, třeba právě katalog filatelie Pěknaka je zas dobrý pro rychlou orientaci v hodnotách sešitků, dopisnic, pohlednic.
Ale vždy člověk narazí na něco, co nenajde.

U toho si musí pomoci sám, protože každý filatelista- fajnšmekr je i svým vlastním tvurcem katalogu a znalcem v oboru, protože si musí sám pro sebe ohodnotit to co nenalezne. I v tom je ale zábava.
Třeba zase uvedu
nikde v katalozích se prostě nedá uvádět moletáží, stěrek, i když řada z nich je zajímavých. Stejně tak ruzné výrazné posuny barev sice občas katalog uvádí, ale jen někde a je otázka kdy už je to určující pro vyšší hodnotu známky a kdy jen malý posun.
Třeba u známky 10 aršíkové podobě státního znaku
mám jak vidíte na fotce kromě základní sady 4 verzí DV a podverzí
i jeden pěkný příklad moletáže a jeden pěkný příklad velkého posunu barev.
Sám pro sebe si třeba cením posun barev na hodnotu 400Kč.
Chybí mi sice verze s odlišně stříhaným okrajem, která má samozřejmě vyšší hodnotu, ale třeba někde najdu.

Obrázky:

To koolabs: s vyššie uvedenými viem len súhlasiť aj vo všeobecnej rovine, nie len čo sa týka katalógov našich zemí (1.ČSR, ČSSR, ČR a SR) ale to platí aj na ostatné štáty.

P.S. Len maličká poznámka na okraj, nestálo by za to si zaradiť medzi pomôcky aj scanner? Hlavne keď zbierate špecializovane? Lebo povedzme si na roviny tie fotky čo sa týka kvality sú mizerné.... Samozrejme len v dobrom. Ja osobne si neviem predstaviť špecializáciu bez kvalitného elektronického mikroskopu a scanneru.

to smith
ano, máte pravdu pane kolego a sypu si popel na hlavu. Ty fotky jsou bída.
Vybavení asi mám, ale nepoužil jsem jej. Do duchodu jsem 40 let dělal entomologii na vědecké bázi a tak jak binokulár, optickou lavici na makra, nebo plošný sken mám.
Na filatelii jsem si před rokem pořídil webový lupový foták, ale po měsíci jsem jej vyhodil, protože to nemělo žádnou hodnotu. Co vím, že budu potřebovat nástroj na rychlou a jednoduchou fotografii.
Ale tím jsem se zatím nezabýval.
Ale vlákno jsem nazval katalogy, tak si dovolím rýpnout do ve světě nejvíce používaného katalogu michel.
Moje fotky jsou tragické, ale ve srovnání s fotkami co mám v nových katalozích michel střední evropa 2022 za dva tisíce jsou ještě pořád extra kvalitní. katastrofické , rozmazané nepoužitelné fotky.
zde ukázka.
Bohužel jsem na to přišel až po lhutě vrácení a prostě jsem si jen zanadával.

Obrázky:

Tak to možno tlačiarenský škriatok zaúradoval. Lebo písmo je ostré, len farebné obrázky sú akoby to tlačil niekto trasľavou rukou.

Špatný soutisk barev, nebo se jim prostě posunul papír.

Pánové, ted jsem dostal reakci od Michela. Je to stejné jako se známkami a jejich vadami... tato výrobní chyba tisku je dnes na trhu již beznadějně vyprodána. Na ebay se objevují nabídky s cenou kolem 500-600Euro a předpokládá se další rust hodnoty.
Tak tak...

Apríla už letos bylo!

srandy není nikdy dost a v našem svejkovskem státě je jí stále stále méně.
když odbočíme od známek koukněte se na dnešní komedie.
co každá tak tragédie, nebo alespoň drama.
zlatá éra českých komedií je fuč.