Sběratel.com

Získáno před lety z dědictví.Pomůžete s odhadem stáří,případně ceny?
Po odstranění rádobyzlaté (bronz.) barvy ošetřeno voskem.Rozměr 68x53 cm.

Obrázky:

Ten Jezis visel na nejakym krizi - nejspis drevenym v nejaky kaplicce, kostele nebo na hrbitove atd..
Stari si tipnu tak 80 - 150 let.
Cena nebude urcite nijak vysoka..

Musíte napsat z čeho je korpus Krista vyroben.
Je to patinovaná sádra? V tom případě je cena velmi malá.
Je to dřevo? To by cena byla vysoká.
Je to bronz? To by cena byla až závratně vysoká.
Je to patinované železo? To by cena byla docela vysoká.
Adalbert

Je to řezba z lipového dřeva se zbytky polychromie.

Tady hodne zalezi na stari. Pokud by slo napr. o rezbu z 16-17 stol. (treba i torzo), tak bude hodnota uplne jinde nez kdyz jde o neco "pouze" +/- 100 let stareho - cemuz toto v te dobe "bezne ztvarneni" odpovida..
Ja podobnych Kristu/krizu (v ryznych kaplickach) videl jeste pred cca 30-40 lety treba u nas na chalupe/vesnici spousty..

Zkuste udělat několik detailnějších fotografií hlavy a dát je sem.
Adalbert

Lepší fota zatím nemám.Případně zítra nafotím.

Obrázky:

Není to běžná socha jakých u nás visely spousty. Doporučuji Vám navštívit nejbližší krajské muzeum, nebo muzeum umění, kde je vždy nejméně jeden odborník, který Vám o soše řekne více. Zde na těchto stránkách nikdo takový není a žádnou odbornou informaci o této konkrétní soše zde nedostanete.
Možná je to velmi hodnotná socha. Já sám na oblast sakrálního umění nejsem specialista a proto používám výraz možná.
Adalbert

Adalbert napsal

...je vždy nejméně jeden odborník, který Vám o soše řekne více.

Třeba i to odkud byla ukradena

Turtle,Tvá poznámka je nemístná.Je to jako bych zde napsal,že část Tvé sbírky pochází z trestné činnosti.
Ostatním děkuji za názor a nasměrování.

Plně souhlasím s obulusem, turtle má asi své zkušenosti....

Ja som poznámku od turtle pochopil úplne ináč.Obolus teba predsa nikto z ničoho nepodozrieva.
A čo to má spoločné z IQ,tak tomu už vôbec nerozumiem...
-s-

obolus napsal

Turtle,Tvá poznámka je nemístná.Je to jako bych zde napsal,že část Tvé sbírky pochází z trestné činnosti.

V žádném případě jsem nechtěl naznačit že jsi ji ukradl, pokud to tak vyznělo tak se omlouvám.
Ale koukněme na to realisticky, valná většina takovýchto artefaktů pochází z nějakého kostela.
Co se mé sbírky týká, je velmi pravděpodobné že některé mince skutečně pocházejí z trestné činnosti i když jsem je všechny řádně koupil. Za tisíc let své existence zažil takový peníz ledacos. Když nic jiného, některé denáry budou zcela jistě z neohlášených nálezů.
PS
Ostatně už byly případy kdy šťastný majitel tázající se na svůj nový přírůstek ve sbírce dozvěděl se že tento byl v padesátých letech ukraden z toho a toho kostela.

Stani:
Spíše rozumnět nechcete. Vždyť kolikrát se zde ptá úplný laik a čeká nějakou odpověď. Těch případu, že se mu odepíše dosti stroze, předmět se označí za zcela bezcenný ( i když mnohdy je) Prostě já to tak cítím, ale také cítím, že jsem jediný. Ono v pokynech jak se zde pohybovat je vše napsané, jen to respektovat. Jisté je to jen můj názor, nelze vztahovat jen zde, souhlasím, že jsem trouba, který by měl držet ústa. Já jsem se ozval neb tak jako to vypadá u nás to vypadá v celé společnosti, ale nikdy nikdo za nic nemůže. Tak jo, budu se držet pouze oblasti "Faleristika".

Ja by som tiež vo vlákne o drevenej soške nemal čo robiť,ale nie je to predsa zakázané pozerať si čo len človek chce..Viem,že to nemyslíte zle,ja som v tých šiestich slovách od turtle videl presne to,čo teraz pred chvíľou vysvetlil.Tam nebolo napísané nič zlé.
Kamarátovi takto skonfiškovali mitsubishi,ktoré kúpil a videl som možno aj 200 ročný (sakrálny?) predmet, sochu či bustu,ktorá určite nebola predávaná v nejakej "Slovakii"ako suvenír.Takéto veci sa dejú,či sa to niekomu páči,alebo nie.
Nič také netvrdím o obolusovej soške,o tej netvrdím vôbec nič,reagoval som len na ten pucung turtleho.To je všetko.
-s-

stani napsal

Ja som poznámku od turtle pochopil úplne ináč.Obolus teba predsa nikto z ničoho nepodozrieva.
A čo to má spoločné z IQ,tak tomu už vôbec nerozumiem...
-s-

stani - ja som to pochopil tiež ako poznámku, že tá tá "drevorezba" mohla byť "ukradnutá" (nikto netvrdí, že bola) pred xy rokmi, keď možno ešte ani prastarý rodičia súčastného majiteľa neboli na svete ... Niekto, ale možno moc vzťahovačný, ako by bolo vhodné, alebo niekto je moc domýšľavý a zbytočne číta "medzi riadkami" ...

-s-

V komunistickym Ceskoslovensku bylo v 50-80 letech mnoho vsemoznych kostelu, kaplicek atd. zbourano.. nikdo se o ne desitky let nestaral a kdyz se z nich staly ruiny, tak se proste zbouraly.. to samy spousta hrbitovu napr. v Sudetech atd., takze pod. artefakty nemusely byt nikde ukradeny..

Aj tak to chodilo a chodí,ako píše elle.
Koľko vecí sa potratilo napr. zo zhoreného Kunerádu,keď zabezpečenie objektu bolo minimálne,skoro žiadne,nikoho to netrápilo a netrápi,do zámku prší,padá sneh,niečo "pošlo" po zásahu hasičov.Nie,nebol som tam,poznám takých,ktorí boli.Bez problémov sa tam dostali.Koľko vecí zmizlo do "nenávratna"? Paradox-aspoň sa zachovajú...Rekonštrukcie kúpeľných domov,ktoré tu u nás neďaleko prebiehajú.Hotová burza.Nikoho to neštve,tak nech si ľudia poberú.
A chodilo to aj ináč.Môžete,nemusíte veriť.Za čias ČSSR došlo k lúpeži kostola (na objednávku....),dokonca aj s nejakým násilím,keď sa farár snažil kostol chrániť.Bol to závažný prípad,organizovaná lúpež,informovala o tom aj TV-vtedy to nebolo bežné,páchatelia boli dolapení,tresty exemplárne.Hovoril som o tom s priamym účastníkom tejto lúpeže.
Do tretice môže predmet vzniknúť v dielni nejakého umelca a je teda absolútne čistý.
-s-

Elle na to kápnul (konečne niekto), presne tak to bolo aj u nás hoci na opačnom konci Československa, takéto sakrálne predmety sa 50.rokoch húfne pálili priamo na dvore stredovekého kláštora.. Ešte horšie to bolo na Ukrajine či v Rusku, zachovalo sa iba to čo milicianti strážiaci ruiny zbúraných kostolov "ukradli". Smutná je história boľševickej hystérie.

:-) No na druhou stranu si velice dobre vzpominam, jak tesne po 1989 byly temer vsechny cs. kostely soustavne vykradany - nektere i nekolikrat za sebou. Vetsina tehdy ukradenych (casto velmi starych a cennych) sakralnich predmetu skoncila v sousednim Nemecku a Rakousku - casto za opravdu smesne ceny..

stani napsal

Koľko vecí sa potratilo napr. zo zhoreného Kunerádu,keď zabezpečenie objektu bolo minimálne,skoro žiadne,nikoho to netrápilo a netrápi,do zámku prší,padá sneh,niečo "pošlo" po zásahu hasičov.Nie,nebol som tam,poznám takých,ktorí boli.Bez problémov sa tam dostali.Koľko vecí zmizlo do "nenávratna"? Paradox-aspoň sa zachovajú...Rekonštrukcie kúpeľných domov,ktoré tu u nás neďaleko prebiehajú.Hotová burza.Nikoho to neštve,tak nech si ľudia poberú.
-s-

Až na to, že o Kunerád sa "vzorne" stará súkromník:

Po rekonštrukcii v roku 1959 zámok slúžil na liečenie ochorení dýchacích ciest ako Liečebňa SNP Kunerad. Ďalšia rekonštrukcia prebehla v roku 1974 a zámok prešiel pod Československé štátne kúpele Rajecké Teplice, neskôr Slovenské štátne kúpele Rajecké Teplice, respektíve Slovenské liečebné kúpele Rajecké Teplice, a.s.. V roku 1996 zámok prešiel spolu s kúpeľmi v Rajeckých Tepliciach do súkromného vlastníctva. Odvtedy bol využívaný len príležitostne. 10. marca 2010 zasiahol počas rekonštrukcie strechu zámku veľký požiar.[3]

https://sk.wikipedia.org/wiki/Kuneradsk%C3%BD_z%C3%A1mok