Sběratel.com

Ano je to tato kniha.

Kucera napsal

Herinek uvadi u rocniku 1698 tri varianty:
c.1635 - opis: ....R.I.S (3) A.G.H.B.REX / 98.PATRONA: HVNGARIAE.16
c.1635v - opis: ....R.I.S.A (3) G.H.B.REX / 98.PATRONA: HVNGARIAE.16
(tyto dve varianty se od sebe lisi jeste hlavne rozdily v obraze poprsi)

c.1635vv - opis: ....R.I.S.A (3) G.H.B.REX / 8.PATRONA: HVNGARIAE.169

Jozinuv kousek je jako Herinek c.1635v, ale s chyborazbou HVNGRIAE

dakujem. Zapišem si to k minci. Inač cenova relacia bude trošku vyššia ak ide o chyboražbu alebo ani nie?

záleží na tom, co si představuješ pod "trošku vyššia"...

Dracek napsal

záleží na tom, co si představuješ pod "trošku vyššia"...

5% alebo 10% hore?

Jeden nalezenec: Augsburg, grajciar, 1695. Stav nič extra (v skutočnoti je čitateľnejší), ale vzhľadom na obsah striebra sa ani netreba veľmi čudovať. Napriek stavu zaujímavá mincička.

Obrázky:

Pridam nieco aj ja. Bezny a primerne zachovaly ale typicky krasny XV krajciar leopolda z kremnice. Podla Ungera 1060A, pripadne Huzsar 1425. Moj prvy 15 krajciar takze sa tu rad pochvalim. Skoda ze je trochu osuchany, ale ako ukazka z Leopolda mi zatial staci. Pridavam fotky

PS: minca sice nie je na predaj, ale ak by mal niekto na vymenu nieco z uhorskej drobotiny pred nastupom Habsburgovcov ... ( lukasstredansky@gmail.com )

Obrázky:

také přidám jeden kousek .. nic vzácného .... 3 krejcar 1697 z Bratislavy .... ale na to, že jsem si ho dnes odpoledne našel vlastníma rukama na políčku .... tak potěší ...

Obrázky:

To rozhodne áno, gratulujem.

chyborazba ?

chcem sa opytat,
moze ist o chyborazbu / variantu / alebo nieco zaujimavejsie,
ak je na minci vyrazene LEOPODVS namiesto LEOPOLDVS ?
alebo je to bezna vec?
mincovna Opole, 1699, Franz Nowak.

je to ta vlavo. minca je na predaj.

Obrázky:

je to chyboražba ....... a úplně běžná věc to není, ale na zbohatnutí také ne ...... řekl bych, že specialista na Leopolda by za to mohl dát dvojnásobek běžné mince

kekule napsal

.... ale na to, že jsem si ho dnes odpoledne našel vlastníma rukama na políčku .... tak potěší ...

tak proto tady na fóru už moc nevystupuješ, chodíš s detektorem po polích a sbíráš zapomenuté depoty mincí

Stredo celkom pekná minca gratulujem

Tak dnes mi pribudol do zbierky zemsky krejcar. Mincovňa Opolí Hal. 1671

Obrázky:

ten už někde dle vady střížku byl - buď tady nebo tuším u Lanze na ebay...

Dracek napsal

ten už někde dle vady střížku byl - buď tady nebo tuším u Lanze na ebay...

Vidím že máš prehľad. Lanz ebay.

být trochu lepší, tak jsem si i přihodil, ale budiž Ti přáno...

A není to 1675?

krokodill napsal

A není to 1675?

S takýmto opisom sa minca razila len v jednom roku.

Pozná někdo o jakou variantu se jedná?
3 kreuzer 1670 Vratislav, Hammerschmidt
seděl by na variantu Halacka 1622...jenže tam má trojku hned za LEOPOLD DGR
tady je za LEOPOLD DGRIS (3)..takže jiná varianta kterou Halacka neuvádí..
jinou literaturu zatím nemám, poradí někdo?Děkuji pěkně.

http://www.2i.cz/2ae44963b0
http://www.2i.cz/08c66b4192

V prvním díle Halačky na straně 22 se píše "rozlišují se opisy různých slov,naopak různě zkrácená slova nejsou rozlišena"...takže dopodrobna kolopisy Halačka neřeší,protože zrovna u Leopolda by to bylo asi na další čtyři knihy,hlavně u takhle nízkých nominálů,kde je těchhle variant nepočítaně.

dík, mám za to že jsem někde rozlišení opisů právě viděl, ale možná se pletu

Chyboražba je když některý z titulů třeba chybí,když je opis jen jinde rozdělen,v tvém případě trojkou tak je to běžná věc...

jasný

btw o chyboražbě jsem nic nepsal, to je zase jinej případ

popíšu si ho jako typ 1662

Na zaklade zadosti sem premistuji nize uvedene prispevky:

dula77 napsal

Tak v katalógu MCH BA je tento zaujímavý dukát Leopolda I..V popise je uvedené, že by mal byť prerytý z ročníkov 1662 alebo 1663. Mne sa zdá, že by mohla byť prerytá aj šestka s päťky, čiže z dukátu od Ferdinanda III.

Obrázky:

tocomabyt napsal

preryty z 1657 ?

dula77 napsal

asi áno.

oliver napsal

vypada to tak, i mne se zda 1657, pod mikroskopem by to bylo asi videt lepe. jako dukaz by pak bylo idealni mit dukat s reverzem puvodniho razidla a obrazy prekryt...

Obrazek nekam zmizel, tak jeste jednou.
Jeste upresneni - v aukci M+CH se jedna o 2 dukat a nikoliv dukat. Pri zvetseni je videt ze posledni cislice letopoctu byla preryta vicekrat, pravdepodobne ze 4 na 7 a pote posledni dvojcisli na 64. Posledni 2 dukat Ferdinanda III. je znam s letopoctem 1654. Teoreticky je mozne ze bylo upraveno razidlo na rocnik 1657 ale z duvodu umrti Ferdinanda III. jiz razba nebyla realizovana. Nasledne mohlo byt opetovne upraveno na rocnik 1664 pro razbu Leopolda. Patral jsem pro srovnani po puvodnim 2 dukatu 1654, narazil jsem ale pouze na kus z Kosickeho pokladu ktery je z jineho razidla.

Obrázky: