Sběratel.com

A ještě nádvorní župan

"Nejstarší takovýto stálý úředník dvorský, jenž spravoval dvůr knížecí a zastupoval ve všem knížete, byl nádvorní župan čili palatin (comes palatinus)"

Dobrý den. Prosím o vyjádření k této minci. Je to něco cennějšího, nebo jen zkroucená mince bez hodnoty? Děkuji a hezky den.

Obrázky:

Jedná se o krejcar Leopolda I. mincovna Kutná Hora

Děkuji. Ještě mě prosím zasvěťte do ceny takovýchto mincí. Ještě jednou děkuji.

Dobrý den,
mohu poprosit o určení tohoto 3 feniku, nemohu to nikde najít s panovníkem.
Děkuji

Obrázky:

Sachsen-Hildburghausen, Herzogtum
Ernst Friedrich I., 1715-1724 3 Pfennig (Dreier) 1716, Hildburghausen. Büste rechts / Reichsapfel mit Wert. Hollmann 17 Kress, Kurzkatalog (Th. Jb. 15, 2004) 18 0.56 g.

https://www.numisbids.com/n.php?p=lot&sid=1712&lot=2835

Obrázky:

Děkuji

To greta ten 1 krejcar v tomto stavu tak okolo 1500?
Byl by k mani?

Ten dreier nebo 3 fenik, to je stejný nominál jako naše grešle?

gresle = trojnik = dreier = 3 fenik (krejcar = 4 feniky)

Vážené Kolégium Numizmatické! Prosím o vysvetlenie písmena "S" ku ktorému mieri rukov dokreslená šípka. Ostatné mince tam majú "P".? Srdečne Ďakujem za vysvetlujúcu odpoveď! ondrej od Dunaja

Obrázky:

titulatura je to stejna, tedy "Episcopus", jednou je to jako prvni dve pismena "Episcopus" podruhe jako "Episcopus". je spis otazka, jak moc to konkretni typologie resi nebo ne (klasicky priklad - ktery se ovsem netyka teto razby - je Halacka, ktery neresi, jaka pismena v opisu jsou, ale pouze jake titulatury se tam nachazi). jinymi slovy to, co v jedne typologii nepredstavuje vlastne zadny rozdil, v druhe muze byt jina varianta.

Prosím o určení a přibližné ocenění.Díky.

Obrázky:

Hm....ten je pěkný, teda pěknější než můj,i foto není špatné.
Ale někdo ho chudáka rytiře asi trochu čistil

Cenu nebudu verejně typovat,je několik variant ročníku.
Určitou představu mám,ale nechám si ji pro sebe.

https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/chlubirna-1358x190

Chtěl jsem vám zaslat seznam ročníku a variant,které mi uživatel mitom
Zaslal,ale nejde mi otevřít soubor.
Možná je vám zašle, osobně.
Jinak samozřejmě vaš,je jiného ročníku.

Přibližné ocenění..
V tomto případě by maximální prodejní částka měla být v řádu nižších stokorun...

Zřejmě se jedná o tenhle typ i ročník
Škoda toho čištění na vašem kousku, jinak dnešní cena by byla v dane zachovalosti, vyšší.

https://www.aurea.cz/Katalog38/38kat0951.htm

Příteli ten tolar je pouze kopie z 19.století..
Lauer,Norimberk.
Jeho hmotnost bude něco kolem 23-25gramů..
Je poměrně snadno rozeznatelný-tedy pokud víš kam se podívat....
Asi tak.

To je možné,číslo 0 v letopočtu je zavanějici.
O kopii z dob vámi uvedene, je pro mne novinkou, viděl jsem dnešní označené kopie tohoto roku.
Chtělo by to údaje,váha a velikost.
Díky za info.

Vypadá to tak jak tvrdite ,kolego.Při bližším porovnání,je zde plno rozdílu.
Pokud se nejedná o nějakou variantu což asi ne....
Rozdíly ve tváři rytíře avers,čísel letopočtu 0, štít rytíře revers ,také rozdíl v provedení opisu písmen.
Je pramálo informací k těmto ražebam mincí,na netu nenejdete prakticky také nic.Něco mám od kolegy mitoma,ale za každé info. Budu vděčný, pokud máte, nějakou publikaci či odkaz webu. zverejněte případně napište na e-mail.
Děkuji

milan.heczko@yahoo.com

Zde přikládám dalši zajímavou variantu 1603 celkem v zachovalem stavu,což neni tak častym výskytem u těchto mincí.
Všimněte si také rozdílu v porovnani s variantou tolaru v odkazu aurea.
https://www.ma-shops.com/linnartz/item.php?id=200739&lang=en
https://www.aurea.cz/Katalog38/38kat0951.htm

Chci jen poukázat na vyskyt variant v tomhle ročníku,podle dostupných informací doloženým kolegou mitomem existuje 5 variant.
V tomto případě samozrejmě nijak nechci napadat tvrzeni kolegy Lopeze o kopii z 19 stoleti.

Dnes jsem ji zvážil-22,47g.

Zajímalo by mě, proč tento 3 krejcar nemá značku mincovny. Možná, že je to chyboražba, ale nevím.

Obrázky:

Koukni v jakém je stavu a také koukni ve spodní části opisu mince ,písmena jse strací,čiže je velmi pravděpodobné, že se značka mincovny jen opotřebenim a korozí vytratila.

Pivopit napsal

Zajímalo by mě, proč tento 3 krejcar nemá značku mincovny. Možná, že je to chyboražba, ale nevím.

V tomto případě nelze mluvit o chyboražbě atd., ale o naprosto korozí znehodnoceném kusu.

I pokud bychom připustili možnost chyboražby, v této zachovalosti by nebylo možno tuto alternativu dokázat.