Moderátoři: Jaromir, Akir, smith, ikanek

Profilový obrázek
54321

Příspěvky: 10
Uživatel

Zaregistrován:
18. 3. 2011

#11 20. 3. 2011, 17:01

Katalog jsem již objednal .Doufám ,že tam budou jenom legální známky.

Profilový obrázek
regula_jan

Příspěvky: 1 554
Moderátor

Zaregistrován:
12. 10. 2010

#12 21. 3. 2011, 23:22
Podle posledních zpráv Domfil zkrachoval, takže už jedině starší katalog.

Já jsem DOMFILlácký katalog měl v ruce asi dvakrát a nějak jsem mu nepřišel na chuť.

Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#13 21. 3. 2011, 23:40

Z mého pohledu jsou tyto katalogy dobré především v tom, že dávají dohromady známky určitého motivu, což je pro začátek námětového sbírání dobré. Námětový sběratel ale záhy zjistí, že jde skutečně o motivový katalog a širší souvislosti v něm zpravidla nejsou zachycené.

Profilový obrázek
54321

Příspěvky: 10
Uživatel

Zaregistrován:
18. 3. 2011

#14 10. 4. 2011, 10:19

Tak jsem si pořídil katalog Domfil - motýli,kočky.Je to dobrá věc pro orientaci v těchto námětech.Je škoda jestli opravdu další katalog nevyjde.Poslední známky jsou 2001 a jak dál se orientovat v legálních a nelegálních známkách.
V katalogu Domfil jsou uvedany i čísla z katalogů Yvert,Michel,Scott.Některé známky jsou ovšem uvedeny pouze v kat .Michel a v jiných ne.Mám tomu rozumět tak ,že je pochybnost zda jsou legální nebo ne a tudíž je ostatní katalogy neuvádějí? Jenom z nějakého důvodu Michel? Poradte.

Profilový obrázek
dejvy

Příspěvky: 5 819
Moderátor

Zaregistrován:
21. 7. 2007

#15 10. 4. 2011, 12:04

To je složitější. Např. Yvert neuvádí poměrně dost známek, které jsou vydané naprosto legálně; překvapivé je to zejména u známek bývalých francouzských kolonií. Možná se nechávají unést svým estetickým cítěním🙂.

Profilový obrázek
Jaromir

Příspěvky: 2 263
Moderátor

Zaregistrován:
10. 2. 2006

#16 10. 4. 2011, 15:50

Řekl bych, že třeba Gibbons nebo Scott se přísně drží pravidel, aby byly splněny všechny požadavky pro "legalitu" příslušné emise. U Iverta nevím.
Nejméně bych řekl, že tuto "legálnost" zkoumá Michel. Proto např. jako jediný uvádí značně diskutabilní ZZ Moskitské pobřeží, nebo některá vydání známek Afghánistánu po r. 1989. Např. Gibbons i Scott 2006 uvádí jako poslední legální vydání Afghánistánu emisi z r. 1989, kdežto Michel pokračuje plynule dále a má ve svém katalogu mnoho sporných vydání.
Ale už poněkolikáté sem píši, že všem světovým katalogům na druhé straně unikly naprosto regulérní známkové země jako Buchara a Chorezm.
Takže jsou případy, kdy se nelze opřít ani o světově uznávané katalogy.

Profilový obrázek
54321

Příspěvky: 10
Uživatel

Zaregistrován:
18. 3. 2011

#17 10. 4. 2011, 19:29

Děkuji za informace.Tušil jsem že v tom bude trochu zmatek,tudíž musí sběratel počítat s tím, že tu a tam bude mít ve sbírce i tyto nelegální známky.Rád uvítám další informace k tomuto problému.Začínám sbírat motýli a kočky a musím se v tom trochu orientovat abych nekupoval bezcenné obrázky.

Profilový obrázek
pavlinka

Příspěvky: 2 707
Moderátor

Zaregistrován:
9. 2. 2008

#18 11. 4. 2011, 22:10

Co se týče třeba květinek v Domfilu, tak ilegální vydání tam asi jsou.Šejcháty končí rokem 72 takže jsou tam i ty velké plachty na tapetování záchodů.Zvláště pak Ajman- ten má z roku 72 snad 50 známek růží.Stejné to bude i s těma motýlama.Takže tady asi pozor a potom myslím nějaké ty nové vzniklé státy (Buriatia) a nějaké Africké.Kdesi jsem vygůglila i stránky, které se tím při UPU zabývají, ale nemám to v záložkách.Ale dá se to vyhledat.A jinak motýlci a kočky- to bude tak 20 větších zásobníků jen známek + krabice od banánů celistvostí.

Profilový obrázek
Jaa-chym

Příspěvky: 1 796
Uživatel

Zaregistrován:
23. 10. 2010

#19 11. 4. 2011, 22:48
  • druhá krabice od banánů na ty motýly a kočky (proto s víkem)

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.