Moderátoři: smith, Wjem

Profilový obrázek
michalk

Příspěvky: 71
Uživatel

Zaregistrován:
4. 11. 2017

#1 23. 3. 2018, 19:35

Dobrý den,
nezná někdo autora a nedokáže někdo odhadnout stáří obrazu?
Pokud to bude mít cenu zvažuju nějaký restaurátorský zásah, plátno na dvou místech protrhlé a rám by mu také slušel🙂 Jinak jsem si všiml kovaných hřebíčků po obvodu. Rozměr je cca. 80x50cm.
Předem děkuji.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#2 23. 3. 2018, 20:20

17 století? Tak to bych ta 200 let přidal.

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#3 23. 3. 2018, 20:27
Profilový obrázek
michalk

Příspěvky: 71
Uživatel

Zaregistrován:
4. 11. 2017

#4 23. 3. 2018, 20:34

Na toho jsem také narazil, ale jeho otec byl obuvnický mistr sice Jan, ale že by takhle maloval švec? Pokud by to byl František Fišer nar. 1889 je možné že ta krakeláž by byla takhle výrazná? Možná to byl účel?

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#5 24. 3. 2018, 07:22

Obraz jsem prve řadil někam do " Obrození " , soudil jsem podle husitského námětu . Ovšem po bližším prohlédnutí obrazu , mi ono " křečovité "rozlišení na " křižáky " a " kališníky " připadá, jakoby tam ony symboly " kalichu" a " kříže " , byly teprve později domalované . Těžko by mnich nosil na kutně namalován " červený kříž " . nemluvě o tom , že namalovaný kříž vůbec nerespektuje na mnichově kutně zřasení kutny . To zase mi připadá , že tento malíř by tohoto schopen byl , totiž namalovat kříž tak , aby respektoval zřasení kutny .
Původní obraz může být starší, kalichy a kříže domalovány později .

Profilový obrázek
michalk

Příspěvky: 71
Uživatel

Zaregistrován:
4. 11. 2017

#6 24. 3. 2018, 09:12

Přidám pár detajlů, pod lupou to nevypadá, že by mělo být něco domalováno, sice ten světlejší kříž k tomu vybízí.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Obrázek vložený uživatelem

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#7 24. 3. 2018, 09:45

Je možné , že obraz je starší, než z 2. pol 19.stol . Je patrné , že autor vycházel z povědomí o husitech , které měl , nezatížen Jiráskovými ilustracemi . Jedna z postav by měla býti Prokop Holý, na scéně je i onen proslulý " ztracený kardinálský " klobouk , který třímá ústřední postava v ruce. Ostatně průběh bitvy zde.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_Domažlic , je dobré si přečíst část kurzívou " dobové prameny " . Půjde pravděpodobně o scénu pronásledování a zajímání prchajících Němců .

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#8 24. 3. 2018, 09:53

Naopak, proti nějakému staršímu obrazu " svědčí " poměrně srozumitelná čeština v podpisu a v popisce na rubu .
Tady je Máchova čeština z roku 1836 http://www.lupomesky.cz/maj/maj-puv.html

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#9 24. 3. 2018, 10:02

Ke stáří obrazu Vám asi něco poví naše " děvčátka , Filomena a Kolemjdoucí . Ale aristokratky vstávají až po desáté hodině , čili je třeba ještě chvíli vyčkat .

Profilový obrázek
petrarca

Příspěvky: 1 489
Uživatel

Zaregistrován:
27. 7. 2017

#10 24. 3. 2018, 10:06

V 18. století se obrazy , pokud vím, vůbec nesignovaly .

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.