Nevím, čím se živíte vy a jakou máte vy produktivitu práce, ale empatii máte evidentně nulovou a jste se vším velmi rychle hotov.
Kouzlo svobodné profese je, že odpovídá každý sám za sebe. Ergo kladívko: určitě nemám zapotřebí obhajovat postupy ostatních. To je jejich zodpovědnost, nikoliv moje.

Takže mi nemusíte bulvárně argumentovat Karlovým mostem.
Ptejte se na Praze 1, proč nepoužili specializovanou firmu, která má profesionální odstraňování graffiti v popisu práce a v místě to už opakovaně dělala. A proč použili člověka s trojkovou- tudíž nejnižší- licencí, který zvolil naprosto amatérský (a soudě dle technických listů použitých chemikálií i špatný) postup.

Jinak, kdo má právo "sáhnout" na památku, na kulturní památku či na národní kulturní památku, to neurčují restaurátoři ani památkáři, ale zákon o památkové péči, kterým se musí všichni řídit.
Mimochodem, myslím si, že pro odstraňování graffiti na památkových objektech by měla být vypracována novela zákona (případně nějaká prováděcí vyhláška, či co), protože to je zcela specifický zásah, který se samotným restaurováním přímo nesouvisí, ale může mu předcházet či se s ním - ideálně - doplňovat.
Více podrobností o tom případu nevím, ale taky jsem se dost bavila.

K Rembrandtovi- na rozdíl od vás nemám potřebné informace, nevím ani jaký obraz máte na mysli. Předpokládám ale, že obraz restaurovalo příslušné oddělení dané instituce/muzea, a to má své úřední postupy a lhůty. Kolem významného obrazu se vždycky dělá tyátr, ale dělá ho především odborná veřejnost (jak si každý přihřívá polívčičku) ale i neodborná veřejnost (protože restaurování obrazů rozumí každý, však se podívejte třeba na sebe). No a když se do toho v případě slavných obrazů nabourají i novináři, je neštěstí hotovo...

Vážená Kolemjdoucí, že se zahazujete s takovým Neználkem, který ani neví, co je elementární slušnost.

Já mám taky známou restaurátorku a tyto příspěvky mne upozornily,že jsem se dlouho neozval.Moc si jí vážím.