Ocenění známky

Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, dejvy, smith.

Stránka: < 1 2 3 >

Autor	Příspěvek
nolimit	#26 15. 4. 2017, 9:52
Registrovaný uživatel	Pawle lepsie foto nedam, ide o falzum? Obrázky:
nolimit	#27 15. 4. 2017, 12:01
Registrovaný uživatel	a este nechapem Pavle, preco by niekto falzoval takuto znamku, ved nie je vynimocna.
nolimit	#28 15. 4. 2017, 12:42
Registrovaný uživatel	Vdaka, pani.
smith	#29 15. 4. 2017, 13:05
Moderátor	Falšuje sa všetko čo sa dá predať. Či za korunu alebo za milion. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
nolimit	#30 15. 4. 2017, 13:20
Registrovaný uživatel	tak to mas recht smith... A tvoj nazor na Pavlov odhad, ze je to asi falzum.... hm?
smith	#31 15. 4. 2017, 14:33
Moderátor	V týchto pretlačoch na fóre nie je väčší expert ako Pavel_III Nie je to môj obor tak neviem sa k tomu vyjadriť. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Pavel_III	#32 15. 4. 2017, 17:01
Moderátor	Tehdá, když to falšovali, se nehrálo na to, jestli to stojí korunu nebo to je či není výjimečné. Nehledě teda k tomu, že náklad 10000 kusů poměrně výjimečný je. Co to je pro 5-15 miliónů tehdejších sběratelů? Navíc tato vydání tak nějak "nebyla chráněná", zkrátka neměl kdo postihovat padělatele, pro (ústřední) maďarskou vládu to ani nebyly platné známky, nepředstavovalo to poškozování pošty, nehledě k tomu, že padělatelé ve velkém skupovali platné známky za nominále a nic za to vlastně nechtěli. A pak to prodávali za cenu o něco vyšší než bylo nominále. (Což vedlo nakonec k onomu trojprůpichu, protože se přece jen moc nelíbilo, že někdo spekulativně nakupoval a pak to dráž prodával.) Tady bych teda navíc řekl, že asi použili už použitou známku. Těžko říct jak moc se toto vydání může vyskytovat s jným razítkem než Témešvár a i to je hodně vzácné. Pošta se "SZTÓTF"? asi FALU, možná MISZTÓTFALU?? - dnes Tauţii de Jos. Jestli to je ono, tak to je úplně někde jinde. A krom teho, jak jsem už napsal, písmenka jsou jinačí. « Poslední úpravu provedl(a) Pavel_III v 15. 4. 2017, 17:03. »
nolimit	#33 15. 4. 2017, 19:18
Registrovaný uživatel	Klobuk dole, Pavle. Velmi si vazim tvojho profesionalneho a odbornehoho vykladu... Dakujem ti, a samozrejme aj ostatnym zainteresovanym za info.
nolimit	#34 15. 4. 2017, 20:25
Registrovaný uživatel	Pani, a este som nasiel tieto v balicku ta prva foto, to by som povedal ze ide o falzum. Obrázky:
Pavel_III	#35 15. 4. 2017, 21:01
Moderátor	No, ta novinová nic, ta je divná už od pohledu, i barva přetisku je divná. Ta druhá je trochu zajímavější (razítko BUDAPEST by čistě teoreticky mohlo být příchozí, když tam jsou dvě a druhé je neurčitelné), ale písmenka jsou na můj vkus moc tlustá, letopočet nepasuje umístěním s ostatním textem, Bácska jde výrazně do kopečka (není rovnoběžná se zbytkem (ne, že by originál byl přesně rovnoběžný jako třeba PČS 1919, ale tak nějak v podstatě je) a na úplně první pohled - čárka za Bánát je prostě moc daleko. Takže taky nic. Jediné zajímavé by mohlo být zjištění jestli je přetisk dělaný na už razítkovanou známku, nebo jestli si to někdo nalepil a nechal orazítkovat. Přikláním se k variantě prvé.
nolimit	#36 15. 4. 2017, 21:12
Registrovaný uživatel	Tiez sa mi javy ta varianta prva, ale ak by to bola ta druha varianta, da sa povedat ze ide o hladanu znamku? Este som nasiel nejake pretisky, mozem ti to nafotit Pavle? A este raz ti velmi Dakujem.
Pavel_III	#37 15. 4. 2017, 21:25
Moderátor	Ta druhá varianta, to si někdo mohl nechat orazítkovat dodatečně, to zase asi takový problém nebyl (já to umím taky , ale s jiným razítkem, pochopitelně). Klidně dej, ať je nějaká ... á, teď jsem si vzpomněl, že mám ještě někde pro někoho rozdělaný Debrecín, nevím v kterém vláknu to bylo, musím to najít (není až takový problém) a dodělat. Tehdy na to absolutně nebyla chvilka.
nolimit	#38 15. 4. 2017, 21:30
Registrovaný uživatel	oki.... nafotim a dodam
nolimit	#39 24. 4. 2017, 15:28
Registrovaný uživatel	Zdravim Pavle, posielam tych par fotiek Madarsko na zhliadnutie.... Dakujem za koment. Obrázky:
nolimit	#40 26. 4. 2017, 8:03
Registrovaný uživatel	Pavel III zdeavim ta..... videl si?
Olisek93	#41 26. 4. 2017, 14:20
Registrovaný uživatel	Zdravím, nemůžu se dopátrat o jaký druh známky jde..Najde se někdo, kdo mi něco o těchto známkách může říct..ať jsem v obraze :-] Obrázky:
smith	#42 26. 4. 2017, 14:25
Moderátor	Nie sú to poštové známky. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Olisek93	#43 26. 4. 2017, 16:03
Registrovaný uživatel	A co to teda může být??
smith	#44 26. 4. 2017, 16:04
Moderátor	Dobročinné nálepky napr. _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc.
Olisek93	#45 26. 4. 2017, 16:09
Registrovaný uživatel	Takže se to jako poštovní známka jenom tváří..není tam žádná cena, tak je to možný..
Pavel_III	#46 30. 4. 2017, 21:15
Moderátor	nolimit napsal Zdravim Pavle, posielam tych par fotiek Madarsko na zhliadnutie.... Dakujem za koment. Obrázky: Kamenotisk (katalog 4000 Ft, jinak za cca 200 Kč, řekl bych), knihtisk (400 Ft, tak kolem dvacky). Třetí je zřejmě vybledlá? Nedokážu posoudit. Korunové známky, navíc ta 15 f má zřejmě odtržené zoubky vpravo nahoře. První známka cca 5 Kč, další nelze posoudit, protože záleží na zoubkování a průsvitce. Ta se dvěma přetisky může být za 2 Kč nebo za skoro 2000 Kč. (Nebo spíš 1000, při našich poměrech.) Stejný problém s průsvitkama. Minimálně ta první 2 K není průsvitka VII (má velké zuby) a tudíž nepůjde pod dvě stovky. A trojpáska taky není Wz VII, ale známky jsou levnější. Z obrázku nelze určit (průsvitky, zoubkování, případně typ u 5 kr. První nic, ta je nějaká nemocná, druhá má katalog 45 Ft, pak to je 2× 20 Ft, jen ta poslední je lepší, ta má záznam 260 Ft. Ražená i čistá série má katalogový záznam 2000 Ft. Tady je celá, leč mix. + jsou okraje, - je utržený(?) rožek. Nelze určit - průsvitky, průsvitky a zase ty průsvitky!! Teda až na pár exemplářů, kde to je jasná VII nebo III (6 f). Katalog mám 2013, ale dramatické posuny v cenách bych nečekal a u nás to stagnuje mnohem víc. Mimochodem, u některých obrázků by jistě šla oželet ta spousta černé plochy okolo, hlavně nahoře a dole. « Poslední úpravu provedl(a) Pavel_III v 30. 4. 2017, 21:16. »
Pavel_III	#47 30. 4. 2017, 21:17
Moderátor	Olisek93 napsal A co to teda může být?? Je to ohavná imperialistická protisocialistická propaganda!!
nolimit	#48 1. 5. 2017, 7:28
Registrovaný uživatel	Dakujem velmi za info Pavel III Ak by mal niekto zaujem, tak vymenim za CSR I.
nolimit	#49 2. 6. 2017, 21:07
Registrovaný uživatel	Dobry vecer, prajem. Prosim vas o radu k tejto pretlaci, na tejto znamke. Neviem sa docitat v ziadnych katalogoch o tejto pretlaci. Dakujem vopred za kazde info. Obrázky:
stefanos532	#50 3. 6. 2017, 7:38
Registrovaný uživatel	Pravděpodobně soukromý přetisk, katalogy "revolučních přetisků 1944-45" jsou dva. Autor katalogu vydaného u nás je Karel Holoubek (1996), katalogů vydaných v cizině je Juan Santaeugenia Grau (jsou v knihovně Čs. fil.svazu).