pamětní mince čnb

Moderátoři: numismat.

Stránka: 1 2 >

Autor	Příspěvek
mirda1	#1 15. 2. 2015, 15:44
Registrovaný uživatel	Ahojte jsem tu nový a měl bych dotaz na zkušené zběratele . Jaký je rozdíl v profi a standart u stříbrných mincí v nachylnosti na poškození ? Co jsem se tady dočetl tak u profi je problém i s otisky prstu co je na tom pravdy ?
tenzor	#2 15. 2. 2015, 16:46
Moderátor	profi = proof ?
mirda1	#3 15. 2. 2015, 20:59
Registrovaný uživatel	Ano ano proof , blbě jsem to napsal
Kucera	#4 15. 2. 2015, 21:18
Moderátor	Něco máte popsáno zde: http://www.sberatel.com/mince/zachovalosti , a o výrobních postupech zde (od str.15): http://www.zlate-mince.cz/Katalog_minci_a_medaili5.pdf
mirda1	#5 15. 2. 2015, 22:13
Registrovaný uživatel	Díky hned to jdu proštudovat
mirda1	#6 15. 2. 2015, 22:43
Registrovaný uživatel	Začal jsem zbírat pamětní střibrné mince čnb v kvalitě proof. Tak jak jsem se dočetl jsou velmi choulostivé na manipulaci takže ted řešim jejich bezpečné ukládaní. Jesli plata nebo je davat ještě do kapsiček . Chtěl bych se zeptat jak uchovávate pravě zmíněné mince čnb . Díky za rady
Filozof	#7 15. 2. 2015, 22:54
Registrovaný uživatel	Minci PROOF nikdy nesmíš vyndat z kapsle! Jinak už nemá právo být označována jako PROOF, maximálně jako býv. Proof. Velmi často jsou v kapslích dokonce zapečetěné - po odpečetění ztrácejí cenu. Proto otázka, zda je dávat do kapsiček, nemá smysl. Do kapsičky nedáš minci v kapsli či dokonce v etuji! Nech je v etujích. Pokud jsou v zapečetěných kapslích, opatrně je ulož tak, aby se kapsle nepoškrábaly. A na nějaké suché místo s běžnou teplotou.
mirda1	#8 15. 2. 2015, 23:06
Registrovaný uživatel	Díky za rady a jak je to s BK u stříbrných mincí tam asi není takový problém když se kapsle poškodí ? Ta se dá i čistit ne ?
jano7B9	#9 15. 2. 2015, 23:35
Registrovaný uživatel	Mozes su cistit kazdy den , tam nieje ziadny problem _______________ ... Som tu deň a noc ... Historické pohľadnice, dobové dokumenty a predmety z mesta Sereď http://sered-city.blogspot.com
mirda1	#10 16. 2. 2015, 0:19
Registrovaný uživatel	Teď mam dilema jestli nepřejit na sbírání BK u pamětních mincí přece jenom asi budou lepší na připadné uchování kvality co myslíte ? A taky by se dalo sesbírat asi více starších kousku. Kolik zvás tu zbíra BK u pametních střibrných mincí ?
turtleoverhead	#11 16. 2. 2015, 9:42
Registrovaný uživatel	mirda1 napsal Kolik zvás tu zbíra BK u pametních střibrných mincí ? Asi svou poznámkou píchnu do vosího hnízda ale jsem přesvědčen že většina numismatiků považuje pamětní mince ČNB za bižuterii. Samozřejmě ať si každý sbírá co je mu milé ale já mám silnou antipatii k předmětům které jsou uměle vyráběny takzvaně přímo pro sběratele.
Kucera	#12 16. 2. 2015, 9:57
Moderátor	Já bych nebyl proti pokud by tyto tzv.pamětní mince byly zákonným platidlem (povinnost směnit je má ze zákona pouze ČNB - viz zde §5, odst.2: http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2011-136#cast1 ), dále pokud by je bylo možné získat v bance za nominální hodnotu a v neposlední řadě pokud by jejich produkce byla umírněná. Současný stav je odporný.
Voloda16	#13 16. 2. 2015, 10:42
Registrovaný uživatel	a i tak je sbírá dost lidí (ty fronty na přednáškách např. )
kacuro	#14 16. 2. 2015, 10:53
Registrovaný uživatel	PM vnímám spíše jako určitou formu umění, stejně jako obrazy, sochy atd. ...
turtleoverhead	#15 16. 2. 2015, 11:10
Registrovaný uživatel	kacuro napsal PM vnímám spíše jako určitou formu umění, stejně jako obrazy, sochy atd. ... Nojo ale problém je v tom že schvalovací komisi tvoří lidé kteří umění nerozumí a podle toho to vypadá. Já už neviděl opravdu hezkou pamětní minci ani nepamatuju.
kacuro	#16 16. 2. 2015, 11:14
Registrovaný uživatel	No to je jiná věc, těm akademickým sochařům a medailérům, nebo jak si všichni říkají se to asi líbí a za umění to považují. Já si také myslím, že Picasso byl břídil, který neuměl malovat, ale podle cen dosažených v aukcích ty jeho čmáranice lidé za umění považují ....
Dracek	#17 16. 2. 2015, 11:32
Registrovaný uživatel	bohužel u našich současných PM je výtvarně slušná tak 1:8 až 1:15(na opravdu pěknou by byl poměr ještě vyšší) _______________ http://digi.ceskearchivy.cz/ Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Kucera	#18 16. 2. 2015, 11:48
Moderátor	turtleoverhead napsal Nojo ale problém je v tom že schvalovací komisi tvoří lidé kteří umění nerozumí a podle toho to vypadá. Já už neviděl opravdu hezkou pamětní minci ani nepamatuju. Jen pro upřesnění - v komisi pro posouzení jednotlivých návrhů jsou výtvarníci, pouze předseda je ředitel odboru ČNB. Komise vybere a ocení I.,II.,a III.cenou vítězné návrhy. Poté pouze z těchto oceněných návrhů vybírá k realizaci dle vlastního uvážení bankovní rada ČNB.
MUDrAcula	#19 16. 2. 2015, 11:51
Registrovaný uživatel	kacuro napsal No to je jiná věc, těm akademickým sochařům a medailérům, nebo jak si všichni říkají se to asi líbí a za umění to považují. Já si také myslím, že Picasso byl břídil, který neuměl malovat, ale podle cen dosažených v aukcích ty jeho čmáranice lidé za umění považují .... Picasso nemaloval pouze kubismus! Byl to prvotřídní malíř... http://picasso-art.blogspot.cz/
kacuro	#20 16. 2. 2015, 12:01
Registrovaný uživatel	Ano, na tohle už se koukat dá
mirda1	#21 16. 2. 2015, 13:22
Registrovaný uživatel	Myslim že mate všichni kousek pravdy !!! A jelikož se nějak musí začít tak zatim u mincí čnb zustanu ale ne u proof ale u BK ty nejsou až tak předražené a koulostive na manipulaci. Samo začnu študovat a čist historii at se rozhodnu kterou dobou ve zbíraáí se budu zabývat .
mirda1	#22 16. 2. 2015, 14:09
Registrovaný uživatel	mirda1 napsal Myslim že mate všichni kousek pravdy !!! A jelikož se nějak musí začít tak zatim u mincí čnb zustanu ale ne u proof ale u BK ty nejsou až tak předražené a koulostive na manipulaci. Samo začnu študovat a čist historii at se rozhodnu kterou dobou ve zbíraní se budu zabývat .
gorila	#23 16. 2. 2015, 19:42
Registrovaný uživatel	mirda1 napsal Myslim že mate všichni kousek pravdy !!! A jelikož se nějak musí začít tak zatim u mincí čnb zustanu ale ne u proof ale u BK ty nejsou až tak předražené a koulostive na manipulaci. Samo začnu študovat a čist historii at se rozhodnu kterou dobou ve zbíraáí se budu zabývat . Stříbro, je stříbro, to ti bude za vhodných podmínek černat nebo měnit barvu ať je to proof nebo BK.
mirda1	#24 16. 2. 2015, 20:43
Registrovaný uživatel	Jo jo to je pravda, ale přece jenom v kvalitě bk se občas vyčisti a snad to nebude tak haklive na udržbu no uvidíme
taho	#25 16. 2. 2015, 21:03
Registrovaný uživatel	Já patřím k té menšině. Tak jsem dosbírával, ale jen bk a pak teprve proof za nákupku. Zpětně jsem za to nechtěl dávat takové pálky, radši jsem rozšířil sběratelské zaměření o medaile. Tovy napsal Jo, souhlas. Ja uz se pakrat bavil i s technicky zamerenymi lidmi, co v praci pouzivali odlivani a tvrdili mi, ze odlit dokonale kopie minci je hrozne jednoduche. Zajimave ale je, ze v realu je 90% falz spatnych na prvni pohled. Ten zbyly je tak nejak "divny", ze bych si ho stejne nekoupil. Mluvim o mincich v krasne zachovalosti. Prikladam obrazek falza. Na bezne falza, co se vidi treba na eBayi, je v relativne vysoke kvalite, ale porad je to spatne - prechody kontur, zrnity povrch atd. Obrázky: A protože na to nemám buňky a trpělivost a poznat na této minci (viz citace), že se jedná o falzum, budu sběratelská menšina