noooo,zaujimavá úvaha a nie špatná!!! a hlavne že ten popis nepísal Čech to som si istí na 100%

Ano sledujem toto forum obcas, radsej si zistite urcite suvislosti pred tym ako niekoho prirovnavate k niekomu, Neviem preco by som si nemohol kupit tuto 100KS aj keby bola falzum, keby ste napisali uzivatelovi zistili by ste ze mal na predaj aj tuto v UNC neperforovanu + 4 krat specimen v UNC obe maju pravu pretlac ale to uz malo kto vie... Falzum mam ako porovnavaci material, pokial je pre vas 40 euro vela potom bankovky nezbierajte. A pokial sa nemylim aj ini velki zberatelia mali zaujem o falzifikaty tak sa skuste zamysliet nad zberatelstvom ci zavidi od penazi alebo tuzby a potom pochopite a nadavat mozte najskor na seba potom na ostatnych ...

falzifikát a home made je niečo iné

Tú 100 Ks 1931/39 pretlač SŠ 4x specimen v UNC by som rád videl.

Aspoň na fotografii.

Neuvádza ju ani kniha bankových vzorov, a to autor videl pár zbierok !

Nevěřím , žwe existuje originál 100 Ks přetisk s perforací 4 x specimen !!!

Zděňku, teoreticky môže existovať neznámy "vzor" tejto bankovky.

Nedávno sme tu riešili tvoju 1 dierku...

Pri 1000 pretlač je to 3x specimen, možno existuje kus 100 Kčs 1931/39 4 x specimen.

Jednalo by sa možno o unikát alebo home made, alebo dodatočnú perforáciu nejakým šikovným pracovníkom banky.

Chcelo by to fotku. 😉

Ale prikláňal by som sa k alternatíve, 2x specimen vodorovne a 2x zvislo po obvode, ako pri iných kusoch.

ja som kupoval a videl iba neperforovanu v UNC, mam ju doma a stala ma iba tretinu trznej ceny , pretlac je prava. O dalsich perforaciach mi iba dotycny hovoril, nezaujimal som sa ani kedze perforacie nezbieram nakolko nemaju podla mna ziadnu hodnotu, preto aj som rozpredal 1000 1932 ako ste mohli vidiet na aukre .... A to preto lebo nikto nevie ake perforacie kto robil a ci naschval alebo ako a to je pri kazdom type skoro ... Niekto ponukne bankovku operforovanu 5 krat, perforacia sa porovna, bude rovnaka ako dalsich milion a zrazu bude novy typ ...

falzum a home made je nieco ine ale ako viete co je co z tej fotky? tych 40 euro ozeliem, nezabije ma to. Kedze vdaka Vam mam zrusene prihodenie a v komunikacii mi dotycny povedal ze ju da najskor na posudenie niekomu tak Vam dakujem ... Ale to je jedno, koli takymto blbostiam sa daju pisat romany ...

Pokial by ste boli minuly rok v Londyne na aukcii mohli ste vidiet u jedneho zberatela perforaciu 2 krat zvyslo Specimen, u tejto bankovky a u 1000 KS, a mali z CNB dorobeny certifikat pravosti, mozte verit a nemusite, ja len tak pre zaujimavost aby ste neboli v myslienke ze je zname iba to co uvadza kniha perforacii od p. K. Prisiel tam s nou iba pomachrovat a fotit ich sa nemohlo

A bol by som velmi prekvapeny keby mala original pretlac, potom by som bol zvedavy co by ste povedali na nu

VAROVANIE od pána Šusteka

Vážení kolegovia,

upozorňujem Vás a členov Vašich pobočiek na to, že jedna neznáma osoba prostredníctvom nemenovaného bratislavského filatelistického obchodu rozširuje na viacerých miestach 100- a 1000-korunáčky s pretlačou SLOVENSKÝ ŠTÁT, ktoré vydáva v prípade 100 Kč/Ks za dobový falzifikát, resp. pokusný nátlačok, v prípade 1000 Kč/Ks za pokusný nátlačok na posúdenie farby pretlače.

Obe pretlače sú na dokonale zachovanej bankovke s perforáciou SPECIMEN. Napriek rozdielom v intenzite čiar, ktoré vyplývajú z množstva a viskozity použitej červenej a čiernej farby a tlaku pri otláčaní štočku, ide o pretlače z toho istého štočku, ktorý nie je pravý a nezhoduje sa ani so žiadnym z falzifikátov pretlačí označených skúšobňou bankoviek SNB ako typy I. až XIV. Určitá podobnosť existuje len s typmi V a XI, ale ide len o podobnosť a úroveň napodobnenia pravej pretlače - nie o zhodu.

Pretlač na 100 Kč/Ks je na rubovej strane bankovky, teda nesprávnej, a rukou prečiarknutá. Dole je ceruzkou pripísané Falsch - písmo je okrúhle, veľmi nepodobné rukopisu Nemcov, ktorí vtedy ešte navyknutí písať kurentom, ktorý má veľmi ostré tvary písmen, ktoré sa v dobových rukopisných dokumentoch zvyčajne prenášajú aj na latinkové písacie písmo, pokiaľ tá istá osoba v nejakom texte používa obe písma.

Pretlač na 1000 Kč/Ks je čierna, prečiaknutá ručne perom a dole je pripísané "Čierna neprípustná". Písmo je pomerne ostré, pravdepodobne staršieho človeka, použitý atrament je pravdepodobne tuš, nános farby nápisu je hrubý, lesklý, mierne vrásčitý, podobne ako pri rysovaní trubičkovými perami. Charakter nánosu atramentu (tuša) je veľmi odlišný od čiernych atramentov v dobových dokumentoch.

Ruikopis sa nezhoduje s rukopisom (podľa podpisov) pracovníka SNB Vagača, ktorý na pretláčanie bankoviek v Prahe dozeral, ani s rukopismi ďalších významných úradníkov SNB, ani rukopisom Dr. Hrnčára, ktorý pretláčanie zariaďoval.

Oba exempláre som mal na preštudovanie k dispozícii a dochádzam k záveru, že s veľkou pravedpodobnosťou ide o novodobé podvrhy.

Zdravím

Šustek