pismo neni zdaleka tak perfektni jako u originalu
A pak urcite jemnost toho gilose, ostrost tech "kudrlinek" a podobne

.... ale jinak pekny padelek🙂

Ten bych opravdu rad mel v ruce na posouzeni.

Jinak musim obecne konstatovat, ze nebezpecnost podobneho padelku je docela vysoka. Pokud by to ten mizera pouzil na neperforovane bankovce, tak muze vydelat tisice az desetitisice Kc navic.

Nejvetsi rozdil by byl:

jednopismenna v UNC bez a s pretiskem, klidne 90000,- rozdilu navrch
... a kdyby nasel nejakeho hejla 😞

na první pohled je to určitě to písmo - zarazila mě hned ta "propadlá" čárka u A. Nicméně barevně to celkem sedí a i to písmo podkladu prosvítá podobně jako na originálu (což u padělku přetisku na 1000/34 tak nebylo). nicméně ... asi kdybych to viděl někde náhodně a neměl bych po ruce k porovnání zaručený originál, tak bych se chytil ...

Na první pohled snad jedině, že je to takové rozpité a bílý rámeček kolek "sl.st." je u padělku o dost širší, než na originálu!😉

Moje reakce vyplynula z mischelovy fotky a písmene V ve slově SLOVENSKÝ. Na skenu to ale vypadá úplně jinak... 😳

Ak ide v oboch prípadoch o scan, a je dodržaný pomer zmenšenia, potom nesedí
veľkosť falošnej pretlače s pravou. (keď som prekryl texty "V Praze dne..." tam velkosť sedela.

Obrázky:

Ak porovnáme kresbu giloší, napríklad to očko vpravo má iný tvar.
faltifikát je menšie. Ak ide o súčastný falzifikát, myslím si, že "autor" si nechal urobiť pečiatku z reprodukcie návrhu na pertlač, ktorý bol reprodukovaný myslím v niektorom Merkur revue, alebo nejakej odbornej knihe, teraz neviem, lebo
merkury som daroval, ked sme sa sťahovali...

Obrázky:

Každopádně jde v tomto případě o jasný podvod se škodou rozsahu potenciálně většího než 5.000 Kč (přeloženo do češtiny: dotyčný je opravdu hajzlík). Projít by to nemělo, protože tato věc ohrožuje věrohodnot neperforovaných bankovek s přetiskem. Pro jistotu vkládám obrázek aukce pro budoucí použití.

Obrázky:

Ještě na doplnění: prodejce mimo366, číslo nabídky 2121106979.

Co z toho tedy plyne? Že budeme na aukce nosit v kufříku srovnávací materiál, lupu a Photoshop, abychom mohli zjistit, jestli je ten přetisk pravý? A co ti, kteří mají neperforovanou nebo lepší perforovanou bankovku už ve sbírce? Velké zkoumání kudrlinek, jestli ty padělky nejsou v oběhu už delší dobu? (Koneckonců Bajer na ně upozorňuje.)
Mně osobně tohle docela vyrazilo dech, protože je mi jasné, že bych ten padělek nepoznal, kdyby byl na neperforované bankovce. Naštěstí mám u 1000 trojspecimen s číslem z rozpětí v Bankovních vzorech a u 100 specimen nahoře a dole u série Rb. Ale pod dojmem těchto padělků začínám zvažovat, jestli vůbec chci hezké neperforované přetisky SLOVENSKÝ ŠTÁT. Umím si totiž představit výskyt na všech těch hezkých jedničkách, kterých je relativně dost (a co třeba na jednopísmenných stovkách!)