Papierové peniaze na Slovensku v rokoch 1939 - 1945.
Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#51 15. 2. 2012, 17:17
|
|
Registrovaný uživatel |
tak jsem vznesl dotaz na lepší foto a původ bankovky a bylo mi řečeno že o původu nic neví a odkázal mě na svoje stránky,vystavuje tam 2ks neperforovaných 100/31 .... lepší foto jsem dostal
|
#52 15. 2. 2012, 18:02
|
|
Registrovaný uživatel |
Některé markanty plynoucí z porovnání openroadových obrázků:
písmo neostré "divné" K (hlavně nahoře) divné čárky, zejména nad A asi jiná velikost (ale nedokážu posoudit) jiné umístění - viditelné např. na podpisu zasahujícím do V - ale nevím, jestli nebyla nějaká tolerance umístění háček nad S širší bílý obdélníkový rámeček, hlavně svisle, možná i nahoře |
#53 15. 2. 2012, 18:13
|
|
Registrovaný uživatel |
To umístění přetisku, je na každé bankovce jiné, takže tolerance asi byla dost velká.
|
#54 15. 2. 2012, 20:02
|
|
Registrovaný uživatel |
Naštěstí mám perforované stejně jako Ty, ale u neperforovaných musím zahájit důkladný průzkum. Je to až odporné, co se kvůli vidině zisku děje. Začalo to 1 písmenkovou 20 Kč 1926, tam se rovněž prodejce/ výrobce / prozradil rovněž kvůli perforaci 1 x specimen na Této variantě. Jaká náhoda, že "někdo " udělal stejnou chybu. Až to dotahne k dokonalosti , tak bude po vtákách. Je vidět, že výrobce nemá přehled o tom, kde se jaké varianty mohou objevit, ale až to zjistí .... |
#55 15. 2. 2012, 20:14
|
|
Registrovaný uživatel |
podívali jste se na ty jeho stránky na ty přetisky? jsem z toho docela na vážkách.
|
#56 15. 2. 2012, 20:26
|
|
Registrovaný uživatel |
Dej link na ty stránky, prosím.
|
#57 15. 2. 2012, 20:33
|
|
Registrovaný uživatel |
přijde mi jako seriozní prodejce kterej to nemá zapotřebí,ještě že mam jen specimeny dole. ale jestli se tohle dotáhne k dokonalosti tak jsme všichni v....
tak zkoumejte http://www.filatelia-album.sk |
#58 15. 2. 2012, 20:33
|
|
Registrovaný uživatel |
Takybych se rád mrknul, materiál na porovnání bych nějaký našel.
|
#59 15. 2. 2012, 20:37
|
|
Registrovaný uživatel |
to trava poslal jsem ti detailnější foto té bankovky z aukra nevim jestli ji máš
|
#60 15. 2. 2012, 20:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Zděňku, to je ten z Trenčína, čo tam mal tak veľa ČSR bankoviek a SŠ spolu z rozsievačom zvlášť na podklade z albumu na známky.
|
#61 15. 2. 2012, 20:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Jinak jsem se díval a řekl bych, že ty neperforované 2 ks 100 Kč a 1 ks 1000 Kč 1934 jsou v pořádku. Jak to vidíte Vy?
|
#62 15. 2. 2012, 20:43
|
|
Registrovaný uživatel |
taky bych řekl že jsou v pohodě i ta 1000 co tam má. co ty 500?
|
#63 15. 2. 2012, 20:46
|
|
Registrovaný uživatel |
A čo keď ide o pôvodné falzum z tej doby?
|
#64 15. 2. 2012, 20:48
|
|
Registrovaný uživatel |
Na ty jsem jetě nekoukal. jinak díky za detaily, na první pohled velmi podařené, ale při podrobném prozkoumání podstatně kratší přetisk, než originál. / cca 3-4 mm/
|
#65 15. 2. 2012, 20:48
|
|
Registrovaný uživatel |
kdyby šlo o původní falzum tak je to ojedinělý případ a tak zkušený prodejce by ho snad nedal do konvolutu...jen můj názor
|
#66 15. 2. 2012, 20:52
|
|
Registrovaný uživatel |
Pán je v prvom rade filatelista !
Neskôr pridal mince a až doteraz mal bankovky iba okrajovo. Stretával som ho na burzách, vždy mal iba pár bežných specimenov. Možno to ani nepostrehol. |
#67 15. 2. 2012, 20:58
|
|
Registrovaný uživatel |
Takže k rozdílům. 1. délka přetisku, je kratší,
2. neostré hrany na písmenech 3. Písmeno E s nějakým podivným výstupkem na horním ramenu 4. háček nad S rozdíly v tlouštce mezi pravou a levou části háčku 5. uprostřed rámečku / u druhého horního oblouku z obou stran / nedotaženy detaily ornamentů. |
#68 15. 2. 2012, 21:05
|
|
Registrovaný uživatel |
Jinak kontrola dopadla dobře, vše OK: I se mi ulevilo, člověk nikdy neví
|
#69 15. 2. 2012, 21:07
|
|
Registrovaný uživatel |
mě to přijde celkově rozpité,neostré a nápis (čtvereček) nevycentrovaný uprostřed kruhu + rozdíly co píše tráva
« Poslední úpravu provedl(a) pepechamik v 15. 2. 2012, 21:09. » |
#70 15. 2. 2012, 21:17
|
|
Registrovaný uživatel |
ale popravdě kdo by to poznal na burze u špatnýho světla? kdyby to bylo na specimenu dole nebo na neperforovaný bankovce. asi nikdo... snad se z toho nestane hit letošní sezony jako 20/26
|
#71 15. 2. 2012, 21:20
|
|
Registrovaný uživatel |
Nebezpečí je pouze u neperforované bankovky, u specimenu neexistuje Zrcadlová perforace nebo Nehoře a dole u bankovky bez přetisku. Naštěstí.
|
#72 15. 2. 2012, 21:21
|
|
Registrovaný uživatel |
Jinak jako " šeft" bezkonkurenční. Kdyby někdo orazil neperforovanou 1 písmenkovou 100 Kč 1931 v UNC , tak má doma 100.000,- Kč.
|
#73 15. 2. 2012, 21:33
|
|
Registrovaný uživatel |
ještě drobný dotaz. Když už jsme u těch přetisků. Jsou všechny přetisky / na 100,500,1000/ na 100 % shodné a liší se pouze barvou, anebo měla každá hodnota svůj přetisk ?
|
#74 15. 2. 2012, 21:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Já jsem teď taky ty svoje zkoumal a třeba u 1000 se mi nelíbí háček nad S. Všechno je jinak OK, je to trojspecimen a číslo je v Bankovních vzorech... (dokonce poslední v daném rozpětí), takže jsem klidný. Myslím, že je nutné brát v potaz i to, že se razily (asi ne vždy) UNC exempláře, a to hlubotiskové (=3D) což může mít vliv na tvar některých písmen nebo detailů.
|
#75 15. 2. 2012, 21:45
|
|
Registrovaný uživatel |
No, hlavne ten chudak, co by to koupil ... |
Stránka: « < 1 2 3 4 5 6 7 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1