Sběratel.com

Prodám tento hezký obraz nebo můžu vyměnit za něco jiného ...
V minulosti bylo zakoupeno v Galerii, jedná se o napodobitele tohoto autora .

Obrázky:

Velikost, materiál, cena... ?

Olejomalba na desce 75 x 50 cm (s rámem cca 98 x 74 cm) .

Cena je 62 000 Kč .

Promiňte, nerada vám do toho házím vidle, ale... pokud je obraz podepsán malířem, který ve skutečnosti není jeho autorem, tak to nemůže být "připsáno".
Ve vašem případě jde o kopii tohoto obrazu: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Verboeckhoven_Eugene_Joseph_A_Cavalier_watering_his_Mount_1852_Oil_On_Panel.jpg

Kolemjdouci napsal

Promiňte, nerada vám do toho házím vidle, ale... pokud je obraz podepsán malířem, který ve skutečnosti není jeho autorem, tak to nemůže být "připsáno".
Ve vašem případě jde o kopii tohoto obrazu: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Fichier:Verboeckhoven_Eugene_Joseph_A_Cavalier_watering_his_Mount_1852_Oil_On_Panel.jpg

To ale znamená že byl namalován rok před originálem

A co když to není kopie? Proč by nemohl jeden a ten samý autor namalovat dva obrazy se stejným námětem? Jeden v roce 1851 a druhý v roce 1852. To je přeci běžné. Nechci tu teď řešit originalitu (od toho jsou tu jiní ), ale obraz není signován kopistou ale v obou případech signaturou jednoho a toho samého autora.

Jako, že by se o rok zlepšil ve výtvarném umu o 200% a vlevo dole k tomu odstranil balvany?

pepegonzales napsal

A co když to není kopie? Proč by nemohl jeden a ten samý autor namalovat dva obrazy se stejným námětem? Jeden v roce 1851 a druhý v roce 1852. To je přeci běžné. Nechci tu teď řešit originalitu (od toho jsou tu jiní ), ale obraz není signován kopistou ale v obou případech signaturou jednoho a toho samého autora.

Nevím v čem vidíte 200 % zlepšení. Nejsem znalec, ale myslím, že oba obrazy mají srovnatelnou roveň. A i kdyby neměli, tak Vám mohu dohledat řadu případů i z českého výtvarného umění kdy jeden a ten samý umělec v pondělí vytvořil galerijní dílo, v úterý se zlil jak slíva a ve středu někomu v hospodě na zakázku namaloval dílo podřadné hodnoty.

Bohužel hádám, že zřejmě umění neznalý kupující sedl tenkrát v té Galerii pěkně na lep.
Když to teď prodává za 62.000,- Kč, tak ani radši nechci vědět jaká byla pořizovací cena.
To je pěkně drahá dekorace.

Znalci umění ve Vídni mi sdělili, že se jedná pouze o kopii toho autora .
A já myslel, že mám doma vzácný obraz, místo toho mám jenom předraženou dekoraci

Tak to už víte, když jste uvedl, že jde o napodobitele autora. Pak ale nechápu tu cenu. Jako dekorace by to bylo bez podpisu. Takhle je to falzum.

Zřejmě to tak bude, ale proč ten kdo to falzum vytvářel se nedržel striktně originálu a odstranil ty balvany vlevo dole?

Popletl jsem to Ty balvany přimaloval, na originále nejsou.

Zakoupeno zde:
https://www.obrazyvaukci.cz/polozka/eugene-verboeckhoven_musketyr-49866
Nabízeno zde:
https://aukro.cz/eugene-verboeckhoven-musketyr-s-konem-olejomalba-velky-format-7028926692
https://www.sbazar.cz/galerieova/detail/185646827-obraz-z-19-stoleti-musketyr-s-konem-olej
Obraz zabírá místo, tak je možná i výměna za něco jiného. Třeba družku nebo krajinku v zimním hávu.

Krásná detektivní práce.

Fantom1616 je očividně dílem zoufalec, dílem hlupák a dílem podvodník.

Další jeho příběh:

31.05.2022 prodáno v estarožitnostech jako Neznámý autor 19.století - Vyhánění koz na pastvu za 9000,- Kč.
https://estarozitnosti.cz/katalog/21876-vyhaneni-koz-na-pastvu.html

28.09.2022 prodáno v Obrazech v aukci jako signatura nečitelná - Cestou do města za 6500 Kč dražiteli číslo 5709 (tj. stejné číslo dražitele jako u toho kvazi-Verboeckhovena, tzn. že jde o Fantoma1616).
https://www.obrazyvaukci.cz/polozka/signatura-necitelna_cestou-do-mesta-100556

Fantom1616 zázračně proměňuje obraz na Ferdinanda Lepié a snaží se ho prodat na Aukru podvodně přihazováním sám sobě fiktivními příhozy:
https://aukro.cz/okruh-ferdinand-lepie-romanticka-krajina-19-stoleti-olejomalba-7022449951?tab=more-history

Nikdo mu na lep nesedne, tak teď loví na sbazaru, nejdřív tam měl cenu kolem 15-16 tisíc, teď už dohodou:
https://www.sbazar.cz/galerieova/detail/182575208-ferdinand-lepie-panorama-na-zamecek-olejomalba

Evidentně chytrák, co si myslel, že koupí levně a prodá draze v Dorotheu. Když ho tam poslali někam, tak to zkouší znovu podvodně udat zde. Když tomu nerozumíte, Fantome1616, tak to nedělejte. A když už to dělat musíte, tak aspoň ne tak blbě a průhledně.
Kvazi-Verboeckhovena koupil s přirážkou za 62,5 tisíce, tak se teď snaží všemožně udat, aby aspoň skončil na nule. Ovšem na to bude muset najít někoho stejně hloupého, jako je on sám, a to dá asi fušku.

Píše tu „Znalci umění ve Vídni mi sdělili, že se jedná pouze o kopii toho autora . A já myslel, že mám doma vzácný obraz, místo toho mám jenom předraženou dekoraci“. A na sbazaru ho vydává za originál a lže: „Moc velký obraz, zabírá místo, proto ho prodáváme V Pražských Galeriích a taky v zahraničních
se takové obrazy prodávají okolo 100 až 200 tisíc, někde klidně i za mnohem více peněz) ...“

Vyměním prakticky za cokoliv, klidně za více kusů lacinějších v celkové hodnotě +- 50 000 Kč .

pepegonzales napsal

Nevím v čem vidíte 200 % zlepšení. Nejsem znalec, ale myslím, že oba obrazy mají srovnatelnou roveň. A i kdyby neměli, tak Vám mohu dohledat řadu případů i z českého výtvarného umění kdy jeden a ten samý umělec v pondělí vytvořil galerijní dílo, v úterý se zlil jak slíva a ve středu někomu v hospodě na zakázku namaloval dílo podřadné hodnoty.

Stačí si naprohlížet originální obrazy Verboeckhovena ve větší velikosti a je na první pohled vidět, že to je jiný rukopis. Toto je prostě průměrná kopie, poněkud humpolácká, ne zcela přesná, která se podepsáním stala falzem, jak to tady už psal Artman.
Pokud se někdo chce "živit" na trhu s uměním, tak musí mít vypěstované oko pro alespoň základní rozlišení kvality malby. Plus se stále vzdělávat.

O tom, že zde často můžeme sledovat případy, které překračují hranice seriózního jednání, netřeba psáti
(Ale tohle bloudění po internetu je fakt zábava)

Proč je název obrazu Mušketýr?
To jen tak? Na obrazu není mušketýr...což je celkem vtipný.

Paul napsal

Proč je název obrazu Mušketýr?
To jen tak? Na obrazu není mušketýr...což je celkem vtipný.

Já našla název "A Cavalier watering his Horse", ale co do jména, vždyť co růží zveme, pod jiným jménem vonělo by stejně

Jo, původní název "Kavalýr...." dává smysl. Je to název módy/oblečení muže z obrazu.

Mušketýra si někdo vycucal z prstu, protože mu asi postava připomínala něco, co viděl od Dumase... Jenže mušketýr to není ani omylem.
Prostě mi to přišlo vtipný.

Jako ještě "trubač" bych bral

Ale fuj ta hrubka "Kavalír", už je pozdě.

Francouzko - český slovník:
cavalier (m) - jezdec

turtleoverhead napsal

Francouzko - český slovník:
cavalier (m) - jezdec

Pak chybu udělal už překladatel z francouzštiny do angličtiny, cavalier anglicky je kavalír (gentelman).

Ne, první význam je v angličtině totožný jako ve francouzštině.
cav·a·lier n.
1. a horseman, esp. a mounted soldier; knight.
Stejný základ jako chevalier, caballero, švališér, kavalkáda, kobyla atp.
Zajímavé, že i české rytíř je z německého Ritter, tj. jezdec.