Perforace s přehybem

Moderátoři: acme2000, smith, Šenfi.

Stránka: < 1 2 3 >

Autor	Příspěvek
acme2000	#26 27. 3. 2011, 22:11
Moderátor	ano, právě o to mi jde - aby se dalo logicky vyvodit to, co se nedá vypátrat jinak a od toho pak vědět, že (např. v tomto případě) nemá cenu hledat bankovku se spodní perforací bez přehybu ;-)
trava	#27 27. 3. 2011, 23:00
Registrovaný uživatel	Bez přehybu se spodní perforací jsou pouze 1 + 5 K 1944 a několik bankovek Slovenského štátu. 5 Ks 1945, 10 Ks 1939,1943, 20 Ks 1942, 50 Ks 1940 a 100 Ks 1940 I.+II. vydání i s kolky.
acme2000	#28 28. 3. 2011, 6:54
Moderátor	Úplný výčet bankovek, co prošly touhle malou děrovačkou, už mám skoro v kupě (zveřejním tady). Je tu z tohoto období jedna výjimka a tou je 20 Ks / 1939. Najdete ji bez přehybu (a s dolním specimenem), navíc děrování je od okraje vzdáleno více, jak ty 3,2 cm - s Numpszim asi tušíme proč, tuto hypotézu následně taky zveřejním (ještě po nějakých ověřeních). Schválně mrkněte « Poslední úpravu provedl(a) acme2000 v 28. 3. 2011, 6:55. »
numpszi	#29 28. 3. 2011, 12:29
Moderátor	acme2000 napsal Domnívám se, že míra viditelnosti přehybu závisí na pozici bankovky umístěné v balíčku toho, co se perforovalo (když by dole byla třeba zarážka - spodní by se musela ohnout zcela - téměř zlomový ohyb, horní naproti tomu by byla ohnutá jen málo). Ale toto je zatím jen spekulace. ilustracia: Obrázky:
mischel13	#30 28. 3. 2011, 13:52
Registrovaný uživatel	acme2000 napsal Úplný výčet bankovek, co prošly touhle malou děrovačkou, už mám skoro v kupě (zveřejním tady). Je tu z tohoto období jedna výjimka a tou je 20 Ks / 1939. Najdete ji bez přehybu (a s dolním specimenem), navíc děrování je od okraje vzdáleno více, jak ty 3,2 cm - s Numpszim asi tušíme proč, tuto hypotézu následně taky zveřejním (ještě po nějakých ověřeních). Schválně mrkněte Mám námitku, vlastním 2x 20/1939 také s přehybem cca 1,5cm od levého okraje s dolním specimenem, můžu doložit! « Poslední úpravu provedl(a) mischel13 v 28. 3. 2011, 13:54. »
acme2000	#31 28. 3. 2011, 14:46
Moderátor	Námitka se přijímá )) 20/39 je ve stejné kategorii jako 2000/45, 100/44 a 20/44 - tj. ohyb u okraje + od tohoto ohybu 3,2 cm perforace dole. Numpszi měl původně pár stavů, kde nebyl ohyb vidět, ale při pečlivém zkoumání ho tam našel (proti světlu, jako tmavší čáru). To je ten exemplář u okraje (kde nebyl ohyb tak silný) Přibližná rekonstrukce: http://obrazku.cz/obr665352_20Ks.jpg
acme2000	#32 28. 3. 2011, 14:49
Moderátor	A díky těmto znalostem se např. tohle... ... už nemusí považovat za nějaký tajuplný bankovní vzor (či něco podobného), ale pouze otočenou bankovku v téhle malé perforačce. « Poslední úpravu provedl(a) acme2000 v 28. 3. 2011, 14:54. »
acme2000	#33 28. 3. 2011, 14:50
Moderátor	ps. všechny mé domněnky jsem prokonzultoval se znalcem z oboru, který mé hypotézy v tomto směru potvrdil (a sdělil další souvislosti, které ještě teď chci nějak lépe uchopit, abych z toho dokázal udělat ucelenou informaci).
mischel13	#34 28. 3. 2011, 14:57
Registrovaný uživatel	Jojo, ten ohyb, je vidět proti světlu přerušovaný, ale je bohužel tam! Po přesném změření, je ten ohyb 18mm od okraje, takže ještě dál, než ta na tvém obrázku!
numpszi	#35 28. 3. 2011, 16:10
Moderátor	pridam este ake su rozdiely medzi perforacnymi dierkami: 1. je 20Ks 1939, ser. Za48 - perf. hore - bankovy vzor 2. je 20Ks 1939, ser. Gf62 - perf dole, prelozena 3.2cm od specimenu Obrázky:
numpszi	#36 28. 3. 2011, 16:11
Moderátor	1. 5000Ks 1944, perf. hore 2. 5000Ks 1944, perf. dole - zrkadlova Obrázky:
numpszi	#37 28. 3. 2011, 16:13
Moderátor	este detail, 1. je 500K 1944, zrkadlova perforacia - pravdepodobne "maly" "slovensky" perforacny stroj 2. je 20Ks 1939, Za48, "bankovy vzor" - pravdepodobne "cesky" perforacny stroj Obrázky:
trava	#38 28. 3. 2011, 18:06
Registrovaný uživatel	Takže, jestli to dobře chápu, tak jsou bankovky perforovány dvěma perforačními stroji Slovenským a českým. To abych šel opět zkoumat.
numpszi	#39 28. 3. 2011, 18:52
Moderátor	trava napsal Takže, jestli to dobře chápu, tak jsou bankovky perforovány dvěma perforačními stroji Slovenským a českým. To abych šel opět zkoumat. ano
majkl	#40 28. 3. 2011, 21:54
Registrovaný uživatel	acme, numpszi, díky, že si kladete ty správné otázky!
acme2000	#41 29. 3. 2011, 0:06
Moderátor	jo jo, to my rádi )
numpszi	#42 30. 3. 2011, 19:07
Moderátor	trava napsal Takže, jestli to dobře chápu, tak jsou bankovky perforovány dvěma perforačními stroji Slovenským a českým. To abych šel opět zkoumat. aktualne, mame 3 typy: A - velke dierky, hlavne pri bankovkach z 1. republiky B - male dierky, cesky typ C - male dierky, maly format, slovensky typ, pri bankovkach SS, poukazkach 1944 http://numpszi.com/spec.jpg Obrázky:
trava	#43 30. 3. 2011, 19:16
Registrovaný uživatel	Ještě tam nemáte perforaci bankovek od roku 1960, takže bych řekl, 4 typy.
trava	#44 30. 3. 2011, 19:27
Registrovaný uživatel	přikladám perforaci 1000 Kčs 1985 Obrázky:
numpszi	#45 30. 3. 2011, 19:43
Moderátor	trava napsal Ještě tam nemáte perforaci bankovek od roku 1960, takže bych řekl, 4 typy. nemam material na porovnanie, bude asi dalsi "cesky" typ
trava	#46 30. 3. 2011, 19:52
Registrovaný uživatel	Proto jsem to tady vložil, abych přispěl " svou trochou do mlýna ".
mischel13	#47 30. 3. 2011, 20:14
Registrovaný uživatel	Zdenek si pořídil novou perforovačku?
trava	#48 30. 3. 2011, 20:18
Registrovaný uživatel	Musel jsem se něčím bavit během dlouhých zimních večerů.
Miciko	#49 30. 3. 2011, 20:31
Registrovaný uživatel	Tak už vieme, odkiaľ idú tie "bankové vzory" 5000 Kč 1993....
mischel13	#50 30. 3. 2011, 20:38
Registrovaný uživatel	Jojo, bankovky už tolik nenesou, tak je třeba zmenit sortiment!