Moderátoři: smith
Mince je v pořádku, když sem ale napíšu co to je, tak mě bude stát třeba stokrát tolik než když to nebude každý vědět. Navíc podle skladby nabízených mincí je jasné, že se o novodobé falsum ke klamání sběratelů nejedná....Mince ke klamání sběratelů je samozřejmě dobré tady zveřejnit.
Jedna probíhající, ale s pochybným popisem.
http://aukro.cz/olomouc-karel-ii-liechtenstein-3-kr-1694-luxusni-i5925889735.html
Ročník 1694 by byl dosud nepublikovaný unikát (což se občas stává a bylo by pěkné jej ulovit).
Na žádost o lepší fotku s detailem letopočtu, zaslanou před pár dny, ovšem prodejce nereaguje, takže předpokládám, že to bude běžný ročník 1695.
Co je ovšem tutovka, že má vzájemně prohozené fotky líců a rubů u této a souběžné aukce, na což jsem ho také (bez odezvy) upozornil:
http://aukro.cz/olomouc-karel-ii-liechtenstein-3-kr-1670-luxusni-i5925871927.html
Tak je otázka, co pak komu pošle.
Kamarád si koupil tohoto falešného Šlika, alespoň zde byl jako falešný určen. Budeme ho reklamovat, jaké jsou tedy u této mince znaky toho, že není v pořádku? Díky za pomoc
http://aukro.cz/3-krejcar-1633-jindrich-slik-i5872704513.html
napsal/a:
Co je ovšem tutovka, že má vzájemně prohozené fotky líců a rubů u této a souběžné aukce, na což jsem ho také (bez odezvy) upozornil
koupit obě dvě mince a doma poskládat🙂
Ale předpokládám, že aspoň prohodí fotky a bude ochoten případně zrušit nejvyšší příhozy...
s dokazovaním to bude komplikované, inak minca sa už na aukre predávala, alebo identická.
blasko.juraj.ml@gmail.com
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
