Sběratel.com

Prosím pěkně, měl bych dvě prosby, respektive dotazy.
Není zde okénko pro poptávku a prodej?

A druhý dotaz. Nedaří se mi rozpoznávat vodoznak. Poslední rada namočit na skle do benzínu mě moc nepomohla.
Jsou opravdu funkční v současné době nabízené přístroje na rozpoznávání vodoznaku?
Pokud ano, máte někdo konkrétní zkušenosti a doporučil by jste mi nějaký?

děkuji

Dovolím se vrátit k tématu a ještě jednou poprosit zkušené filatelisty.
zatím jsem se naučil sondovat vodoznak kapkou benzínu proti tmavému pozadí, ale výsledky jsou rozpačité.
Nemám vůbec představu, jestli jsou přístroje na kontrolu vodoznaku opravdu funkční a lepší, než zmíněná metoda s benzínem.
Vidím na ebay, že jejich cena je mezi 2-5 000 a rád si něco koupím, ale nerad bych se spletl a koupil něco s tím, že to stejně nefunguje, nebo lépe řečeno, že benzinová metoda je lepší.

Opravdu děkuji za případný námět.

Řekněme si to takto. Hodně průsvitek se dá poznat proti světlu, případně pohledem z boku. Chce to "jen" mít to nakoukané a vědět co bych měl vidět (co hledat). Pravda, záleží i na stupni zachovalosti známky. Na další známky postačí benzín (ale ne všem známkám dělá benzín dobře) a co vím, kde nestačí benzín, tam ani přístroj moc nepomůže. Na benzín je nejlepší černá nenasákavá podložka.

Přístroje s tzv. suchou cestou se používají hlavně pro bezpečí samotných známek. Koupání v benzínu častokrát poškozuje barvy známek. Proto se od něho ustupuje a používají se přístroje jako třeba Signoscope T3
https://eshop.infofila.cz/signoscope-t3-od-firmy-safe-7935

Jinak nejsou to kouzelné skříňky. Některé vodoznaky - průsvitky jsou těžko rozeznatelné a mají s nimi problém například i znalci. Jsou slabé, musí se nafotit a v editoru zesilovat pro lepší zvýraznění výsledků.

děkuji
plně chápu, že 90% schopnosti je v posuzovateli, ne metodě, či přístroji!

To máš pravdu, ale pokud to myslíš opravdu vážně, tak výbava je základ. A jen na okraj- vím, že se dají sehnat i levné strojky,ale nákupem na Infofile podpoříš i tyto stránky a jejich fungování.

Děkuji, uvedený signoskop od infofile bych koupil. Přesto se ještě zeptám, používá jej někdo zde na foru? Přijde mi duležitá i otázka manipulace- známka se vloží, zasune a dotáhne se spodní přítlačný šroub?

Registroval jsem jeětě výrobek linder stamscomp, který je o polovinu lacinější a dedukuji, že jednoduší na vložení. Soudil bych horší výsledky.


a ještě jedna otázka, na měření zoubku používám klasický hliníkový zoubkoměr. Nezkoušel někdo zoubkoměr linder s kuličkama?

Pouzivam uz 10 let starsi verzi T2 a je pravda, ze nektere prusvitky jsem nebyl schopen urcit ani pomoci nej. Ale furt lepsi nez prace s benzinem :-)

koolabs napsal

Děkuji, uvedený signoskop od infofile bych koupil. Přesto se ještě zeptám, používá jej někdo zde na foru? Přijde mi duležitá i otázka manipulace- známka se vloží, zasune a dotáhne se spodní přítlačný šroub?

Registroval jsem jeětě výrobek linder stamscomp, který je o polovinu lacinější a dedukuji, že jednoduší na vložení. Soudil bych horší výsledky.


a ještě jedna otázka, na měření zoubku používám klasický hliníkový zoubkoměr. Nezkoušel někdo zoubkoměr linder s kuličkama?

Jen pro zajímavost - onen klasický hliníkový zoubkoměr je "vynálezem" Karáska.