Sběratel.com

no, protože neinvestuji jen do známek. Akcie patří také do investičního portfolia :-) Takže o tom něco málo vím...

[quote=Evropa1]
A proč reagujete na něco, o čem nic nevíte a souhlasíte s Jaromírem, který hodil do diskuze nějakou cifru, aniž by si jí byl schopen obhájit.

[quote=podhradsko]
pro Evropa1 - vyprávějte to tisícům investorů do akcií firem jako Enron, Worldcom, Wirecard, Kodak a dalších. Souhlas s Jaromírem, u sběratelských předmětů všeobecně takové problémy nehrozí. Tam fakt nemusím něco hlídat a sedět u PC a dávat stop loss atd.
Jinak podle mne je jen málo investorů, kteří se při první minimální ztrátě podělají strachy a okamžitě utečou. Až dodnes jsem si dokonce myslel, že takoví nejsou žádní. Ale teď už o jednom vím.

Citovat

[/quote=podhradsko][/quote=Evropa1]

zustanme u filatelie...


jen se tu tise obesel jeste jednen velky otaznik. nikdo nereagoval a hodne podstatnou informaci.

investicni skupina Wood & Company a jeji aktivit jak to popsal wjem.

toto je fakt a pokud nekdo kryje mafii, tak ja osobne s tim mam dost problem. toto neni ze "jedna pani povidala" . to jsou fakty. a pokud by jste chteli argumentovat, ze nikdo o Bonulu a Bodorovi a spol nic netusil, tak je to potom jeste o to horsi. protoze toto se na slovensku vedelo a bylo to hodne velkym verejnym tajemstvim. jen to melo velke politicke kryti.

a tato skupit nad tim ma mit ochrany destnik.
uz to je opravdu odstrasujici.

a pak ze "lidi nejsou zli, lidi jsou fajn" .... jo nekteri jo, nekteri...

podhradsko napsal

no, protože neinvestuji jen do známek. Akcie patří také do investičního portfolia :-) Takže o tom něco málo vím...

Pokud je to tak, tak v pořádku. Pouze mě zaráží, že znáte jediného investora do akcií, který zadává stop lossy. Víte, já také nesedím pouze u počítače, ani mí kolegové, ale vždy máme - všichni - zadán stop loss. V době růstu např. každý den tento stop loss zvyšujeme, což zabere pár minut času a pak si nemusím počítače celý den všímat. Tak se nemůže stát Jaromírův scénář se kterým zde souhlasíte. Je to prostě nemyslitelné!

kolo101 napsal

jen se tu tise obesel jeste jednen velky otaznik. nikdo nereagoval a hodne podstatnou informaci.

investicni skupina Wood & Company a jeji aktivit jak to popsal wjem.

Pokud budu mluvit pouze ze své zkušenosti, pak jsem byl již také osloven lidmi z této skupiny na téma investic do jejich investičních aktivit. Bohužel se jednalo vždy pouze o lidi, kteří si představovali, že si před jejich nabídkou ostatní sednou na zadek. Pokud jsem chtěl bližší údaje a trochu jsem začal polemizovat, pak pouze papouškovali svoje předem naučené "pravdy" na téma minulých zisků a snažili se vsugerovat, že to budou i zisky budoucí. Nějak nedokázali pochopit, že zisky minulé nezaručují zisky budoucí. Ale to se netýkalo pouze lidí z této skupiny.

Dotaz na Jaromía - uvažujete o nějaké prezentaci (tady nebo v tom pojednání v Merkur revue) Vašeho souboru dosud zdokumentovaných 55 ks obálek? Mě by to zajímalo, prohlédnout si to ....

pane kolego, víte, že ta společnost spadá přímo pod bankovní dozor ČNB??? dokážete si představit, co to znamená? Já vážně nechápu tyhle výplody - s prominutím.

kolo101 napsal

zustanme u filatelie...


jen se tu tise obesel jeste jednen velky otaznik. nikdo nereagoval a hodne podstatnou informaci.

investicni skupina Wood & Company a jeji aktivit jak to popsal wjem.

toto je fakt a pokud nekdo kryje mafii, tak ja osobne s tim mam dost problem. toto neni ze "jedna pani povidala" . to jsou fakty. a pokud by jste chteli argumentovat, ze nikdo o Bonulu a Bodorovi a spol nic netusil, tak je to potom jeste o to horsi. protoze toto se na slovensku vedelo a bylo to hodne velkym verejnym tajemstvim. jen to melo velke politicke kryti.

a tato skupit nad tim ma mit ochrany destnik.
uz to je opravdu odstrasujici.

a pak ze "lidi nejsou zli, lidi jsou fajn" .... jo nekteri jo, nekteri...

A kolik finančních institucí za posledních 30 let, které byly pod dohledem ČNB zkrachovalo? Dohled je sice potřebný nástroj, to ale neznamená, že je 100 % zárukou.

podhradsko napsal

pane kolego, víte, že ta společnost spadá přímo pod bankovní dozor ČNB??? dokážete si představit, co to znamená? Já vážně nechápu tyhle výplody - s prominutím.

kolo101 napsal

zustanme u filatelie...


jen se tu tise obesel jeste jednen velky otaznik. nikdo nereagoval a hodne podstatnou informaci.

investicni skupina Wood & Company a jeji aktivit jak to popsal wjem.

toto je fakt a pokud nekdo kryje mafii, tak ja osobne s tim mam dost problem. toto neni ze "jedna pani povidala" . to jsou fakty. a pokud by jste chteli argumentovat, ze nikdo o Bonulu a Bodorovi a spol nic netusil, tak je to potom jeste o to horsi. protoze toto se na slovensku vedelo a bylo to hodne velkym verejnym tajemstvim. jen to melo velke politicke kryti.

a tato skupit nad tim ma mit ochrany destnik.
uz to je opravdu odstrasujici.

a pak ze "lidi nejsou zli, lidi jsou fajn" .... jo nekteri jo, nekteri...

ano to máte pravdu, 100% záruka není nikde, a pokud do toho započítáváte i divoké devadesátky a začátek tisíciletí, kdy tady teprve vznikal trh, tak jich zkrachovalo dost. Já jsem ale optimista a věřím, že už se to někam posunulo. Já bych si spíše položil otázku, kolik jich zkrachovalo za posledních 10 let, to bude mnohem přesnější číslo. Souhlasíte?

Evropa1 napsal

A kolik finančních institucí za posledních 30 let, které byly pod dohledem ČNB zkrachovalo? Dohled je sice potřebný nástroj, to ale neznamená, že je 100 % zárukou.

podhradsko napsal

pane kolego, víte, že ta společnost spadá přímo pod bankovní dozor ČNB??? dokážete si představit, co to znamená? Já vážně nechápu tyhle výplody - s prominutím.

kolo101 napsal

zustanme u filatelie...


jen se tu tise obesel jeste jednen velky otaznik. nikdo nereagoval a hodne podstatnou informaci.

investicni skupina Wood & Company a jeji aktivit jak to popsal wjem.

toto je fakt a pokud nekdo kryje mafii, tak ja osobne s tim mam dost problem. toto neni ze "jedna pani povidala" . to jsou fakty. a pokud by jste chteli argumentovat, ze nikdo o Bonulu a Bodorovi a spol nic netusil, tak je to potom jeste o to horsi. protoze toto se na slovensku vedelo a bylo to hodne velkym verejnym tajemstvim. jen to melo velke politicke kryti.

a tato skupit nad tim ma mit ochrany destnik.
uz to je opravdu odstrasujici.

a pak ze "lidi nejsou zli, lidi jsou fajn" .... jo nekteri jo, nekteri...

podhradsko napsal

Já vážně nechápu tyhle výplody - s prominutím.

vy nechapete vyplody, ja nechapu naivitu. z toho plyne win-win, nebo-li oba jsme nachapavi.
dozor cnb je jedna vec a realita na trho je vec druha. fakty jsou fakty, to nejsou vyplody ! mozna maji ucetnictvi v cajchu, co ja vim. ja se bavim o jejich reputaci.

ale klidne si muze investovat kdo chce do ceho chce, kdyz veri ze vydela ? proc ne. ale tady na teto diskuzi jsou lide ne malinko ale hodne skepticti. tech ale je tam hodne, v podstate vsechna byla vyslovena a byla argumentovana. kazdy ma svoji pravdu.

podhradsko napsal

ano to máte pravdu, 100% záruka není nikde, a pokud do toho započítáváte i divoké devadesátky a začátek tisíciletí, kdy tady teprve vznikal trh, tak jich zkrachovalo dost. Já jsem ale optimista a věřím, že už se to někam posunulo. Já bych si spíše položil otázku, kolik jich zkrachovalo za posledních 10 let, to bude mnohem přesnější číslo. Souhlasíte?

Samozřejmě v tom se shodneme.

Na druhé straně jsem zažil mnoho diskuzí v bankách ohledně kolektivního investování a bohužel, znalost lidí, kteří toto investování nabízejí je žalostná. Z tohoto důvodu se řídím zásadou, že buď o tom něco vím a budu pokoušet osud sám, nebo si netroufnu a investovat nebudu. Nikdy bych totiž nesvěřil peníze kolektivnímu investování, protože když jde trh vzhůru majetek zhodnocují, ale pokud jde trh do poklesu to stojí za to. Po hypotéční krizi jsem srovnával ceny investičních fondů našich bank před krizí a po krizi a propady byly fatální. Na jejich obranu lze ale podotknout, že oni ve většině případů nemohly investovat na pokles. Na druhé straně neměly ani zájem svoje portfolia měnit za např. tituly dividendové atd. Prostě měly nakoupeno jeden sortiment a ten držely krize, nekrize.

snad ještě k "provenance" :

Máme dvě "stejné" známky.... katalog, srovnatelná kvalita atd.
Jedna ex. Ferrary, druhá ex. "nikdo".
Nabídneme je za stejnou cenu.
KAŽDÝ si při téže ceně vybere Ferraryho, protože se mu tím dostává odlišení od ostatních majitelů těch známek, tj. identifikuje se s něčím, co ho vyděluje a definuje ..což znamená intenzivnější zážitek z vlastnictví, z něhož plyne radost z vlastnictví, na níž filatelie stojí, jak víme všichni.

Tak, a ono "každý" znamená, že to takto upřednostní jeden zájemce, ale zároveň i druhý atd. !
A okamžitě vzniká převis poptávky. Pokud dáme nabídku do aukce, tak první známka letí nahoru a ta druhá zbyde na jednoho z těch neúspěšných a třeba i zůstane na původní ceně.
Jakkoli se to někomu nezdá, "provenance" je doslova rozdílový faktor.

Jakékoli kritérium odlišení a exkluzivity funguje ve všech oblastech života. Formuje osobní identitu a za tu se ve 21. století platí. Je to triviální fakt, nikomu netřeba nic vtloukat do hlavy.

Všechny aukce světa dbají na uvádění "provenance", pokud je známá. A aukční výsledky již po celá desetiletí ukazují její vliv.

david kopriva napsal

snad ještě k "provenance" :

Máme dvě "stejné" známky.... katalog, srovnatelná kvalita atd.
Jedna ex. Ferrary, druhá ex. "nikdo".
Nabídneme je za stejnou cenu.
KAŽDÝ si při téže ceně vybere Ferraryho, protože se mu tím dostává odlišení od ostatních majitelů těch známek, tj. identifikuje se s něčím, co ho vyděluje a definuje ..což znamená intenzivnější zážitek z vlastnictví, z něhož plyne radost z vlastnictví, na níž filatelie stojí, jak víme všichni.

Tak, a ono "každý" znamená, že to takto upřednostní jeden zájemce, ale zároveň i druhý atd. !
A okamžitě vzniká převis poptávky. Pokud dáme nabídku do aukce, tak první známka letí nahoru a ta druhá zbyde na jednoho z těch neúspěšných a třeba i zůstane na původní ceně.
Jakkoli se to někomu nezdá, "provenance" je doslova rozdílový faktor.

Jakékoli kritérium odlišení a exkluzivity funguje ve všech oblastech života. Formuje osobní identitu a za tu se ve 21. století platí. Je to triviální fakt, nikomu netřeba nic vtloukat do hlavy.

Všechny aukce světa dbají na uvádění "provenance", pokud je známá. A aukční výsledky již po celá desetiletí ukazují její vliv.

To je jedna velká pravda, která má také svoje částečné opodstatnění. Trhem prověřená známka je jistou zárukou pravosti pro některé lidí, kteří pouze chtějí něco koupit, je jim jedno co a nerozumí tomu. Samozřejmě je to dobrý chtíč i pro skupinu znalých sběratelů. Pokud je ale následující položkou téměř totožná položka a i ona bude vykazovat mimořádnou vzácnost (tedy bavíme se o jednotkách známých kusů), tak i ona najde velmi vysoké zhodnocení. Možná, (a již jsem to zažil) i vyšší, než položka s rodokmenem. Ona totiž tato položka bude chybět téměř ve všech sbírkách a všichni ti prohrající z dražby známky prověřené se vrhnou na položku druhou a budou chtít "urvat" alespoň něco. Samozřejmě jsou známy i případy, kdy položka za pár korun, kterou lze koupit běžněji, je prodána v aukcí s rodokmenem za naprosté nesmysly. Ještě lze zmínit, že položka bez rodokmenu se automaticky zhodnocuje pouze tím, že byla dražena např. ve velké mezinárodní aukci atd. Tím již získala velkou přidanou hodnotu pro další prodej.

OK, tak jinak. Možná to některým dojde

podhradsko napsal

Jedna skupina říká A, druhá skupina říká B. OK, v tom nevidím problém. Vlastně

Skupina A zde diskutuje o investici, respektive o retail investorech
Skupina B jsou většinou sběratelé, kteří svůj koníček primárně nevnímají jako investiční portfolio. A už vůbec by se pravděpodobně nikdo z nich nevyrovnal s kolektivním vlastnictvím sběratelského předmětu. Proto moc nechápou, o čem je tu řeč.

Pánové tohle téma se zde na sběrateli vždy rozebíralo až do,, morku kostí,,
Sběratelství je a vždy bude o investici, nehledě na to kdo a jak to vnímá a to je celé, ať už sbíráte třeba toaletní papír....

regula_jan napsal

Skupina A zde diskutuje o investici, respektive o retail investorech
Skupina B jsou většinou sběratelé, kteří svůj koníček primárně nevnímají jako investiční portfolio. A už vůbec by se pravděpodobně nikdo z nich nevyrovnal s kolektivním vlastnictvím sběratelského předmětu. Proto moc nechápou, o čem je tu řeč.

Já jsem také pouhý sběratel, kterému je šmelina do sběratelských předmětů zcela cizí a jsou mně až odporné některé diskuze na téma, na čem se dá a na čem nedá vydělat. Zároveň nejsem ani příznivcem kolektivního investování a to ve všeobecné rovině, navíc, pokud se jedná o investice do "kostí."
Před mnoha roky mně jeden starý sběratel s velkou reputací řekl: "Pokud budete chtít ve sběratelství něčeho dosáhnout a zachovat i svou sběratelskou tvář, pak si shánějte peníze na svůj koníček v naprosto jiné oblasti." Po mnoha letech mu musím dát za pravdu, samozřejmě nelze to tvrdit ve všeobecné rovině. Znám i jednoho sběratele - obchodníka, který si na svůj koníček vydělává obchodováním se sběratelskými předměty. Pokud jsem mu ale nabídl položku do jeho sbírky za plnou cenu, pak okamžitě přepnul svůj mozek do módu sběratele a danou položku koupil. Bohužel u většiny jiných jsem se setkal s přístupem obchodníků, kteří si myslí, že musí vše koupit pouze výhodně a stále a stále jenom počítají. Z jejich uvažování nějak zmizel smysl pro radost atd.

regula_jan napsal

OK, tak jinak. Možná to některým dojde

podhradsko napsal

Jedna skupina říká A, druhá skupina říká B. OK, v tom nevidím problém. Vlastně

Skupina A zde diskutuje o investici, respektive o retail investorech
Skupina B jsou většinou sběratelé, kteří svůj koníček primárně nevnímají jako investiční portfolio. A už vůbec by se pravděpodobně nikdo z nich nevyrovnal s kolektivním vlastnictvím sběratelského předmětu. Proto moc nechápou, o čem je tu řeč.

Honzo, máš pravdu, ale podobné diskuse čtou nejen sběratelé, ale i investoři. Já, i když nejsem investor, jsem se v diskusi od pana Nováka a Kopřivy dozvěděl hodně zajímavého.
Ještě před započetím tohoto vlákna od Al Bundy jsem nevěděl, že nějaká Portu Gallery existuje. Ale, na základě informací, které jsem se zde dozvěděl, bych rozhodně raději investoval do sběratelských rarit než do akcií. A koneckonců, zde máme velmi úspěšný příklad investice pana Kopřivy do rekonstrukce Mauritiů 2pence.
Investice do sběratelských rarit jsou určitě přehlednější a předvídavější než investice do akcií, i když samozřejmě podobně jako na burze může docházet k výkyvům.
Ale, právě na rekonstrukci 2 pence Mauritius POST PAID prokázal pan Kopřiva správný obchodní a investorský "čich" opřený o dlouhé roky studia a zkušeností v oblasti obchodu s filatelistickými raritami.
To kolektivní vlastnictví je samozřejmě fikce (pro sběratele nesmyslné), ale pokud cena investované rarity výrazně vzroste, tak i podílník výrazně vydělá.
A jeden velký klad zde vidím, protože investice do sběratelství pomáhají rozhýbat filatelistický trh, protože bez investorů by poklesla i cena našich sbírek - sběratelů- neinvestorů. Není nic horšího, když o určité sběratelské obory přestane být zájem a poklesne počet sběratelů.
A i když jsme sběratelé a ne investoři, určitě by nikdo z nás nechtěl, aby se cena našich sbírek snižovala kvůli nezájmu o náš sběratelský obor. A investiční filatelie dělá vlastně reklamu všem filatelistům a zvyšuje hodnotu jejich sbírek.

Pro Evropa 1..
Vítejte zpátky.. Jsem rád že vás zde po dlouhých měsících znovu vidím..
................................................
Znám i jednoho sběratele - obchodníka, který si na svůj koníček vydělává obchodováním se sběratelskými předměty. Pokud jsem mu ale nabídl položku do jeho sbírky za plnou cenu, pak okamžitě přepnul svůj mozek do módu sběratele a danou položku koupil. Bohužel u většiny jiných jsem se setkal s přístupem obchodníků, kteří si myslí, že musí vše koupit pouze výhodně a stále a stále jenom počítají. Z jejich uvažování nějak zmizel smysl pro radost atd.
_______________
Tohle je docela dost invidualni a záleží o co konkrétně šlo..
Zpravidla což je naprosto přirozený a logicky jev je to, že každý sběratel chce koupit výhodně.. Sběratele se často, či čas od času stávají obchodniky a rozšiřují (shodnocují) , nebo mění, či naopak prodávají. Vše záleží na frekvenci jejich působení, ale zpravidla se nevyhne tomu nikdo.. Sběrateliví=investice, spekulace a obchodování.. Vše co je žádané, či běžné něco stojí a vždy je to o dohodě (spekulaci) dvou subjektů prodávající a kupující, darujici a obdarovaný,no a ve výsledku se jedná o investici...

Jaromir napsal

A jeden velký klad zde vidím, protože investice do sběratelství pomáhají rozhýbat filatelistický trh, protože bez investorů by poklesla i cena našich sbírek - sběratelů- neinvestorů. Není nic horšího, když o určité sběratelské obory přestane být zájem a poklesne počet sběratelů.
A i když jsme sběratelé a ne investoři, určitě by nikdo z nás nechtěl, aby se cena našich sbírek snižovala kvůli nezájmu o náš sběratelský obor. A investiční filatelie dělá vlastně reklamu všem filatelistům a zvyšuje hodnotu jejich sbírek.

Samozřejmě nikdo nechce na sbírce prodělat a pak závisí na tom, jaké nároky na zhodnocení máme. Pokud bych uvažoval s velmi vysokými nároky na zhodnocení, pak bych si také nemusel nic koupit. Každá velmi vzácná položka si vyžádá velmi vysoké vstupní náklady.

Vy zde vidíte velkou výhodu v tom, že investoři mohou držet ceny. Ona existuje i druhá pravda, která říká, že investoři mohou ceny zcela vytrhnout z reálných hodnot do zcela nesmyslných výšin. Pak si také nemusíme nic koupit a od jisté skupiny - i běžnějších - se tyto položky stanou pouze výsadou velmi úzké skupiny.

Ještě k burze a známkám. Představte si, že budete investor do známek a budete chtít investovat do položky velmi vzácné. Samozřejmě zaplatíte cenu maximální, navíc kolik zaplatíte procent poplatků. Když tuto položku budete chtít prodat, pak jaké poplatky z ceny zaplatíte z prodeje? Když budete obchodovat na burze, pak Vás může také náklad na koupi a pak náklad na prodej stát v řádu do 1 % z ceny. I z tohoto důvodu jsou akcie mnohem likvidnější. Víte, vždy, když argumentujeme s něčím, pak musíme znát i základní věci a poplatky k této problematice jistě patří.

Jaromíre já s tebou souhlasím. Toto vlákno mělo být o investici, což skupina B zřejmě nepochopila. Investování je pragmatická záležitost a člověk by měl při investování zachovat chladnou hlavu. Což ve sbírání často nefunguje a sběratel do rozhodování vkládá emoce. Jsou položky, u kterých se chová neracionálně. Kdo z Vás někdy něco nepřeplatil jen z toho důvodu, že to prostě chtěl, chybělo mu tu?

regula_jan napsal

Investování je pragmatická záležitost a člověk by měl při investování zachovat chladnou hlavu. Což ve sbírání často nefunguje a sběratel do rozhodování vkládá emoce. Jsou položky, u kterých se chová neracionálně. Kdo z Vás někdy něco nepřeplatil jen z toho důvodu, že to prostě chtěl, chybělo mu tu?

To máte zcela pravdu, ale nechci se dožít bodu, kdy bych pouze počítal. Pak by byl život opravdu chudý.

Já nekouřím, nechlastám, proč bych tedy nemohl přeplatit nějakou položku. Pokud sbírku děláme na nějaké úrovni, naše nákupy vykazují nějakou přidanou hodnotu v podobě kvality, pak si tato daná položka na sebe časem vydělá. Takto koupených položek jsem si již pořídil několik, kdy jsem při nákupu skřípal zuby, ale dnes jsem rád, že jsem tehdy viděl dál než ostatní. Jak se říká, nikdy nebudeš litovat předražené nákupy kvalitních položek, ale vždy budeš litovat toho, co jsi nekoupil. A to je velká pravda a v několika případech si do dnes po mnoha letech stále nadávám.

Pro Evropa:

Ona existuje i druhá pravda, která říká, že investoři mohou ceny zcela vytrhnout z reálných hodnot do zcela nesmyslných výšin. Pak si také nemusíme nic koupit a od jisté skupiny - i běžnějších - se tyto položky stanou pouze výsadou velmi úzké skupiny.

Tohle není druhá pravda, ale ta první a zasadí. Tržní realita, trh tlačí ceny vzhůru a tím separuje sběratele , nebo investory chceteli.. Dnes už jen opravdu málo sběratelů prodá daruje,výrazně pod tržní cenu.. Možná tak mezi přátely, ale i to velmi zřídka..
Rozdíln nějaká definice, je možná odlišny pouze v citových vlastnostech a znalostech k daným předmětům, u mnohých až posedlosti, která může vyústit až v patologickou posedlost typu Diogenův syndrom,Ale i to je individuální a nelze tímto rozdělit investora od sběratele, či naopak...
Pokud bych už chtěl nějak rozdělit tyto subjekty, tak pouze na sběratele a obchodníky což si myslím, že je lepší a přesnější definice... Obchodník koupi a v zápěti prodá, či za nějaký čas, ale podstatou je, že věci dlouho nedrží a do hloubky se jimi tolik nezajímá , v podstatě jedna s forem obživy...

MikyM napsal

Dotaz na Jaromía - uvažujete o nějaké prezentaci (tady nebo v tom pojednání v Merkur revue) Vašeho souboru dosud zdokumentovaných 55 ks obálek? Mě by to zajímalo, prohlédnout si to ....

Bohužel, obrázky těchto obálek nemohu nikde zveřejnit, protože bych narazil na autorská práva. Tyto obrázky mám postahované ze všech možných aukcí, hlavně Feldman, Spink, Corinphila.
Kromě 55 obálek s 1penny červená POST PAID mám v databázi i 46 obálek 2 pence modrá POST PAID. Díky Internetu se mi podařilo jich zdokumentovat daleko více než Kanaimu (38 obálek 1pence, 41 obálek 2 pence).
Ale z těch samých zdrojů jsem zdokumentoval i obálky se známkami Lapirota (46) Sherwina (6) a Dardenna (8 obálek s 1penny a 33 obálek se 2pence). Zde se tedy musím pochlubit znovu, kdy se mi podařilo získat obálku s dvoupáskou Lapirotů v té nejvyšší kvalitě "erly", které jsou pouze čtyři.
Ale o Lapirotech bych mohl napsat nějaký článek do Merkur revue, protože kromě této obálky se mi podařilo získat i kompletní rekonstrukci celé TD - též 12 známek jako u vydání POST PAID.

evropa said : "Víte, vždy, když argumentujeme s něčím, pak musíme znát i základní věci.."

....já jen, že cokoliv od Vás zazní ke známkám Vás opravdu diskvalifikuje z pozice někoho takhle poučovat !

Já nevím, já tomu nerozumím. V tom vašem investičním hromadném principu je vlastníkem dotyčných známek vlastně kdo? Kdo se z nich může těšit? Kdo je může vystavovat? Vystavování zvyšuje povědomost, popularitu a nepřímo i přímo cenu materiálu. Může a.s. mít soutěžní exponát? A v případě prodeje se sejde valná hromada a usnese se, že už je to nebaví a že se to má prodat, protože Franta chce jet do Karibiku?

A kam se ztrácí radost ze sbírání a sbírky?

A já stejně asi zůstanu u těch svých bramboráčků, které, jen tak pro radost doplňuju o účetně zcela bezcenné a nehodnotné vnitropoštovní obálky a vlaječky a další neinvestiční známky.

A o tom, především o tom, podle mého názoru Pavle III., sbírání (čehokoliv) je. Sbíraní - něco sbírat, pachtit s epo každém kousku, který mi v mé sbírce chybí, vytvořit si sbírku, snažit se ji zkompletovat a dělat si tím radost ... a občas si i spočítat, že mi moje sbírka (čehokoliv) nabírá na ceně a nemusí jít přímo o statisíce ...
Mě tedy osobně udělá vždycky radost a dlouho se těším, z každého nového přírustku.... No a investiční filatelie nebo to kolektivní investiční sbírání, bude trošku o něčem jiném... aspoń určitě by mi tam chyběla ta možnost se večer věnovat své sbírce ....