Sběratel.com

Jinak mě překvapujete svým unáhleným záverem z jednoho scanu, že jde o padělek. Můj osobní názor je, že jste velice erudovaný filatelista. Proto jste mě překvapil.
Přeci zanalyzujeme a poskytneme konkrétní indície, t.j. na scanu popíšeme
několik prvků na známce které nám identifikují padělek.
Britské kolonie dělám jen cca 30 let, t.j. jsem tak v půlce zkoumání,
ale minulý týden jsem byl (díky práci cestuji po celé Evropě) u kamaráda (známe se právě díky mému zájmu o tuto oblast cca 10 let) který má v držení jeden kus (dal za něho cca kolem 40 tisíc před 10 lety) a právě jsme řešili tuhle známky u Burdy a dospěli jsme názoru že vypadá vělmi věrohodně.

Vytáhl jsem oba přetisky. Nejprve z čisté známky.

Obrázky:

A tady z aukce.

Obrázky:

Ano, přetisk je slabší. Tvar cípů hvězdy mi však přijde jakoby více zaoblený, hlavně nahoře a vpravo dole. Jestli je to tím, že je slabší, nevím.

Všeobecně zastávám zásadu, pokud je známka bez přetisku cca 1000x levnější a tím pádem dostupnější, tak přetiskovou známku beru jako falzum pokud nemohu prokázat jinak. Známku jsem navíc neurčil jako jasný padělek, ale jako asi padělek. U takové známky bych předpokládal, že bude více padělků než pravých známek.

Jestli je přetisk pod razítkem se ze skenu většinou spolehlivě určit nedá, speciálně z takto malých obrázků.

Typ razítka mi přijde standardní pro Průlivové osady a jestli Johor měl nějaká specifická razítka - nevím.

Jediná rada - ať to nový majitel dá znalci na odzkoušení.

A pokud bude známka pravá, tak gratuluji majiteli ke skvělému kupu.

Také přidávám gratulaci.
Ať to dopadne jakkoliv, tak tady je vidět, jak je filatelie nádherná záliba

Byl by potřeba lepší sken a sehnat dobré skeny zaručeně pravých přetisků. Potom by měl majitel známky větší jistotu a zajímavé je to určitě i pro tuto diskuzi, protože těch náhod, kdy sběratel objeví takto drahé známky, příliš mnoho není.