Sběratel.com

Pokud je to padělek na nějakou reklamační lhůtu bych se vykašlal. Myslím, že byste uspěl. Tohle je i špatná reklama přímo pro provozovatele aukce. Viděl jsem, ale u konkurence stupidnější padělky. Třeba modrou barvu přečmáranou pastelkou na černou a prodávaný jako černý přetisk PČ 1919.

Ale u toho neoznačení FALZA jste udělal chybu. To půjde dál.

Admin - Zdeněk Jindra napsal

Ale u toho neoznačení FALZA jste udělal chybu. To půjde dál.

Sance chytnout podvodnika pri cinu

Mimochoidem kdyby ted treba prisel ten kupujici, ze si nevsim, ze je to falzum, tak mu bez zavahani vratim penize.

Zdenda-Kubik napsal

Na druhou stranu ti nejvetsi kupci se na Pytlickovy polozky domlouvali (podotykam pro jistotu, ze jsem to tzv. "zaslechl v hospode, vrabci si to stebetali"). Takze pri prodeji utrzil o hezkcyh par milionu mene.

Tady pro pobaveni - kluci si udelali klub s dosti nabubrelym nazvem
http://www.ppcp.cz/clenove/

Zdendo díky moc za příspěvek.

No nevím , sám jsem se s Pytlíčkem taky setkal v jistou dobu mě posílal kolování ale říct o člověku který od dětství propadl filatelii že byl analfabet je trochu za hranou. Člověk který na rozdíl od nás měl takové možnosti at´ už se znal a setkával se sběrateli celého světa, znalci a určitě měl možnost vidět sbírky našich významných sběratelů a vystavovatelů a tím absorbovat i jejich znalosti atd. tak ten tedy filatelii rozhodně rozuměl a znal. To jen píši ohledně znalostí . O tom že prodával padělky tak to je jiná kapitola. Jsem přesvědčený že věděl že to jsou padělky. Ty znalosti určitě měl.

Stan napsal

No nevím , sám jsem se s Pytlíčkem taky setkal v jistou dobu mě posílal kolování ale říct o člověku který od dětství propadl filatelii že byl analfabet je trochu za hranou. Člověk který na rozdíl od nás měl takové možnosti at´ už se znal a setkával se sběrateli celého světa, znalci a určitě měl možnost vidět sbírky našich významných sběratelů a vystavovatelů a tím absorbovat i jejich znalosti atd. tak ten tedy filatelii rozhodně rozuměl a znal. To jen píši ohledně znalostí . O tom že prodával padělky tak to je jiná kapitola. Jsem přesvědčený že věděl že to jsou padělky. Ty znalosti určitě měl.

Ludvík Pytlíček určitě znalosti měl. Vždyť odhalil Fischmeistrovy padělky v době, kdy je tehdejší znalci (Karásek, Beneš, Pittermann) obhajovali jako pravé.
A současný předseda komise znalců František Beneš je označil za padělky teprve pod tlakem důkazů, které jsme zveřejnili na Infofile. Do té doby je obhajoval jako pravé - viz jeho článek ve Filatelii v roce 1998.
Mně se jen hrozně líbí, jak se kydá špína pouze na Pytlíčka, ale k padělkům za více než 10 milionů ostatní mlčí.

Buď byl analfabet nebo podvodník. Mluvím o celistvostech.

Královna Alžběta je také členem Monte Carlo 100 a její znalosti neznám, ale mohu předpokládat

Tak jsem svoje vzpomínky na Ludvíka Pytlíčka zveřejnil zde: https://jaromirpetrik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=701051

"neúspěšnější filatelista " - Freud v praxi

Tím jste na ty celistvosti ukrutně urazil pana Vrbu. Snad jediného dnešního znalce, který jede jako o závod a ověřuje. Beneš nic neověřuje, protože se bojí o své jméno.

Admin - Zdeněk Jindra napsal

Tím jste na ty celistvosti ukrutně urazil pana Vrbu. Snad jediného dnešního znalce, který jede jako o závod a ověřuje. Beneš nic neověřuje, protože se bojí o své jméno.

Vrba přiznal, ze celistvostem nerozumí, ono obecně moc lidí jim nerozumí, když jsem viděl některé exponáty na Praga, tak lol

Zdenda-Kubik napsal

Admin - Zdeněk Jindra napsal

Tím jste na ty celistvosti ukrutně urazil pana Vrbu. Snad jediného dnešního znalce, který jede jako o závod a ověřuje. Beneš nic neověřuje, protože se bojí o své jméno.

Vrba přiznal, ze celistvostem nerozumí, ono obecně moc lidí jim nerozumí, když jsem viděl některé exponáty na Praga, tak lol

Predpokladám, že ty rozumieš..... keď už sa vyjadruješ o ostatných z tak vysokého koňa...

Pan Pytlíček nakupoval známky a celistvosti s tím, že jsou pravé. Postupem času se ukázalo, že tomu tak vždy nebylo. Jistě měl je odepsat, to by bylo správné. Je snadné být spravedlivý když to nic nestojí, vážně byste dokázali odepsat část své sbírky v řádu milionů? Všichni se tváří že materiál nakupoval někde pod mostem, od neznámého kolemjdoucího. On nakupoval v aukčních domech, od obchodníků a jiných sběratelů a všichni mu určitě zaručovali pravost. Řeší se koho poškodil, proč nikdo neřeší kdo oškubal jeho? To by bylo mnohem zajímavější.

smith napsal

Zdenda-Kubik napsal

Admin - Zdeněk Jindra napsal

Tím jste na ty celistvosti ukrutně urazil pana Vrbu. Snad jediného dnešního znalce, který jede jako o závod a ověřuje. Beneš nic neověřuje, protože se bojí o své jméno.

Vrba přiznal, ze celistvostem nerozumí, ono obecně moc lidí jim nerozumí, když jsem viděl některé exponáty na Praga, tak lol

Predpokladám, že ty rozumieš..... keď už sa vyjadruješ o ostatných z tak vysokého koňa...

Takže kdo neumí sám hrát fotbal nemá kritizovat fotbalisty, co hrají špatně? Zajímavá "logika". A také známý argumentační faul.

Vždyť ani nevíš, o kom mluvím, a ani nevíš, s kým jsem na výstavě chodil, ale vyjádřit se jako musíš, chorobné nutkání 😀

Zdenda ja som nikde nepísal, že kritika nie je potrebná. Len ak nie si v tom na minimálne rovnakej úrovni ako ostatní, tak je k tej kritike potrená aj pokora, čo tebe je cudzia záležitosť.

smith napsal

Zdenda ja som nikde nepísal, že kritika nie je potrebná. Len ak nie si v tom na minimálne rovnakej úrovni ako ostatní, tak je k tej kritike potrená aj pokora, čo tebe je cudzia záležitosť.

Tak hele - jednak jsem tam chodil s kolegou Neumannem, A jednak na nektery veci nemusi byt clovek zadny odbornik. Napriklad Madl - pohlednice prefrankovana o 50h dolepenou bez hlavy, ani to razitko nesedelo. Ten Japonec co mel Hradcany tam mel asi 3 falza - jedny Jansky lazne, zbytek uz si nepamatuju.

Spousta exponatu tam melo tu sracku Ceske budejovice - telegram vyfrankovany znamkami. Na to staci i amater jako ja. A zbytek co mi ukazoval kolega Neumann, tak to jsou taky zverstva, ktery bych ja sice nepoznal, ale protoze se to teprve ucim. Ale par kousku i ve zlatych exponatech poznal i amater a novacek jako ja.

A ze Pytlajz tomu nerozumel, tak to mi rikal vcera Milos Cervinka, ze on ty falesny celistovsti ani delat nemohl, protoze tomu vubec nerozumel. Milos byl jeho kamarad a pravnik, ktery ho vysekal ze vsech zalob.

Takze asi tak.

a co nám tady pomůže pokora? prostě slušně vyjádřil svůj názor na jednoho člověka... omg

Takže vlastně je otázka proč na výstavách působí nějaká jury. To je spolek asi kterej si tam odskočil od mariáše. Tím Zdendo nechci říct že se v exponátech neobjevují padělky. Jen mě zaráží tolik objevených padělků návštěvníkem výstavy.

Zajímavé, že když Ludvík Pytlíček známkám nerozuměl, jak poznal od oka Fischmeistrovy padělky, které předseda komise znalců hájil až do doby, kdy mu na Infofile bylo nezvratně prokázáno, že jde o padělky.
To mi Zdendo, vysvětlete. Vyprávěl mi, že se na tom naprosto shodl s Ottou Grossem, dalším našim špičkovým fialtelistou (nyní již též nežije). Jenže tehdejší znalci Karásek, Pittermann a Beneš prohlášili při přezkoumání padělky opět za pravé a pochybovači byli zesměšněni ve Filatelii 1998.
Nevěřím, že by pan Červinka prohlásil, že tomu pan Pytlíček nerozuměl. Jistě se v některých případech zmýlil, jako ostatně všichni znalci, ale že by tomu nerozuměl?

Stan napsal

Takže vlastně je otázka proč na výstavách působí nějaká jury. To je spolek asi kterej si tam odskočil od mariáše. Tím Zdendo nechci říct že se v exponátech neobjevují padělky. Jen mě zaráží tolik objevených padělků návštěvníkem výstavy.

Zrovna ty bez hlavy se tady smalo vic lidi, nezavisle na me. Madl mel Jury v kapse, zejo, jiz z podstaty veci...

Jaromir napsal

Zajímavé, že když Ludvík Pytlíček známkám nerozuměl, jak poznal od oka Fischmeistrovy padělky, které předseda komise znalců hájil až do doby, kdy mu na Infofile bylo nezvratně prokázáno, že jde o padělky.
To mi Zdendo, vysvětlete. Vyprávěl mi, že se na tom naprosto shodl s Ottou Grossem, dalším našim špičkovým fialtelistou (nyní již též nežije). Jenže tehdejší znalci Karásek, Pittermann a Beneš prohlášili při přezkoumání padělky opět za pravé a pochybovači byli zesměšněni ve Filatelii 1998.
Nevěřím, že by pan Červinka prohlásil, že tomu pan Pytlíček nerozuměl. Jistě se v některých případech zmýlil, jako ostatně všichni znalci, ale že by tomu nerozuměl?

Ja jen rikam, co mi rekl MIlos, neznam Fischermeisterovy padelky, neco jsem o tom cetl, padelky skupiny K (je to to same?), vlastne se mi to plete. Mozna je poznal protoze je vyrabel

Takze ja jedine co tady rikam je, co mi rekl Milos v rozhovoru, vy tvrdite, ze mi neverite, ze to rekl, a tim to hasne. Tenhle mesic se za nim jeste budu stavovat, tak mu to reknu.

Zprostujici rozsudek, kde toto konstatuje soud, tomu byste veril?

Zdendo, to se pořád rozčiluješ kvůli jednomu dopisu. Prosím, co je vlastně na dopise paděláno a který znalec ti řek že jde o padělek.

Obrázky:

Zdenda-Kubik napsal

Jaromir napsal

Zajímavé, že když Ludvík Pytlíček známkám nerozuměl, jak poznal od oka Fischmeistrovy padělky, které předseda komise znalců hájil až do doby, kdy mu na Infofile bylo nezvratně prokázáno, že jde o padělky.
To mi Zdendo, vysvětlete. Vyprávěl mi, že se na tom naprosto shodl s Ottou Grossem, dalším našim špičkovým fialtelistou (nyní již též nežije). Jenže tehdejší znalci Karásek, Pittermann a Beneš prohlášili při přezkoumání padělky opět za pravé a pochybovači byli zesměšněni ve Filatelii 1998.
Nevěřím, že by pan Červinka prohlásil, že tomu pan Pytlíček nerozuměl. Jistě se v některých případech zmýlil, jako ostatně všichni znalci, ale že by tomu nerozuměl?

Ja jen rikam, co mi rekl MIlos, neznam Fischermeisterovy padelky, neco jsem o tom cetl, padelky skupiny K (je to to same?), vlastne se mi to plete. Mozna je poznal protoze je vyrabel

Takze ja jedine co tady rikam je, co mi rekl Milos v rozhovoru, vy tvrdite, ze mi neverite, ze to rekl, a tim to hasne. Tenhle mesic se za nim jeste budu stavovat, tak mu to reknu.

Zprostujici rozsudek, kde toto konstatuje soud, tomu byste veril?

Tak, teď jste na to, Zdendo opravdu kápl. Autorem padělků skupiny K je Ludvík Pytlíček, ale soud jej zprostil obžaloby...A též je autorem Fifinek bez průseku, o tom jste ještě neslyšel?

Jaromir napsal

Zdenda-Kubik napsal

Jaromir napsal

Zajímavé, že když Ludvík Pytlíček známkám nerozuměl, jak poznal od oka Fischmeistrovy padělky, které předseda komise znalců hájil až do doby, kdy mu na Infofile bylo nezvratně prokázáno, že jde o padělky.
To mi Zdendo, vysvětlete. Vyprávěl mi, že se na tom naprosto shodl s Ottou Grossem, dalším našim špičkovým fialtelistou (nyní již též nežije). Jenže tehdejší znalci Karásek, Pittermann a Beneš prohlášili při přezkoumání padělky opět za pravé a pochybovači byli zesměšněni ve Filatelii 1998.
Nevěřím, že by pan Červinka prohlásil, že tomu pan Pytlíček nerozuměl. Jistě se v některých případech zmýlil, jako ostatně všichni znalci, ale že by tomu nerozuměl?

Ja jen rikam, co mi rekl MIlos, neznam Fischermeisterovy padelky, neco jsem o tom cetl, padelky skupiny K (je to to same?), vlastne se mi to plete. Mozna je poznal protoze je vyrabel

Takze ja jedine co tady rikam je, co mi rekl Milos v rozhovoru, vy tvrdite, ze mi neverite, ze to rekl, a tim to hasne. Tenhle mesic se za nim jeste budu stavovat, tak mu to reknu.

Zprostujici rozsudek, kde toto konstatuje soud, tomu byste veril?

Tak, teď jste na to, Zdendo opravdu kápl. Autorem padělků skupiny K je Ludvík Pytlíček, ale soud jej zprostil obžaloby...A též je autorem Fifinek bez průseku, o tom jste ještě neslyšel?

Smajlik už jste někdy jste viděl? To je jako že to někdo nemyslí vážně, že si dělá legraci

OskarOto napsal

Zdendo, to se pořád rozčiluješ kvůli jednomu dopisu. Prosím, co je vlastně na dopise paděláno a který znalec ti řek že jde o padělek.

Obrázky:

To meziarší není meziarší, uz jsem to tady mimochodem psal

A nerozčiluju se, konstatují fakta

A není to zdaleka jediná, z pytlovych celistvosti jsem vracel skoro všechny

Nestačí, že za svojho života vyvolával vášnivé, až búrlivé debaty medzi ostatnými zberateľmi, ale aj po smrti vie rozdeliť osadenstvo na dva tábori.