Tak to je hustý, padělatelé se na dopis podepíšou a znalci padělek posvětí.

To jsem s panem Cernikem probiral, on rekl, ze to je zajimave, nicmene ze ta druha celistvost je filatelisticka, protoze odesilatel to poslal sam sobe, protoze adresat = razitko.

Tak najednou neni ani jedno meziarsi na dopise, to prvni bylo stazeno z 42 aukce a ted to druhe. Je ale zvlastni, ze se B odvolava na zname jen 2 kusy, kdyz ten druhy kus sami museli stahnout z aukce...
Jinak nejake pochybnosti a elaborat o Zdenkove dopise jsem kdysi davno cetl, ale zaboha si nevzpomenu, kde to bylo (filatelie, tribuna nebo neco podobneho).
Jsem zvedavy, jestli si B strhne pri vraceni nejakou cast za ohryzane okraje🙂

V první řadě musí znalec, který atest vystavil uznat, že jde o padělané razítko, tedy, že jako celistvost jde o padělek, Může se stát, že znalec bude trvat na svém, že jde o pravé razítko a jiný znalec, který tuto celistvost dostane k posouzení bude trvat, že jde o padělané razítko.
Co potom?
Ty případy zde už byly, kdy jeden znalec tvrdil, že zkoumaný materiál je pravý a druhý znalec trval na svém názoru, že jde o padělek.
Podobné problémy by mělo řešit vedení SČF, ale ze svojí praxe víme, že je řeší pouze u někoho.

neumann - Otisk razítka je originálních listů (karet), které byly uloženy v tehdejší Hospodářské ústředně pošt. Praxe byla taková, že každé razítko před jeho odesláním bylo na tyto karty (pro příslušnou poštu) otištěno, obvykle i s nastaveným datem (dnem) expedice... Tento archiv vlastním již od počátku devadesátých let minulého století.

Odstavec zaujimavy nielen co do obsahu o peciatkach.

Takze ak sa mozem opytat aspon na jeho obsah ohladom peciatok, od ktoreho roku su tam karty o peciatkach a ci su tam aj zo slovenskych post.

pro "jansvi"

První republika - tj. od výměny denních razítek za československé (tj. od roku 1919 do 1939, včetně Slovenska a Podkarpatské Rusi) a protektorát (od roku 1939 do roku 1945). Digitalizaci jsem provedl ve společnosti Scanservis v devadesátých letech a to pouze u části poštovních úřadů ČSR.

Tady odkaz at vam usetrim minutku, odkaz neni porusenim autorskeho prava, jsou na to vyroky mnoha soudu
http://www.burda-auction.com/web_special_galerie.php?id=160137&aukcni_cislo=1917&id_aukce=33&lang=1

pro "jaromír"

Vedení SČF: a) není schopno něco řešit dlouhodobě, a za b) by se do znalecké činnosti nemělo vůbec míchat. Jak to chápu já, SČF neprovozuje znaleckou činnost, tudíž jsou názory SČF (pokud by nějaké byly) naprosto bezpředmětné.

Co se týká znalce. Chápu, že pokud někdo donese celistvost, která je dlouhodobě známa v literatuře (viz: Československá filatelie, heslo "Meziarší", str. 139, Praga 1988), a jsou na ní několikanásobně znalecké značky, z pozice znalce vydávajícího atest se jedná o tzv. "rychlé prachy"... (vždyť kdo by pochyboval!).

No me na to upozornil jeden pan pres email, a to videl jenom fotku, co jsem zde nedavno pridaval. Bud je ten pan genius, a nebo to muselo poznat hodne lidi, ale nechali si to pro sebe. Coz ja je na druhou stranu docela chapu, co jim je do toho, riskovat zalobu atd.

Co tim chci rict - vzhledem k tomu, ze je to pozant i z fotky, atest podle me musel byt vydan bianco, bez prohlizeni, prave asi na zaklade obecne znamosti teto celistvosti.

A nebo je porad neco, co nevim a co mi bude objasneno a bude z toho jasne, proc je ta celistvost precijenom s pravym razitkem. Coz bych byl samozrejme mnohem radeji.

Neumann napsal/a:

Co se týká znalce. Chápu, že pokud někdo donese celistvost, která je dlouhodobě známa v literatuře (viz: Československá filatelie, heslo "Meziarší", str. 139, Praga 1988), a jsou na ní několikanásobně znalecké značky, z pozice znalce vydávajícího atest se jedná o tzv. "rychlé prachy"... (vždyť kdo by pochyboval!).

Zdenda-Kubik napsal/a:

Co tim chci rict - vzhledem k tomu, ze je to pozant i z fotky, atest podle me musel byt vydan bianco, bez prohlizeni, prave asi na zaklade obecne znamosti teto celistvosti.

Na druhú stranu to vypadá tak, že "nemá problém" vydať aj negatívne stanovisko.