acme: to moje vypíchnutí bylo jen takové popíchnutí, vím, jak jsi to myslel, ale jako chybotiskař, který slyšel spojitost mezi papírem, co měl být v bance zničen a bezcenností... musel jsem se ozvat. 😉
Názor na "Zetka" máme myslím stejný, ale v čem se, a teď už vážně, rozcházíme je pohled na ceny Zaire. Cena 170 000,- Kč za UNC při existenci takového množství kusů (trojka za 40 000,- Kč), úplně mimo moje cenové vnímání, chápání, toleranci. Vzory na numkonu jsou už trošku o něčem jiném, ale i tam je na můj vkus přestřeleno

a teď koukám, zase naopak třeba Aurea 31. aukce, položka 817, zkušební nátisk reversu bankovky 50 Sk, který nakonec nebyl schválen, cena 65 000,-. Sbírat Slovensko, tak bych i přitlačil.
A není to krásný, jak se na to každý koukáme jinak 😃

Porovnějme si to ale třeba také se zahraničím, kde se různé tiskové zkoušky(např. barev) nebo otisky rytin použitých na bankovkách prodávají v naprosté většině v relacích několika stovek eur/USD(nejčastěji 200-300USD), případně u sběratelsky velmi oblíbených a sbíraných zemí někdy i kolen 1000-2000USD(opravdu ale dost vzácně).
Proč by tomu tedy mělo být u nás jinak? Jenom proto, že několik zbohatlíků zaplatí jako blázni skoro cokoliv za něco i jen vzdáleně trochu podobného bankovce?? To si rozhodně nemyslím...🙂

jojo, zahraničí jsem ani nechtěl zmiňovat, abych moc neodbočoval od tématu, ale potvrzuju, že podobné "špeky" se na zahraničních trzích prodávají za nižší ceny, a to jak absolutně, tak i relativně, vzhledem k pořád o něco lepším finančním možnostem sběratelů na západ od nás, což dělá rozdíl ještě markantnější. Není dražší chybotisk než český chybotisk, vlastní zkušenost

jako treba zde za 145USD

http://cgi.ebay.com/1977-USSR-PROOF-Note-10-RUBLES-UNC-Printed-Rue-/310180048458?pt=Paper_Money&hash=item48382bee4a

Mozna tam misto Puskina meli dat Karolinu Svetlou, to by se to prodalo hned🙂

alebo....teraz je na predaj, nevydana 100 korona z 1919 od MRR,
cena je 1500 EUR, v katalogu WPM je s cislom 39
"2 known" - 2 zname kusy🙂

Obrázky:

chybotisky napsal/a:

acme: to moje vypíchnutí bylo jen takové popíchnutí, vím, jak jsi to myslel, ale jako chybotiskař, který slyšel spojitost mezi papírem, co měl být v bance zničen a bezcenností... musel jsem se ozvat. 😉
Názor na "Zetka" máme myslím stejný, ale v čem se, a teď už vážně, rozcházíme je pohled na ceny Zaire. Cena 170 000,- Kč za UNC při existenci takového množství kusů (trojka za 40 000,- Kč), úplně mimo moje cenové vnímání, chápání, toleranci. Vzory na numkonu jsou už trošku o něčem jiném, ale i tam je na můj vkus přestřeleno

Zaire v UNC? tam už jich nebude takové množství, takže chápu, že se za to chce víc peněz. Navíc to "Zaire" je takovej módní a zprofanovanej chybotisk. A píšešl, že vzory (viz numkon) jsou přestřelené - jsme tam na nějakých 6000€ takže v tom případě ty slovenský Z byly v tomto srovnání zcela nereálné - proto jsem zmiňoval tu demenci. Jako tvrdí se tu, že ta cena není 10000€, ale o jednu nebo dvě nuly víc. Kdo takovou cenu určil? Ten pan X? Hmm a to znamená, že je to tedy tak cenné? Nevim, přijde mi, jak kdyby tu místní komunita, která toto sbírá trpěla představou, že má sbírku nekompletní, když tam nemá tenhle "klenot", v tom případě co třeba ten vzor A12345678? Ten nikomu nechybí? O tom se aspoň ví ... a třeba bude mít taky jednu pan X z NBS.

dobrý příklad numpszi. škoda, že to není série Z. byla by rázem za milion

V príspevku č. 115 som napísal:
Fidzi myslím, že tam je minimálne jedna, ale skôr dve nuly naviac.

Nie som si istý, či to bolo správne pochopené. Myslel som to tak, že (pdľa môjho názoru, ak má niekto iný tak mu ho neberiem) v tej sume, ktorú napísal Fidzi (10.000€) je jedna, alebo dve nuly naviac ...

aha, tak to se omlouvám, špatně jsem to pochopil - myslel jsem, že mu tam nějaké nuly chybí. V tom případě souhlas Brette (to by tak odpovídalo)