Tak jsem si nakonec celou tuhle debatu vytiskl, neb predchozi cteni jsem bral trochu z rychliku. Opravdu dobra detektivka se spoustou teorii, za ktere by se nemusel stydet ani inspektor Moulin.
Ja osobne bych se priklanel spise k teorii, ze bude nejaka zakazkova vyroba tiskarny pro nekoho. Kdysi mi jeden American ukazoval africkou bankovku, ktera mela nelogicky 3-mistny cislovac, pricemz vedelo se pouze o 2-mistnem. Pry to byla pozornost tiskarny pro nekoho na nejvyssich mistech v bankovnim sektoru.
Tady bych to videl dost podobne: pro pana reditele byl vytvoren treba zaramovany arch s temito bankovkami serie Z, cislovac mohl byt nastaven ruzne - treba ta cisla davala nejaky skryty smysl (vek u te 200Sk a datum narozeni u te 5000Sk .... treba .... Samozrejme nikdo nepredpokladal, ze by to nekdo strihal nebo s tim dokonce chtel platit!! Ale osudy techto veci byvaji ruzne, pri odchodu do duchodu to napr. mohlo zmenit majitele (i nekolikrat), az se nakonec najde nekdo, kdo pochopi, co ma v ruce. A rarita je na svete.
Ale treba to bylo jinak🙂
Mám tady ke slovenským bankovkám takový dropbný příspěvek. Při podrobném prohlížení a čtení publikace " Slovenská koruna 1993-2008" od Petra Soleja jsem narazil na velice zajímavou věc. U bankovek 100 Sk, 200 Sk, 500 Sk, 1000 Sk a 5000 Sk je u bankovek zobrazených v publikaci s přítiskem Bimilénium vždy jiné písmeno série u svislého číslovače a jiné u vodorovného číslovače. / strana 96,99,102,106 a 109 /. Nevím, co si mám o tom myslet.
1000Sk - pokud se podíváš na číslovač 12345678 tak jde o jasné schvalovací/ukázkové tisky a tam nejsou značení sérií podstatné, jde jen o to, aby tam opticky nějaký číslovač byl a samé nuly působí opticky divně...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
