Přesně tak! Také nevím, odkud pramení ten slovenský pocit méněcennosti, opravdu není ničím opodstatněný.
Být emitentem jablonecká mincovna, ozval bych se úplně stejně. Na tom přece nezáleží, kde to bylo vyraženo, ale co bylo vyraženo.

Co to tu trepete? Same vtipne diagnozy 😁
Aky nacionalizmus? Kde ? Len argumenty, ked sa povie A, treba povedat aj B. Ked ma niekto nejake podozrenie na podvod alebo porusenie zakona nech to nahlasi policii. Ale zbytocne tu obvinovat mincovnu alebo m&ch to uz je vrchol a ohovaranie.
Opakujem nemam nic spolocne s m&ch, dukat 2014 povazujem ako kazdy rozumny clovek za medailu a niesom nacionalista. Je rozdiel medzi hrdostou a nacionalizmom. A to prve na zapade chyba zjavne. A pre nechapavych bol som proti rozpadu ceskoslovenska

jano7B9 napsal/a:

Co to tu trepete?

😁 😁 😁 😉
Funguje to spolehlivě 😃 😉

A doplnim este ze jediny nechapavy je tu asi lukas105s
Neviem , ktory zo slovakov sa na tomto fore citil niekedy menejcenny, ne€erte si na klavesnicu preboha uz 😉 otrepanymi frazami

Že by potrefená husa ...?😉

Len sa ukazujte 😉

Starý zákon o puncovníctve č.10/2004 pri skúšaní tuzemského tovaru § 12, ods.3. pripúšťa možnosť neoznačiť tovar puncom
=Zákon č.10/2004](3) Tuzemský tovar musí byť zhotovený tak, aby sa mohol trvanlivo označiť puncovou značkou, ak sa výrobca nedohodne s Puncovým úradom výnimočne inak.

Nový zákon č.94/2013 o puncovníctve a skúšaní drahých kovov (puncový zákon) v časti o úradnom označovaní tovaru § 17, odst.3., však presne vymedzuje, kedy sa tovar označí iným spôsobom
=Zákon č.94/2013](3) Tovar, ktorý má zákonnú rýdzosť a predpísaný stav, úrad trvalo označí príslušnou puncovou značkou alebo ho označí iným spôsobom podľa § 18 ods. 3.
Ďalej § 18, odst.3.,
=Zákon č.94/2013](3) Ak nie je technicky možné tovar trvalo označiť puncovou značkou, úrad ho na základe dohody s výrobcom alebo obchodníkom označí laserom, zavesením plomby s vyrazenou puncovou značkou alebo vydaním osvedčenia o rýdzosti tovaru.
Zaujímali by ma technické prekážky, ktoré bránia označeniu týchto medailí. 😎

A dalsia zahada vyriesena, ze lukas105s 😎
Este ze sa ti chcelo v tom hrabat Fidzi, vdaka 😉

The British Royal Mint is perhaps the oldest mint in the world with origins dating back to 886 during the reign of Alfred the Great. At that time it was one of many mints around the country but, by 1279, it has been moved to the Tower of London and remained there for the next 500 years becoming the sole producer of coin of the realm for the United Kingdom...
http://gold-mints.goldprice.org/2008/08/british-royal-mint.html

Napriek tomu patrí Mincovňa Kremnica k jednej z najstarších nepretržite fungujúcich mincovní na svete a vôbec k najstarším spoločnostiam vo svete. Škoda, že nám to prvenstvo o maličký chlpiček uniklo.🙂

Poznáte 10 najstarších spoločností na svete ?
http://rarelyknown.org/2011/02/02/list-of-the-oldest-companies-in-the-world/

jano7B9 napsal/a:

A dalsia zahada vyriesena, ze lukas105s 😎
Este ze sa ti chcelo v tom hrabat Fidzi, vdaka 😉

Dle této reakce soudím, že ražba je tedy označena buď laserem, plombou, nebo osvědčením o ryzosti. První dvě možnosti můžeme asi vyloučit, zbývá to osvědčení. K němu jsem se vyjádřil výše. Osvědčení jsem neviděl, to se přiznám. Měly by na něm být podpisy a razítka vydavatele a puncovního úřadu. Pokud tomu tak je, pak je tedy medaile v pořádku a tímto se omlouvám.