Sběratel.com

Pro "taho"

Již jsem to zde psal, že v roce 1923 se dal koupit dukát za 120 Kč, při čemž denní mzda dělníka byla v průměru 25 Kč, 1 kg cukru stál 4,80 Kč a 1 kg mouky se dal koupit za 3,80 Kč.

Po válce v letech 1945 až 1953 byla situace v cenách poněkud jiná, existovaly dvě rozdílné ceny téhož zboží, první údaj je cenou v přídělovém systému (na lístky) a druhý údaj je cena na volném trhu.
1 kg chleba 8 Kčs (16 Kčs), 1 kg hovězího zadního 48 Kčs (200 Kčs), 1 kg vepřové pečeně 50 Kčs (260 Kčs), 1 kg másla 80 Kčs (450 Kčs), pánské kožené boty 560 Kčs (1000 Kčs), rádio 11000 Kčs, jízdní kolo pánské 3600 Kčs a tak dále.

Pro numismatik-fji: Děkuji. V době nedostatku se hodnota mění.

Další:
http://aukro.cz/svatovaclavsky-1-dukat-2014-i4842156800.html#tabsAnchor

Je to šílené ale na druhou stranu ho má levněji než by za něj platil v sobotu na Aurei.

to je mazec.

Co rikate na tohle?

https://www.kuenker.de/de/auktionen/stueck/65671

100 kusu neni moc, ale ceny nad million vetsinou dosahuji jen unikaty nebo mince dochovane v nekolika malo kusech.

(jinak se omlouvam, je to jeste neprobehla aukce, na druhe strane v teto hladine asi o ni nebude ze Sberatele mnoho vaznych zajemcu a pokud ano, tak asi nelze predpokladat, ze by se o tom dozvedeli jen diky memu prispevku )

Na prosincové Aurei se prodal za 1.250.000,- + 17% takže v současné době asi nic výjimečného.
Zajímavé je že tyto 5D 1951 se vydražily (6ks) v roce 2002 v aukci ČNB za 203.100,- / ks a to v té době bylo výrazně nad tržní cenou, takže dobrý odhad zhodnocení pro tehdejší vydražitele.

Pozeral som poslednych 5-6 predajov a ceny boli od 10 500 -13 000,raz 16 000€.Takze ta cena z Prahy je dost mimo k uvedenym predajom.Mozno nahoda,mozno novi investori,ved uvidime či sa udrzi nastavena laťka z Prahy.

Přehlédl jste loni v srpnu u Stack's Bowers - 37500 USD + %

Tak po dvou mesicich od prodeje svatovaclavskych dukatu 2014 na aukci Aurea tu mame nekolik vysledku na Aukru, 1dukat se jeste celkem drzi (Aurea 70T+poplatky, na Aukru 77 a 75T, ale nasobky se prodavaji za nizsi ceny (10 D vcera za 215T oproti 240+poplatky v aukci Aurea, 5D Aurea 160+popl., aukro 11.1. 140 T, vcera 123T), postupny pokles je nejvic patrny u 2D (Aurea 110+popl., Aukro 4.1. 120T, 16.1. 101T, 1.2. 94T, vcera 88T, viz
http://aukro.cz/listing/listing.php?order=m&string=2duk%C3%A1t+2014&search_scope=closed&bmatch=seng-v11-p-fuzzy-czech-0819
Bude zajimave sledovat dalsi vyvoj.
Kdo je vlastne vydavatelem techto dukatu? Na certifikatech je zminovana jen mincovna a puncovni urad,
vydavatel takticky zustava v pozadi ...

Také jsem koukal na vývoj cen. Docela znatelný pád. Jsem zvědav, jestli se vyskytnou dukáty na rok 2015.

Vubec bych se nedivil, kdyby po obrovskem komercnim uspechu s dukaty 2014 se do byznysu s dukaty 2015 zapojilo vice subjektu a objevily se prakticky totozne mince z ruznych mincoven, jenom nektere detaily (puncy, certifikaty apod.) budou resene jinak. A urcite se objevi i pozlacene repliky, padelky atd.

osobně mám pořád problém s výrazem dukát ....... podle mě je to pořád jen dukátová medaile ... nebo se pletu ? ... navíc by ta "mince" měla být správně puncovaná, ne ? ........... no... zlatý středověk, ještě, že to nesbírám :-)

Tak, dukát píši z mé lenosti. Je jednodušší napsat dukát než-li dukátová medaile .

Jinak si myslím, že 2015 bude. Jak píšeš, byl to úspěch a asi dosti dobře výdělečný nápad, takže nevidím důvod neudělat dukáty i na rok 2015.

už jen z toho důvodu bych se důsledně držel výrazu dukátová medaile... celý úspěch je postaven v podstatě na tomto rozdílu ... (a ten úspěch jim nezávidím, chraň Bůh) .... jen je mi opravdu trošku záhadou, jak to mohlo opustit brány mincovny bez puncu, když to není zákonné platidlo .... a nebo už je puncovní zákon tak benevolentní ? ... třeba ano, studovat ho kvůli tomu nebudu :-)

už jsem si odpověděl sám ..... :-) .... je to opatřeno hologramem puncovního úřadu .... šalamounské :-)
http://www.cns-tabor.cz/file/svatovaclavske_dukaty_2014.pdf

Aha, tak to je pro mne novinka, že stačí jen hologram na certifikátu. :-)

Ide tu o nepochopenie zákona alebo vedome porušenie?

Skúšanie tovaru
§ 11
Tuzemský tovar
(1) Výrobca predkladá tuzemský tovar na puncovú
kontrolu kompletný, vyčistený a v takom stave, aby sa
mohol skúšať a označovať bez neprimeranej manipulácie.
Tuzemský tovar musí byť zhotovený tak, aby po
jeho označení nemohla byť puncová značka poškodená,
zmenená alebo odstránená.
(2) Výrobca je povinný pri predložení písomne oznámiť
druh, hmotnosť, počet kusov a rýdzosť tuzemského
tovaru. Ak je predkladaný tovar kombinovaný s inými
materiálmi, jeho hmotnosť potvrdí alebo určí úrad odhadom.
Ak je tuzemský tovar vyrobený z inej ako registrovanej
zliatiny, je výrobca povinný pri predložení oznámiť
druh a hmotnostný obsah drahého kovu, z ktorého
je tovar vyrobený. Pri tovare vyrobenom vrstvením viacerých
zliatin drahých kovov je výrobca povinný písomne
oznámiť aj druh, rýdzosť a pomer jednotlivých vstupných
zliatin a predložiť vzorky vstupných zliatin, ako aj
vzorku z kompozitu pred jeho ďalším spracovaním.
(3) Tuzemský tovar musí byť zhotovený tak, aby sa
mohol trvalo označiť puncovou značkou alebo spôsobom
podľa § 18 ods. 3.
(4) Predložený tuzemský tovar musí výrobca trvalo
označiť pridelenou zodpovednostnou značkou podľa
§ 43 na mieste, ktoré určí úrad, a to takým spôsobom,
aby sa vedľa nej mohla umiestniť puncová značka.

§ 18 ods. 3.:
(3) Ak nie je technicky možné tovar trvalo označiť
puncovou značkou, úrad ho na základe dohody s výrobcom
alebo obchodníkom označí laserom, zavesením
plomby s vyrazenou puncovou značkou alebo vydaním
osvedčenia o rýdzosti tovaru.

...ako sa píše: ak nie je technicky možné...
Škoda dobrého mena Kremnickej mincovne.

Keby ma puncovny urad pochybnosti tak to neoveri.

Ospravedlňujem sa, Puncový úrad SR je štátny úrad a ako všetky úrady SR konajú vždy len v medziach zákona.

Vies co je tvoja obcianska povinnost ked mas pochybnosti
Potom nas oboznam ako skoncilo vysetrovanie

Samozrejme, už som poslal dotaz NBS aj Puncovému úradu. Chcel by som si tiež dať vyraziť pár kúskov strieborných medailí bez mincovnej značky a puncu, aby nerušili námet. Pravdepodobne je to možné, ale istota je istota. Budem informovať.

Od puncového úradu: Je to v poriadku, stačí len papier od puncového úradu SR.
Môj komentár: Takže ktokoľvek si môže dať takto vyraziť medailu bez puncu ak chce. Aj keď si neodpustím poznámku, že v matematike/informatike „ak“ a „alebo“ majú svoj odlišný význam na rozdiel od právnych disciplín, kde to podľa uvedeného zákona je asi jedno. Ale ako sa vraví: 2 právnici, 3 právne názory.

NBS poslala dlhé vyjadrenie aj na iné otázky, ktoré ma zaujímali, takže vyberiem len to podstatné:
"Zároveň k Vášmu postrehu ohľadom akejkoľvek absencie označenia, že v prípade medailí s motívom svätováclavských dukátov s nominálom 1D, 2D, 5D a 10D s vyrazeným rokom 2014 ide o medaily, a nie dukáty, uvádzame, že ide aj z nášho pohľadu o mätúce informácie na uvedených certifikátoch. Jediným rozpoznávacím znakom, na základe ktorého možno jednoznačne určiť, že ide len o medailu, je na medaile vyrazený rok 2014, t.j. nejde o oficiálne vydanie mince na základe všeobecne záväzného právneho predpisu, ktorým by mala byť v prípade obchodných mincí v zmysle § 17h ods. 2 zákona NR SR č. 566/1992 Zb. vyhláška Národnej banky Slovenska."

Toto sem síce nepatrí v pravom slova zmysle, ale pre niekoho možno zaujímavé z titulu chybného používania slova "minca" pri predaji medaile akéhokoľvek druhu, napr.: na aukre. v inzerátoch...
"Ďalej uvádzame, že podľa § 15 a 16 zákona NR SR č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska má v Slovenskej republike výhradné právo vydávať eurobankovky a euromince (vrátane pamätných euromincí a zberateľských euromincí) ktoré sú zákonným platidlom, ako aj obchodné mince, len Národná banka Slovenska. Zároveň podľa § 16a uvedeného zákona okrem Národnej banky Slovenska žiadna iná právnická osoba ani žiadna fyzická osoba v Slovenskej republike nesmie vydávať bankovky ani mince. Tieto osoby môžu vydávať medaile alebo žetóny, avšak pri ich označení alebo opise v súvislosti s ich vyhotovením, ponúkaním, predajom alebo rozširovaním nesmie nikto použiť slová „minca“, „bankovka“ alebo „mena“, ich cudzojazyčné preklady, ani slová, v ktorých základe sa tieto slová alebo ich cudzojazyčné preklady vyskytujú.“
Môj komentár: Pri replikách 1 Kčs 1957,1961, 5 Kčs 1986, 10 Kčs (Masaryk, Rašín, Štefánik) a ďalších sa správne uvádza, že ide o repliky mincí a nepíše sa, že ide len o "mince" 1 Kčs, 5 Kčs...v zlate, v striebre. Neviem ako uvádzajú dotyčné dukáty momentálne numiz. katalógy, ale tiež by sa mal používať termín replika/medaila na motívy...alebo niečo podobné.