To je pěkná vada. Je vedená v katalogu?Pavel_III napsal
Uhorská poštová správa
Moderátoři: babygulka, kolo101, regula_jan, smith.
Autor | Příspěvek |
---|---|
#76 17. 2. 2014, 22:37
|
|
Moderátor | |
#77 18. 2. 2014, 1:22
|
|
Moderátor |
V běžným ne, v černým je. Má to být 8 ZP. Nejspíš jen na části nákladu. Čistě teoreticky není důvod aby se tato vada nevyskytla s nějakým přetiskem, jakož i jakékoliv jiné vady.
To jsem se taky tak jednou zeptal Karáska proč se u PČ1919 uvádí průsvitka "malá a velká koruna", když to je, teoreticky i prakticky, průsvitka II a III, V a VI a proč se to vlastně nerozlišuje a jestli existují známky s průsvitkou V i VI, ev. II i III. A šup, dali to do katalogu Merkur s tím, že nedoloženo! Je možné, že známky s průsvitkou V zkrátka neexistují, ale že čeští (českoslovenští) filatelisté, kteří jinak rozlišují kdejaký mušinec, tuto, celkem podstatnou věc, neřešili, to je dost zajímavé. |
#78 19. 2. 2014, 22:18
|
|
Moderátor |
A nyní malý doklad toho, jak je člověk někdy blbé, i když ne úplně na 100%:
Před lety jsem se stal jistý čas majitelem několika archů a větších bloků přetisků Oradea (Nové Rumunsko II). Dokonce v tom byly 2(!!) celé archy 50 f Zita. Něco málo jsem si nechal, ale většinu toho, včetně obou Zit a řady dalších, jsem prodal dál. (Prodal jsem to za cenu za kterou jsem to koupil, tedy neprodělal jsem na tom.) Tehdy, bude to asi 10 let zpátky, mne zajímaly především ty deskové vady (to zalomené okruží) a jejich pozice na archu, tudíž jsem si nechal referenční. Dokonce jsem si nenechal ani jeden celý arch 2 K Parlament, jen jeden s chybějícím dolním pravým čtyřblokem a horní pravou trojpáskou. Ale zase jsem byl ve své blbosti natolik chytrý, že jsem si pořídil sice černobílé, ale přece jen docela kvalitní kopie. Nikdy jsem to nezkoumal z jiného hlediska než z přetiskového, až jsem si na to vzpomněl dneska. A co myslíte? Jeden arch Zity tu DV neměl a druhý ano (viz obrázky)!! To po letech i nasere. Jinak, já tehdy o té DV ještě nevěděl. Ono to v tom černém katalogu sice je zmiňované, ale není namalované, tudíž to člověka netrkne a neví, jak to vlastně vypadá. Obzvláště když nemtudom magyarom. Obrázky: |
#79 19. 2. 2014, 22:25
|
|
Moderátor |
Známky na arších se mají prohlédnout s lupou, pak se dá odhalit i nečekané. No máš to poučení pro příště.
Já jsem si teď třeba koupil z Trávankóru jeden arch, který jsem na první pohled už měl. Při bližším zkoumání jsem však našel, že 2-3 známky v archu jsou jinak umístěny - myslím tím jiné vzájemné vzdálenosti. Jinak je vše tak jako na normálním archu. Tento Setting považuji za vzácný v jakékoliv variantě. |
#80 19. 2. 2014, 22:41
|
|
Moderátor |
No jo, když on zásadní nedostatek archů je jejich blbá skladovatelnost. I ti Ženci, Zity a Karlové, byť jsou menší, jsou už docela velcí a Parlamenty jsou ještě mnohem větší. A navíc jsem za, v podstatě ušetřené, peníze koupil další přetisky. Ale ty základní věci z toho (1. a 2. náklad) jsem si v referenčním provedení nechal a to jsem tehdy ještě nevěděl, že to jsou dva náklady, byť rozdíly jsou patrné na první bližší pohled. A hlavně je to zalomené okruží jinde (naštěstí). Jenom u toho Parlamentu to furt nevím a není ani vyloučeno, že je u obou nákladů na stejné pozici. Ale aspoň jsem si udělal ty kopie, na firmě byla A3 kopírka.
|
#81 24. 2. 2014, 14:18
|
|
Moderátor |
Z mnoha zajímavostí aktuálně poslední nejmenované aukce (ale stejně to poznáte) jsem vybral 2 zajímavosti. První škaredý krasavec (škaredý protože s neštovicema) se prodal za "pouhých" 1900000 Ft (+ poplatky), katalog 2013 píše 1500000 Ft. Zkusmé tisky Karel a Zita jsem nikdy neviděl a prodaly se za babku (i dědka) - 280000 Ft pouhých (+ samozřejmě poplatky).
Obrázky: |
#82 24. 2. 2014, 14:59
|
|
Moderátor |
Ten FJI má zľudovatelý názov "pöttyös jóska". Voľný preklad "bodkovaný jožko".
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#83 24. 2. 2014, 16:41
|
|
Moderátor |
tak to pocujem prvy krat
_______________ http://www.infofila.cz/dziak-jan-autor-157 moje články |
#84 9. 3. 2014, 1:37
|
|
Moderátor | |
#85 12. 4. 2014, 18:29
|
|
Moderátor |
Čo ma dnes potešilo.
Trojpáska novinových známok s okrajom - Stompfa (Stupava) Cenný list Aranyos-Marót (Zlaté Moravce) Dofrankovaná celina na R zásielku tiež Zlaté Moravce Obrázky: _______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#86 13. 4. 2014, 5:09
|
|
Registrovaný uživatel |
hezke...
|
#87 22. 2. 2015, 19:12
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím. Ak som niečo neprehliadol, tak na túto otázku spred cca 2,5 roka tu odpoveď nebola. Vie niekto odpovedať? Alebo položím otázku inak: Ktorý z týchto dvoch katalógov je lepší? Myslím tým, či sa tieto katalógy dajú nazvať špecializovanými katalógmi. Teda, či obsahujú všetky náležitosti, ako DCH, DV, DO, VCH, ocenenie známok, celistvostí, celín, náklady známok, poštové terify a pod. 1. A magyar bélyegek kézikönyve 2. Magyar Posta es Illetekbelyeg Katalogus Alebo existuje niečo lepšie? Mám na mysli katalóg, ktorý zachytáva obdobie od osamostatnenie sa Uhorskej poštovej správy, až do vzniku Československa. Teda žiadne monografie venujúce sa niektorej konkrétne emisii. |
#88 22. 2. 2015, 19:49
|
|
Moderátor |
NO kniha č.1 je skôr ako monografia, a č.2 je klasický katalóg.
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#89 22. 2. 2015, 20:13
|
|
Registrovaný uživatel |
smith - Ďakujem za odpoveď.
Neviem ale, čo presne si mám predstaviť pod pojmom "klasický katalóg". a: Špecializovaný katalóg - Niečo ako POFIS-ácke katalógy, MERKUR REVUE katalógy, FÖLDES na SŠ ... b: katalóg (cenník) - ako napr. Novotného brožúrky na mince a bankovky ... |
#90 22. 2. 2015, 21:20
|
|
Moderátor |
Určite nie typu Novotného na bankovky.
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#91 22. 2. 2015, 22:03
|
|
Moderátor |
MBK (tedy č. 1) je spíš jako katalog Klim (Merkur revue), tedy specializovaný, ten druhý spíš jako obyčejný Pofis, ale ještě s o kapánek menší detailností. Rozhodně v něm nejsou detailní obrázky chybotisků, ale popsané to tam je (maďarsky ), rozhodně ty zajímavější.
I když, on ten Pofis se teď taky trochu zpodrobnil. |
#92 25. 2. 2015, 14:39
|
|
Registrovaný uživatel |
smith + Pavel - Ďakujem za odpovede s vysvetlením.
Ak by mal niekto na predaj niektorý z hore uvedených katalógov ... |
#93 22. 6. 2015, 0:13
|
|
Registrovaný uživatel |
Dobry vecer,
ozaj pekna tema a zaujimave strany vasich zbierok, a samozrejme znamky.. dakujem aj za informacie. Snad vas potesi ze aj dievcata par drobnosti maju.. S peknym pozdravom A. Obrázky: « Poslední úpravu provedl(a) Adri v 22. 6. 2015, 0:14. » |
#94 15. 4. 2017, 19:53
|
|
Registrovaný uživatel | |
#95 15. 4. 2017, 20:21
|
|
Moderátor |
Dolne Vestenice?
_______________ http://notafilia-smith.blogspot.com/ Môj blog o bankovkách platných na našom území, a o ich zbieraní. http://wartberg-szenc.blogspot.com/ Prechádzka mestom, pomocou dobových pohľadníc. |
#96 16. 4. 2017, 10:59
|
|
Moderátor |
zdravim zberatelov Uhorska .... ja by som sa iba chcel opytat, ci niekto nema pohladnicu, alebo este lepsie opeciatkovane cokolvek peciatkou:
Máriavölgy - Marienthal pripadne Máriavölgy pripadne Marienthal b.Pressburg je mi uz teraz jasne, ze toto je nadludsky ukol, ale ked sa clovek neopyta tak odpoved nedostane vdaka _______________ |
#97 18. 4. 2017, 17:03
|
|
Registrovaný uživatel |
Igen |
#98 27. 4. 2017, 15:17
|
|
Registrovaný uživatel |
Poprosím o radu. Dosť silno uvažujem nad kúpou jedného z týchto dvoch katalógov na obrázkoch nižšie. Ten modrý 2014-2015 by mal byť asi vynovený toho, čo je v príspevku #14 tejto témy (toho z roku 2008 ). Čo sa týka toho zeleného (2016-2017), tak by to mal byť vlastne ten modrý (ak to správne chápem) doplnený o celiny, tlačiva, formuláre a prípadne s hodnotením celistvostí a podobne?
Ako to vidíte vy? Má niekto niektorý z nich, prípadne ich videl, alebo v nich listoval? Ktorý by ste doporučili? Obrázky: |
#99 27. 4. 2017, 15:28
|
|
Registrovaný uživatel |
Nie je to zlé na bežný prehľad, ale keď ideš viac do hĺbky nestačí... Doddie-mu som kupoval ten zelený
|
#100 27. 4. 2017, 15:49
|
|
Registrovaný uživatel |
Ďakujem za príspevok. Počkám teda ešte na vyjadrenie doddiho a ďalších. Nejaký základný "cenník" prehľad to asi nechcem, ale nemusí to byť ani dopodrobna spracovaná "monografia". Taká zlatá stredná cesta, taký "pološpeciál" by mi kľudne stačil |
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1