Václav II.

Moderátoři: jacx, oliver, pavelgregor, smith.

Stránka: « < ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 ... > »

Autor	Příspěvek
xjert01	#1851 28. 11. 2011, 20:50
Registrovaný uživatel	jacx napsal pak je třeba čekat na potvrzení dalším nebo lépe zachovalým kusem S tim souhlasim a i z toho duvodu jsem psal "zatim". Pravdou je, ze urceni zda se jedna o novou (opisovou) variantu nebo chyborazbu je nekdy diskutabilni...
jacx	#1852 29. 11. 2011, 0:20
Moderátor	část diskutujících asi článek neviděla dovolím si dát sem kopii obrázku sporného N bez šikmé příčky - obrázek převzat z článku v NL Obrázky:
Bigger	#1853 29. 11. 2011, 7:54
Registrovaný uživatel	jak píše jacx....článek jsem neviděl a než si utvořím na danou věc svůj nazor, rád bych si jej přečetl.....nicméně to N-ko je zajímavé... _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Kucera	#1854 29. 11. 2011, 8:31
Moderátor	grosik ma v tomto miste hlubokou razbu a povrch mezi stojinami se zda byt nenarusen, takze bych se opravdu priklonil k tomu ze sikma pricka nebyla do razidla vyrazena.
Bigger	#1855 29. 11. 2011, 9:21
Registrovaný uživatel	Kucera napsal grosik ma v tomto miste hlubokou razbu a povrch mezi stojinami se zda byt nenarusen, takze bych se opravdu priklonil k tomu ze sikma pricka nebyla do razidla vyrazena. Souhlasím...jde tedy o novou podvariantu....nebo rytec zapoměl na dřík....? _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Kucera	#1856 29. 11. 2011, 9:35
Moderátor	Dle meho nazoru (pouze podle fotek) se domnivam ze pricka vyrazena nebyla, rezac zelez ji opomenul a jedna se tedy o chyborazbu a soucasne i o novou opisovou variantu. Clanek napsal v NL patason, grosik fotil takze ho mel i v ruce.
korunka	#1857 29. 11. 2011, 9:38
Registrovaný uživatel	Chyby při ražbě se stávaly, tak proč tomu nevěřit...
Archypov	#1858 29. 11. 2011, 10:49
Moderátor	Ja som nehovoril že tomu neverím, keď mám k dispozícii foto a písal to Hána, nemám dôvod. Zaujímavá záležitosť, značím si nový variant.
Bigger	#1859 29. 11. 2011, 11:30
Registrovaný uživatel	A jak sis to označil jako novou variantu....? _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
korunka	#1860 29. 11. 2011, 11:50
Registrovaný uživatel	Archypov napsal Ja som nehovoril že tomu neverím, keď mám k dispozícii foto a písal to Hána, nemám dôvod. Zaujímavá záležitosť, značím si nový variant. .. Archy, to nebyla narážka na tebe. Přiznám se, že jsem si z časových důvodů četla jen přízpěvky na této stránce a tohle byl můj nezávislý názor
Archypov	#1861 29. 11. 2011, 13:01
Moderátor	To korunka: Viem... To Bigger: Áno...
Bigger	#1862 30. 11. 2011, 9:41
Registrovaný uživatel	Hele, jak se tedy bude značit nová varianta? Sm.5? Nebo jinak? Jak to tedy uzavřem....? _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Kucera	#1863 30. 11. 2011, 9:56
Moderátor	ja si provizorne napsal Sm.1 var. (N bez sikmeho driku ve WENCEZLAVS)
Archypov	#1864 30. 11. 2011, 9:59
Moderátor	Ono si to zrejme bude musieť počkať na novú typológiu. Zrejme by to (zatiaľ) mohlo byť ako písal Kucera, ale s istými výhradami - je totiž divné to označovať Sm. čokoľvek, keďže Smolík tento variant nepozoroval... « Poslední úpravu provedl(a) Archypov v 30. 11. 2011, 11:05. »
xjert01	#1865 30. 11. 2011, 10:14
Registrovaný uživatel	Kucera napsal ja si provizorne napsal Sm.1 var. (N bez sikmeho driku ve WENCEZLAVS) Takhle by to asi bylo nejlepsi. Sm. by se ale pak melo vymenit - jak pise Archy...
Bigger	#1866 30. 11. 2011, 11:25
Registrovaný uživatel	Beru v potaz....a značím si... _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Bigger	#1867 30. 11. 2011, 21:38
Registrovaný uživatel	Ještě mě napadlo....mohl bych si tu fotku půjčit a zařadit jako příklad voné varianty na mém webu? Já jen, zda-li to není v rozporu s pravidly.....Díky za odpověď..... _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Bigger	#1868 1. 12. 2011, 16:27
Registrovaný uživatel	No, sekci jana Lucemburského jsem dal dva groše a tady toho třetího....Jasná Sm.4.... Sakra, dobrý obchod... Obrázky: _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
jacx	#1869 2. 12. 2011, 12:14
Moderátor	to bigger to je na Sm 4 docela pěknej kousek - gratulace
xjert01	#1870 2. 12. 2011, 12:16
Registrovaný uživatel	Pripojuju se ke gratulaci. Opravdu pekna Sm. 4...
Bigger	#1871 2. 12. 2011, 12:57
Registrovaný uživatel	Díky.... _______________ http://www.biggerpage.webnode.cz http://www.grossi-pragenses.webnode.cz
Archypov	#1872 12. 12. 2011, 13:34
Moderátor	Od jedného kamoša som kúpil tento groš Václava II., ktorý sa mi veľmi páči. Nie je to TOP stav to je mi jasné, ale má pre mňa vysokú hodnotu kvôli faktu, že bol kopnutý. Grošov Václava II. na území Slovenska nebolo veľa (ak neberieme do úvahy Melčice - Zemianské Lieskové kde ich bolo spolu 101 ks). Mimo Melčíc ich bolo nájdených a popísaných myslím 17, preto ma tento veľmi teší...
xjert01	#1873 12. 12. 2011, 13:40
Registrovaný uživatel	Je pekny a navic s rodokmenem. Gratulace...
Ševci	#1874 12. 12. 2011, 13:43
Registrovaný uživatel	Gratulace Archy...slušný grošík a lev má hezký čenich
Zero	#1875 12. 12. 2011, 20:59
Registrovaný uživatel	Dobrý den. Našel jsem tento groš Václava II. Jelikož jsem v tomto naprostý laik, tak prosím, zda mi k němu řeknete víc. Nijak jsem ho nečistil, je jenom omytý vodou. Děkuji. http://img4.rajce.idnes.cz/d0401/1/1843/1843894_a4c68e9f2e9285956de40f4d80cf285f/images/PC110028.jpg http://img4.rajce.idnes.cz/d0401/1/1843/1843894_a4c68e9f2e9285956de40f4d80cf285f/images/PC110027.jpg « Poslední úpravu provedl(a) Zero v 12. 12. 2011, 21:01. »