Sběratel.com

oliver napsal

aha, a ja koukal na rub, to mne pan nachytal

lepsi fotky to chce rozhodne, z tohoto se neda rict nic, ale na 99,9 % to bude ten dvojraz

vydut neni zvlneni strizku, vydut je deformace ("nedokresleni") obrazu vznikla nedostatkem materialu (razba na prilis tenky strizek) k vyplneni raznice (u pg Vaclava II. ji temer vzdy zpusobuje v korune noha lva)

Aha, ted presne vim co mate na mysli, to nohu ma trosku matnou.. Fotky jsou pres telefon, priste to bude asi chtit lepsi zarizeni..

Dekuji Kacuro,

Tak pridam jest dve fotecky, opet pres telefon takze ne nejlepsi. Na rubu u dolni leve tlapy je tecka, jen material navic? Rubni znacku vidim klasicky za uchem, takze s tim to asi noc spolecneho nema?

Obrázky:

Na nějaké smysluplné závěry jsou to opravdu špatné fotky. Nicméně je ten útvar celkem nepravidelného tvaru, tudíš usuzuji, že je to jen důsledek chemických procesů pod povrchem mince. Oliver k tomu jistě napíše více, je na toto specialista.

Specializuješ se jen na PG Václava II.? (omlouvám se za tykání, ale my si tu všichni tykáme)

specialista je silne slovo. kazdopadne opet pri tomto rozliseni to klidne prohlasim za zkamenely bobek od housenky. pokud ne primo mikroskop, tak opravdu solidni zaber, na nemz ten utvar bude mit vic nez par pixelu (zde ma cca 10x10 pixelu). chvili na to zirejte, mozna dostanete epileptak, cukani v oku a nebo uvidite nakou svatou.

uznejte, ze toto muze byt fak cokoliv, vcetne te hromadky:



Obrázky:

To ten kocour zrovna nakopl šneka

kacuro napsal

Na nějaké smysluplné závěry jsou to opravdu špatné fotky. Nicméně je ten útvar celkem nepravidelného tvaru, tudíš usuzuji, že je to jen důsledek chemických procesů pod povrchem mince. Oliver k tomu jistě napíše více, je na toto specialista.

Specializuješ se jen na PG Václava II.? (omlouvám se za tykání, ale my si tu všichni tykáme)

Garfield52 napsal

To ten kocour zrovna nakopl šneka

Jasně a podle toho, jak se u toho zubí, z toho měl velkou srandu

Tak housenky ani sneky jsem v tom nehledal, to jste me panove pobavili!
K ruce mam bohuzel jen tyto fotky, pokusim se to pristi tyden napravit abychom tu “zahadu” rozlouskli.

Jinak s tykanim nemam problem. Na VII se nespecializuji, jen jsem pred casem narazil na hledace s detektorem a par jich od nej koupil a ted se v tom hrabu. Treba tam bude neco zajimaveho jako snek ci housenka..

kacuro napsal

Na nějaké smysluplné závěry jsou to opravdu špatné fotky. Nicméně je ten útvar celkem nepravidelného tvaru, tudíš usuzuji, že je to jen důsledek chemických procesů pod povrchem mince. Oliver k tomu jistě napíše více, je na toto specialista.

Specializuješ se jen na PG Václava II.? (omlouvám se za tykání, ale my si tu všichni tykáme)

Šneci nekopat, šneci jíst

100% - vive la France!

Hurley napsal

Šneci nekopat, šneci jíst

Rád bych tímto poděkoval Oliverovi -mimo jiné za odkazy na fajn literaturu

neni vubec zac, pokud to pomohlo, jsem rad

Zdravice,

Tak dokonceni "zahady housenciho bobku ci nakopleho sneka" je tu. Jak jsem slibil, pokusil jsem se o trochu lepsi fotky, snad z toho budeme moudrejsi. Tech drobku na rubu je vic. Jedna se tedy o reakci kovu s prostredim? Ci jak pise Kacuro reakce pod povrchem mince? Jak k takove reakci pod povrchem dojde?

Obrázky:

No o moc lepší ty fotky zase nejsou, pořád jsou dost malé .... O procesech pod povrchem mince tu kolega Oliver napsal už dost, musíš hledat. Případně pročíst jeho články v odborných numis. časopisech.

Tak nevim cim to Kacuro fotis, ale vzal jsem si na tohle slusny fotak a vzal to zblizka (macro close-up). Ohledne procesu, budiz. Zkusim se podivat az bude vic casu..

Mohl bych poprosit o názor na tenhle groš Václava II ? Připadá mi až moc pěkný na to, aby se pohyboval v běžné aukci. Taky jsou mi tam některé věci podezřelé při porovnání se Smolíkem

Obrázky:

to si nemyslim. revers je odepsanej ukrutnym dvojrazem, coz u Vaclava II. cenu rapidne snizuje i u lepsi varianty (tj. zde zrejme bez tecky, tj. Sm.1), fotky jsou ale dost mazle. muzu se zeptat, co / jake podezreni vyvolavaji tyto fotky pri srovnani se Smolikem?

Ano Sm. 1, avers moc pěkný, revers bohužel špatný, podle fotek košer kus.

Díky za hodnocení, moje pochybnosti jsou asi způsobeny tím, že mám původní vydání Smolíka, kde je jenom kresba mince a ta zřejmě nebyla v detailech dost dokonalá. Jedná se o drobnosti jako je tvar lilií v koruně nebo třeba tvar dříků u písmena s. Víc mě znepokojuje fotka na http://grossi-pragenses.webnode.cz/urcovani/ kde koruna u tohoto typu groše vypadá o dost jinak, perly v koruně tam nejsou vůbec znát (opotřebení ?) a lilie se taky dost liší...

razidla pro tyto mince byla vyrabena pomoci puncu. protoze emise grosu tohoto panovnika byla i pres pomerne kratke obdobi ohromne vysoka, pouzivalo se kvuli opotrebeni a zrejme i diky tomu, ze rezacu mohlo byt vice (?) vetsi mnozstvi puncu, ktere nebyly stejne. navic i obraz teto "vecne" mince prosel jistym vyvojem.

kresby ve Smolikovi jsou dnes davno prekonane. jimi se urcite nema smysl ridit.

dnes vime o mnoho variantach (pismena A se strednim brevnem nebo bez, vylomene puncy, varianta BOEIIIE apod.). to znacne rozsiruje Smolikuv pohled na vec. k tomu maly lev, klasicky lev. krizky ruzneho typu. koruna je zrejme nejvariabilnejsi casti Vaclavovych grosu.

bohuzel do nove typologie se nikomu moc nechce. takze lide si na vlastni pest shromazduji ruzne "typy a varianty", ale co bude nebo nebude v budouci typologii (bude kdy nejaka) je otazkou.

konzervativni jedinci si pak i po vydani nove typologie (bude-li kdy), stejne jeste sto let se Smolikem vystaci.

normalni sberatel by to asi ani resit nemel, ale dobre vime, ze vetsine to neda a pak jsme svedky utraceni neadekvatnich castek za zcela obycejne veci...

Dík, právě tomu poslednímu bych se rád vyhnul, ale zatím jsem se ještě nevybavil katalogy a sám nemám skoro žádné praktické zkušenosti. Jestli se k tomu vůbec ještě někdy propracuji, vždyť se podívejte na mou profilovou ikonu :-)
Pro začátek dávám dohromady takovou profilovou (didaktickou) kolekci hlavních platidel (mincí) které se používaly na českém území a v okolních zemích. Teď se tedy práv zabývám groši, nemusí být zrovna ukázkové, ale pro dané účely by měly být slušně čitelné. Pražský groš Václava II je jako začátek celé grošové éry pro mou kolekci zvláště důležitý.
Vaší vstřícnosti na tomto fóru si hodně cením.

takovy prurez si dela rada sberatelu a neni na tom nic spatneho. pokud se namane mene bezny kus v dobrem stavu za dobrou cenu, nevyhybal bych se mu, jinak bych ale doporucil se podivat vzdy u daneho nominalu / panovnika na ten nejbeznejsi typ / variantu (staci se zde i poptat na foru) a jit cilene po techto mincich. lze ziskat pekne a citelne stavy za skutecne prekvapive (v dobrem slova smyslu) ceny. hlavne se nenechat strhnout nerealnymi cenami. z grosu Vaclava II. se jedna o typ Sm.2 a pekny kousek by se mel nechat pri trose trpelivosti a hledani poridit uz kolem tisicovky.

Ahoj .Nedávno jsem tady dával Václava sm.1 .Líbil se. Já se na něj nemohu vinadívat. Hlavně na tu korunu.Tak posílám detail pro pokochání všem.Možná by to patřilo do chlubírny.Tak se omlouvám ale dle mě to patří k Václavovi II.

Obrázky:

Opravdu nádhera, možná pochází z jednoho z prvních razidel, kde si na vypuncování a rytí dali ještě hodně záležet. Hlavně ty vnitřní lilie jsou úžasné.

Kacuro mě zaujal i ten perlovec.