Sběratel.com

Mám tady takovej oříšek.
Můj odhad je H. IV.a/1 možná a/2

Obrázky:

jde vám to dobře
já bych se přiklonil k IV. a/1

Souhlas, myslím si totéž.

Trošku jsem měla dilema u toho předešlého, zda to není spíše jedna z posledních devítek, protože lev má spíše typickou hlavu, jako lvi u typu IX, ale má volnou horní tlapu, což mají spíše desítky. Je to ale asi celkem jedno, pokud je to jedna z posledních devítek, nebo už první desítka ...

korunka

Taky moc děkuju za pomoc.
Jak sem psal, nemám podle čeho je určovat kromě několika desítek stažených fotek už určených PG z různých aukci a katalogů.

Rozlouskne prosím někdo tento kokosové vořech?
Já si nedovolím ani odhadovat...
Obtáhl sem měsíčky a dost se podobá grošíku z příspěvku #1558.
Koruna nedotažená, dvojráz, nízká.
Předem děkuju a omlouvám se za tuto mrtvolku.

Obrázky:

Někdy je prostě nutné smířit se s tím, že přesné určení není možné, u grošů Václava IV. to je celkem častý jev.
Případně je někdy možné určit pouze, zda se jedná o variantu starší či mladší.
Tady lze konstatovat, že jde o starší variantu. Podle některých indicií - velké tlapy a silný ocas a jeho (pravděpodobné) napojení by se možná mohlo jednat o typ Hána VII.
Napsal bych si: pražský groš Václava IV., starší typ, (Hána VII. ?)

jacx napsal

Někdy je prostě nutné smířit se s tím, že přesné určení není možné, u grošů Václava IV. to je celkem častý jev.
Případně je někdy možné určit pouze, zda se jedná o variantu starší či mladší.

To sem ani nečekal, jenom sem chtěl vědět, jestli se podle literatury dá aspoň nějak určit, což se povedlo a já za to děkuju.

Zdarec všici
Tož su zase tady 😀
Mám tady takovou lahůdku (myslím). Nebo blbě vidím??
Nechybí náhodou v TERCIVS "R"? Já tam vidím TECIVS teda vlastně ECIUS.

Určení bych viděl na H. VI ale dal si netroufnou.
U pismena A ve WENCEZLAVS chybí příčka, nebo je posazená do perlovce. Co mě ale zaujalo nejvíc, je napojení ocasu na poslední měsíček a ne na tělo. Další věc, co mě padla do oka, je "fajfka" mezi tlapou a hlavou viz. kroužek č.1 a "kytička" mezi spodníma nohama kroužek č.2. To ale může být v tomhle stavu mince cokoliv a nejspíš to bude jenom optickej klam.

Obrázky:

opět nějaký starší typ
ve jménu panovníka bude asi opravdu koruptela - možná spíše "TERIVS" ?
hladký splývající perlovec na líci, menší tlapy lva a to napojení ocasu
z toho co je patrné bych řekl starší typ - pravděpodobně Hána IV. - VI.
kytičku nevidím, jen korozi, k té fajfce také těžko se vyjadřovat při tomto stavu
ale možná - opravdu jen možná - vidím na rubu (vlevo od té vámi označené "fajfky") něco, co připomíná tzv. trn jdoucí z perlovce - to by pak skutečně signalizovalo typ Hána VI.

Podle mé dostupné literatury sem si ho určil jako Veselý II.B2.

Obrázky:

Podle Veselého dnes určují už jen zkostnatělí dinosauři ČNS ve svých aukcích. Dej mi mail, pošlu Ti Hánu v PDF, když ho nemůžeš sehnat. Jinak doporučuji pořizovat si lépe čitelné a určitelné kusy, když se jim chceš věnovat. Usnadniš si tím práci.

kacuro napsal

Podle Veselého dnes určují už jen zkostnatělí dinosauři ČNS ve svých aukcích. Dej mi mail, pošlu Ti Hánu v PDF, když ho nemůžeš sehnat. Jinak doporučuji pořizovat si lépe čitelné a určitelné kusy, když se jim chceš věnovat. Usnadniš si tím práci.

Já vím že podle Veselýho je to dávno za zenitem. Já už taky nejsu nejmladší 🤣
Děkuju za nabídku, moc si ji cenim martas.ond@gmail.com

Pošlu odpoledne z domova přes úložiště, to PDF je docela velké a mailem ho přes telefon neprotlačím.

kacuro, strašně moc děkuju!

A má tady další grošík kterej sem určil na XIV.l/1 nebo m/2.
Ale hlavně mě zajímá jestli má někdo nějaký informace o té tečce v Sku?

Obrázky:

Poprosím o určenie, ak je to možné. Už nad tým sedím druhý deň, ale mi to fakt nejde. Vopred ďakujem.

Obrázky:

Ta tečka není nic, co by bylo záměrně vytvořeno na razidle a tudíž i na tom groši.

kacuro: škoda, ale přesto díky

sigur:
Ten první
X.a/1, 2

Ten druhej
IX.f/1

A třetí
Taky X.a/1, 2

Ale bez záruky, teprve začínám...

Oprava:
první asi VIII.b/1

druhej je X.a/1

ten poslední XIV.j/2

MatesOnd - ten tvůj bych viděl opět obdobně XIV. l/1 / nebo XIV. m/1 (nikoliv m/2)

sigur / MatesOnd

1. koruna na líci je "dotažená" (což je zásadní informace), zároveň je to koruna vyskytující s u starších typů, což ukazuje na něco z: VIII. e, IX. d - X. a, lev mi úplně na VIII. typ nepřijde a navíc rubní O je ozdobné (nikoliv rovné) a to u typu VIII. popsané není
takže něco z IX. e - X. a
(sigur možná by lepší foto pomohlo)

2. X. a/1

3. typ XIV. zřejmě již ano, ale spíše nějaká starší varianta tohoto typu
byť je to poněkud deformované, řekl bych, že koruna má "jednoduché" liliové lístky v mezerách, další podstatný znak jsou tvary liter N a S na líci, zde N nejsem schopnen přesněji identifikovat a S je správně orientované "stažené ", z hlavy lva opět nic moc nevidím
(opět možná lepší foto dá více informací?)

jacx

S tím prvním máš naprostou pravdu, díky za opravu.
U toho 3tího vidím na základně koruny 6 perel, takže varianta a-e.
Perla na střední lilii není na šťopce takže var. a.
Nko sice není pořádně rozeznatelný, ale vidím rozdělovací znamínko mezi GRATIA a REX Av:5 (1), takže varianta 1-3.

Takže bych to viděl na XIV.a/1-3

Koruna u typu XIV.a má volné lístky v prostoru mezi liliemi, tady to spíš vypadá, že jsou spojené se základnou. I když těžko říci, ty fotky jsou dost malé ...

Zajtra sa pokúsim o lepšie foto. Zatiaľ ďakujem za námahu.

původně jsem u třetího také uvažoval zda tam nejsou volné lístky, vpravo to tak skoro vypadá, ale vlevo mi přijde, že je patrný "poměrně silný stonek"
každopádně lepší foto možná pomůže

Nové foto, snáď bude lepšie. Zaujímavé, ako mi to tu systém porozhadzoval, lebo všetky fotky majú rovnakú šírku.

Obrázky: