Sběratel.com

Díky za info!

Informace byla spíše míněna tak, že má Kacuro možnost si dle zveřejněných foto upravit svou typologii u varianty b/1 (konkrétně C v SECUNDUS a také jednotlivé měsíčky v obrazu lva). Pokud by tam nebyla ta díra, tak sem hodím foto až bych ho vydražil , ale takhle popřeji štěstí někomu jinému.

Neboj, dělal jsem si legraci, to myslíš tu typologii co svět neviděl?

Pokud na ní pracuje, tak ji svět určitě časem uvidí . Myslel jsem k jeho článku v NL 69, 2014.

Ano dekuji, podivam se na to.

Zdravím, pomohl by mi prosím někdo s bližším určením tohoto groše? Snažil jsem se určit typ podle katalogu Háskové, ale zatím v tom trochu plavu. Domnívám se, že jde o typ I., ale dál jsem se nedostal. Děkuji předem za radu.

Obrázky:

Ano, je to klasika Hásk. I.a/3.

Díky👍

https://www.lovecpokladu.cz/artefakty/nalez/zlatej-silvestr-219274/
Co na to říkáte pánové? Sic není ještě rozbalený ale vyčíst se jistě něco dá :-)

Podle mě to není česká ražba, ale zřejmě uherská.

jj, je tam vidět madona s dítětem

Dobrý den, pomůžete mi prosím s přesnějším určením tohoto groše a jeho ceny? Předem moc děkuji.

Obrázky:

Je to Hásková XIII. e/6. Cena vzhledem ke stavu nízká v řádu vyšších desetikorun.

averz XXIV f/1, reverz XXIII a?

Obrázky:

Podle Háskové to sedí, škoda toho stavu.

presne, je to mrtvola. na druhy strane by nestal dve kila nebo tak nejak

Na líci je zajímavý konec vnějšího opisu. Nejsem si jistý, jestli je to dvojrázem, protože jinde v obraze není vidět, ale vypadá to, jako by řezač do razidla vybil X a dvojkroužek tak divně, že vypadá jako B (a nebo tam rovnou vyrazil B bez rozdělovacího znaménka), což ho možná zmátlo a jako další litery vybil O a E, pak si to uvědomil a udělal z nich (pokusil se je opravit na) B a O a pak normálně pokračoval EMIE.

to je hlavni duvod, proc jsem to sem dal - diky, ze sis vsiml. nechtel jsem na to upozornovat, protoze jsem si rikal, ze tam pak nekdo uvidi neco, co tam mozna uplne neni. je to skutecne trochu matouci, dvojkrouzek je asi nabourany do X tak, ze budi zdani B (takze prvnich par vterin jsem premyslel o dvojrazu a pak o chyborazbe BOEEMIE, ale je to spis BOEMIE, ale docunene). no a protoze jsem si nebyl moc jisty, k cemu se priklonit, dal jsem to sem.

ty dvojkrouzky totiz nevypadaji uplne stejne a mozna bys mohl mit pravdu v tom, co tvrdis. posilam jeste par fotek, bohuzel o moc vic z toho nevzdimu, mince byla totalne vybelena a vyzrana - a leskla se tak, ze ani fotit nesla. s patinou sem se sral jak s prvni laskou a stejne vysledek nic moc.

Obrázky:

Ty fotky potvrzují to,co jsem napsal výše.

Snad tu tento groš ještě nebyl: líc pravděpodobně Has.XI a/5(6), chyboražba WLADISSLAUS, rub jako Has. XI a/20, tam je ta dvojtečka viditelná lépe. Prosím o případnou korekci.

Obrázky:

Lícní strana s chyboražbou WLADISSLAVS je popsána v Chaurově sbírce pod č. 447, razidlo je ovšem jiné než toto. Rozdělovací znaménko na rubu je tam v klasické variaci *+*.

Mohu poprosit o fotky tohoto kusu v plném rozlišení na mail kacuro(zavináč)seznam.cz? Pracuji na revizi typologie PG VJ, rád bych si tento kus archivoval s kvalitními fotografiemi. Děkuji.

Díky za info. Fotky pošlu.

Jeden extra "mesiačik" na podopretie chvosta.

Obrázky:

Někdy, když jede potah tažený koňmi, tak aby kobližky nepadaly na silnici, mají koně u zadku takový "vak", ve které se zachytávají. Toto bude něco podobného