Sběratel.com

Jako Hásková XII.c/1 ale místo PRAGEИSES tam máte PRAGEIISES

Velmi děkuji za konkrétní určení.

Tento jsem dlouho hledal Hás. XIX.b.1

Obrázky:

Pekná hříva, gratulujem. Budúci týždeň očakávam tiež jeden zaujímavý kus, ktorý sem potom dám.

Zdravím vespolek,dokutálel se ke mně jeden grošík,poprosil bych o určení a ještě mám dotaz ke zkomoleninám na líci groše,je to u Vladislava normální,díky všem.

Obrázky:

Tyjo, tady bych si typnul ze pujde o falzum, zrejme dobove? To me samotneho zajima. Vypada dost "exoticky"

Nemyslím,že jde o dobové falzum🙄 je to echt stříbro,žádná postříbřená měď.

Ze lva je sice čitelná jen polovina ale řekl bych že to bude VII.b/1. Je otázka jestli to zdánlivé GIATIA je opravdu chyboražba nebo to je způsobené dvojrázem kdy písmeno A překrylo pravou část písmene R.

Podle mne to falzum není. Opis je trochu zkomolený na obou stranách. Kromě už výše zmíněného GIATIA ještě na rubu PRAGEISES. Škoda, že podstatná část obrazu není zřetelná. Kdybych si měl tipnout, tak podle fotografií bych řekl, že opisy jsou ovlivněny dvojrázem. Ruku do ohně bych za to ale nedal.

Díky, ještě mám otázku: jak může vzniknout dvojráz na jednom písmenku,přičemž sousedící písmenka z obou stran “dvojrázu” i perlovec jsou v pořádku,díky za vysvětlení. U tohoto groše si myslím,že se o dvojráz nejedná.

Tedy diky za opravu ale ten gros se mi zda cely nejaky podivny, vzezreni liter, jejich hala bala umisteni, chyby v opisech, lev, perlove. Dost zvlastni mince

Mazar napsal

Díky, ještě mám otázku: jak může vzniknout dvojráz na jednom písmenku,přičemž sousedící písmenka z obou stran “dvojrázu” i perlovec jsou v pořádku,díky za vysvětlení. U tohoto groše si myslím,že se o dvojráz nejedná.

Měl jsem na mysli dvojráz ne pouze na jednom písmenku, ale dvojráz kdy dojde před druhým úderem k pootočení mince a po úderu k posunutí větší části opisu na minci. Toto by se dalo vyloučit kdyby v jiném místě nebyl opis posunutý, ale bohužel za REX je opis zčásti nezřetelný a tak to dle mého názoru zcela vyloučit nelze. Tato situace není výjimečná, pár různých mincí s popisovaným typem dvojrázu jsem viděl. Chtělo by to ještě pořádně prozkoumat zda opis za křížkami za REX je v pořádku nebo je tam posun.

Ok,rozumím,díky moc. Mrknu na to pod lupou a kdyžtak vyfotím,jestli bude co.

Bohužel se z toho asi nedá poznat nic🙄

Obrázky:

Z fotek na mě mince vyloženě jako falzum nepůsobí, ale jsou to jenom fotky, barvy nemusí být zcela reálné.
Tvary lva ani koruny mi podezřelé nepřijdou, koruptely či chybné opisy na groších Vladislava nejsou neobvyklé. Zda ty chyby opisů vznikly dvojrázem?
Na druhou stranu relativně často je možné setkat se s dobovými falzy grošů Vladislava, které byly vyraženy totožnými raznicemi jako groše pravé, či raznicemi, jež jsou pravým velmi blízké - vzniklé zřejmě v okruhu výrobce pravých razidel. Nejčastěji se jedná o pocínované měděné střížky.
Detail na posledních fotkách může být delamince povrchové vrstvy vzniklé bělením, nebo odloupnutí povrchové vrstvy vzniklé pokovením.

Spíše bych to - podle charakteru ostatního povrchu mince (u těch pokovených to vypadá poněkud jinak) a toho, co je vidět v místech odloupnutí pod tou povrchovou vrstvou - viděl na pravý Ag groš než na pokovení méně hodnotného střížku. Ale opět se jedná jen o okometrické hodnocení z fotek, které nelze považovat za zcela směrodatné. Případná dobová falza vzniklá pokovením nehodnotného střížku se příliš často v takhle dobrém stavu nedochovají.
Více informací by mohla přinést možnost prohlédnout si minci naživo či aspoň kvalitní barevně kalibrované fotky a jistotu (zda jde o pocínované falzum, jak bylo v tomto období asi nejběžnější) pak materiálová analýza povrchu ev. i v oblasti odloupnuté povrchové vrstvy.
Můj tip (z těchto fotek) na 90% pravý Ag groš.

Děkuju moc za vyčerpávající informace,pokud by ho nekdo chtěl prozkoumat podrobněji,nemám problém ho poslat.

Dívám se nyní na přidané fotky a zdá se mi že tam R je (je vidět část oka a snad i šikmý dřík - chvost). Ještě bych dodal že vedle dříve zmiňovaného dvojrázu by mohlo také připadat v úvahu částečné přerazení R při vypuncování A.

Zrejme Hás. XI d/2. Akurát si nie som istý rubným rozdeľovacím znamienkom, ktoré vyzerá zvláštne. Taktiež v hornej slučke chvosta je "bodka", o ktorej neviem, či ju mám považovať za úmysel alebo vadu razidla.
Btw. predajca mi spolu s ním poslal aj gumených medvedíkov.

Obrázky:

sigur napsal

Btw. predajca mi spolu s ním poslal aj gumených medvedíkov.

To bol Shiny_flakes 😅

Toho nepoznám. Toto bola česká aukčná spoločnosť.

sigur napsal

Toho nepoznám. Toto bola česká aukčná spoločnosť.

Ten prodaval taky gumove medvidky pres internet

Že by mu zostali zásoby, ktoré teraz pribaľuje k minciam?

Aha, tak už viem, o čom točíte. Vyzerá to zaujímavo. Pozriem...

ta tečka v horní smyčce ocasu, bude asi jen "puchýřek"

Preto som dal tie úvodzovky. Vred je to riadny a pekne v slučke vycentrovaný. Punc na bodku je pre porovnanie okolo koruny a chvosta.