* * Zajímavosti na aukčních serverech (Přiklepni.cz, Aukro, Odklepnuto apod.) * *

Moderátoři: acme2000, smith, Tomako.

Stránka: « < ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... > »

Autor	Příspěvek
petrsvetr	#351 23. 2. 2009, 14:00
Registrovaný uživatel	teda ja ziram, co se tady probira ... co to zase ty zlodeje napadlo delat? Vymazavat pismeno z bankovky? ... zabetonovat ty mizery az po hlavu !!!!
Ivozilberman	#352 23. 2. 2009, 14:26
Registrovaný uživatel	Podobne pripady stretol aj na inych (zap.europskych) aukcnych serverach, napr. na ruskych bankovkach pozmenili serie, povodnu ЛА na АА, a pod. P.S. Tento problem v obore numizmatika a starozitnosti bez komentara .... .
jhkr	#353 23. 2. 2009, 14:27
Registrovaný uživatel	acme2000 napsal k těm 20/26 - souhlasím s MMERem, scaner dělá divy, nicméně tyhle bankovky lze rozeznat i podle tvaru písmen (číslovač je u obou tiskáren stejný). Písmena má Haase při bližším průzkumu trochu odlišná, u těch bankovek "C" je jasně poznat Haase. U toho "Q" to ale vypadá spíš jako tiskárna - Praha ... + ta bílá barva, takže "Q" bych viděl jako uměle vytvořené "jednopísmeno" kde se dá ten tvar písmen vyčíst? pošlete mi něco prosím, mám málo srovnávacího materiálu
-tom-	#354 23. 2. 2009, 15:31
Registrovaný uživatel	jhkr napsal bez děr ? pochopitelně perforovane
smith	#355 23. 2. 2009, 15:35
Moderátor	rihav napsal smith napsal Tak asi tá kniha prekoná tvoje predstavy: http://www.aukro.cz/item558033613_j_bajer_papirova_platidla_csr_1919_1999.html No.. vypada to tak Tá tvoja kniha prekona všetky tvoje predstavy.
Šenfi	#356 23. 2. 2009, 19:40
Moderátor	Já se vám divím, proč zápasíte o Bajera 10 let starýho, když před dvěma dny skončila aukce s verzí 2003 http://aukro.cz/item560813819_jan_bajer_papirove_platidla_ceskoslovenska.html « Poslední úpravu provedl(a) Šenfi v 23. 2. 2009, 19:44. »
smith	#357 23. 2. 2009, 19:46
Moderátor	Šenfi napsal Já se vám divím, proč zápasíte o Bajera 10 let starýho, když před dvěma dny skončila aukce s verzí 2003 http://aukro.cz/item560813819_jan_bajer_papirove_platidla_ceskoslovenska.html Ja osobne asi preto, že niektorí vystavovatelia ani zaboha nechcú posielať do zahraničia (SR) , tak musím hľadať aukcie kde je to možné.
Dracek	#358 23. 2. 2009, 19:53
Registrovaný uživatel	Šenfi napsal Já se vám divím, proč zápasíte o Bajera 10 let starýho, když před dvěma dny skončila aukce s verzí 2003 http://aukro.cz/item560813819_jan_bajer_papirove_platidla_ceskoslovenska.html Ty nesbíráš ještě katalog na varianty vydání???
Šenfi	#359 23. 2. 2009, 19:56
Moderátor	Dracek napsal Šenfi napsal Já se vám divím, proč zápasíte o Bajera 10 let starýho, když před dvěma dny skončila aukce s verzí 2003 http://aukro.cz/item560813819_jan_bajer_papirove_platidla_ceskoslovenska.html Ty nesbíráš ještě katalog na varianty vydání??? Ne, ne, tohle je tvrdej bussines, za pár týdnů to těm vlkům předhodím zpátky a doufám, že na tom aspoň tři stovky trhnu Jinak Smithe, myslím, že zrovna s tímhle člověkem by se šlo i domluvit « Poslední úpravu provedl(a) Šenfi v 23. 2. 2009, 19:58. »
gordot	#360 23. 2. 2009, 20:09
Registrovaný uživatel	acme2000 napsal k těm 20/26 - souhlasím s MMERem, scaner dělá divy, nicméně tyhle bankovky lze rozeznat i podle tvaru písmen (číslovač je u obou tiskáren stejný). Písmena má Haase při bližším průzkumu trochu odlišná, u těch bankovek "C" je jasně poznat Haase. U toho "Q" to ale vypadá spíš jako tiskárna - Praha ... + ta bílá barva, takže "Q" bych viděl jako uměle vytvořené "jednopísmeno" Chtěl bych vstoupit do této zajímavé diskuze. Já osobně jsem celé dlouhé roky co sbírám bankovky neviděl jednopísmennou sérii u 20 Kč 26 perforovanou SPECIMEN. Až poslední dobou – a hned třikrát. Dokonce jsem jednu takovou – sérii U měl možnost koupit tento víkend. Pěkná ušmudlaná nulka, ale cena mimo realitu (kolem 30 t.). Možná náhoda nebo důsledek ranněkrizové reality dnešních dnů ? … :-)) Pod odkazy jsem uložil příklady svých dvou jednopísmenných a dvou dvoupísmenných sérií. Zajímavé je pak srovnání umístění písmena série všech dostupných kusů a barvy papíru. Osobně bych se však bránil jednorázovému soudu, že u bankovky v aukci jde o upravený padělek ke škodě sběratelů. http://img520.imageshack.us/my.php?image=srovnn.jpg http://img520.imageshack.us/my.php?image=srovnn0.jpg
smith	#361 24. 2. 2009, 7:17
Moderátor	acme2000 napsal k těm 20/26 - souhlasím s MMERem, scaner dělá divy, nicméně tyhle bankovky lze rozeznat i podle tvaru písmen (číslovač je u obou tiskáren stejný). Písmena má Haase při bližším průzkumu trochu odlišná, u těch bankovek "C" je jasně poznat Haase. U toho "Q" to ale vypadá spíš jako tiskárna - Praha ... + ta bílá barva, takže "Q" bych viděl jako uměle vytvořené "jednopísmeno" http://www.aukro.cz/item563852920_20_korun_1926_serie_q_rrr.html
smith	#362 24. 2. 2009, 7:25
Moderátor	Porovnajtie tieto 2 dvacky: http://www.aukro.cz/item563852920_20_korun_1926_serie_q_rrr.html a http://www.aukro.cz/item560732637_20_korun_1926_specimen.html Ako keby pri tom jednopísmenkovom to "Q" bolo moc posunuté do ľava.
Šenfi	#363 24. 2. 2009, 7:45
Moderátor	To posunutí bych moc neřešil. Nevím jaké byly tehdy normy, ale běžně se lze setkat s tím, že se to pohybje o nějaký ten milimetr sem nebo tam
acme2000	#364 24. 2. 2009, 7:58
Moderátor	spíš se zaměřte na to, co jsme řešili už s jhkr - ta dvacka s "Q" má specimen, bílý papír a číslo 701840, ta druhá má stejné znaky (specimen, bílý papír) a číslo 701749. Tzn. necelých 100 čísel od sebe. To už je prostě nějak moc náhod najednou. A jak psal gordot - za x let zpět jsem snad neviděl tento typ s perforací specimen (naopak to byla běžná perforace druhého typu). Není to taky trochu podivná náhoda?
Šenfi	#365 24. 2. 2009, 8:11
Moderátor	Nevím, jestli už nejsem paranoidní, ale zdná se mi, že po zvětšení je vedle "Q" vybledlý čtvereček (ale může být klidně i scanem). Každopádně jsem napsal prodávajícímu, zdali by to mohl vyfotit pod UV. Pokud je to něčím potřené, tak by to mělo být vidět.
acme2000	#366 24. 2. 2009, 8:17
Moderátor	nejsi, toho jsem si všimnul taky. Své argumenty chci podpořit i trochou vizualizace, omluvte, že jsem narychlo nesehnal materiál v lepší kvalitě :-) Na obrázku jsou vidět v první řadě jsou vidět detaily s pravých bankovek I. typu. Není to z toho na první pohled patrné, ale prostě ta písmena od Haaseho jsou (když držíte bankovku nebo je lepší scan) rozpoznatelná okamžitě. Jemnější linka, ne tak jasná červená, písmeno není provedeno tak technicky (prostě jsou tam třeba víc obloučky apod.). Na další jsou vedle sebe série Q a Qf - ta "kvéčka" jsou prostě stejná - nemůžu si pomoct. Škoda, že nemám od Haaseho žádné Q, aby se to dalo porovnat sporná vs. pravá. Na další jsou vedle sebe pravá N a pravá Nf - bohužel, tady to není úplně jasně bijící do očí, ale stejně je znát, že i toto písmeno se v detailech liší.
jhkr	#367 24. 2. 2009, 8:27
Registrovaný uživatel	přidávám rozdíl v K , zajímalo by mně jednopísmenný T
acme2000	#368 24. 2. 2009, 9:41
Moderátor	Tak jsem konečně sehnal scan i série Q od Haaseho. Myslím, že to už nepotřebuje komentář a každý to uvidí.
acme2000	#369 24. 2. 2009, 9:51
Moderátor	přikládám další písmena B, M, O, N (tiskárna Haase)
acme2000	#370 24. 2. 2009, 9:54
Moderátor	Zde ještě pro ilustraci detaily toho, co už pán prodal. Série - S, E, N, V. Pro srovnání pravý Haase pod tím "N" od prodávajícího. Myslím, že pán má celkem slušný kšeft na padělcích, otázkou je, zda si je dělá sám, nebo to např. podědil či odkoupil a prodává "v dobré víře". Každopádně lituji každého, kdo nalítnul.
acme2000	#371 24. 2. 2009, 9:57
Moderátor	teď když ještě koukám na ty zvětšeniny - nepřijde vám, že za tím "S" je ještě trochu vidět to vymazané "f"? :-)
Dracek	#372 24. 2. 2009, 10:22
Registrovaný uživatel	Dost dobrý, takhle to na obrázcích vypadá jasně.... Je fakt, že mnoho let zpátky(svou sbírku bankovek ČSR jsem rozprodal cca 2 roky nazpět), se nadala se sehnat jednopísmenná dvacka v jakémkoliv stavu(hledal jsem klidne i 4/4 dokumentačně a nic) a to jsem tehdá nabízel 5x cenu katalogu i více!!! Naopak jsem ve sbírce měl lehce třeba 100 a 1000Kč 1919, 50Kč1922 a další dobrá bankovky ve stavech do 2/2, ale jednopísmennou dvacku1926 v jakékoliv zachovalosti NE !!!
acme2000	#373 24. 2. 2009, 10:47
Moderátor	> jhkr >hrabal jsem po tom písmenu "T". Mám uložené obrázky "Tf" a "T", co se prodávalo někdy měsíc zpátky na Aukru (přikládám obrázek z větší dálky a pak zvětšeninu "T"). Přijde mi, že jde v tomto případě o stejný podvod. I když tedy nemám scan ověřené pravé 20/26 "T", tak jsou zde přesně stejné znaky typické pro TB NBČS.
smith	#374 24. 2. 2009, 11:32
Moderátor	acme2000 napsal teď když ještě koukám na ty zvětšeniny - nepřijde vám, že za tím "S" je ještě trochu vidět to vymazané "f"? :-) Za tým S je jednoznačne vidieť "vygumovaný", resp. odstránené písmeno f. Je po ňom jasná stopa v zafarbení papiera.
acme2000	#375 24. 2. 2009, 12:13
Moderátor	No, ještě by tu byla další možnost - že TB NBČS tiskla bankovky zároveň s tiskárnou Haase :-D tak to by byl gól, ale že by se na to přišlo po 70 letech?! :-D