Na to tu je Moja zbierka:
Mně se spíš zdá, že je to pravá bankovka (tedy pokud má vodoznak, což prý má), kterou se někdo snažil upravovat (prát). V jakém stavu je papír? I za normálních okolností je bídný, tady bych tipoval, že bude buď hodně tenounký nebo naopak až moc tvrdý. Pro srovnání přikládám výřez vaší a mojí bankovky. Na mé bankovce je krásně vidět vytlačení barvy na krajích písmen - na vaší nic takového není. Plus fleky červené barvy na místech bez textu jsou taky nelogické - kde by se tam v procesu výroby vzaly?
Obrázky:
Tady lze zvětšit opravdu každý detail skvělá práce.
klidne se tu všichni uražte, ale hádat z těch fotek bez bankovky v ruce(a praxe mnoha těchto pravých bankovek prošlých rukama k tomu) se může jen amatérsky věštit nic víc...
Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
Debata se, koukám, rozvinula, přidám tedy i svůj názor do pranice🙂
Když tak na to koukám:
písmena jsou oproti druhému vzorku rozpitější, nicméně vykazují obdobné anomálie (třeba ve slově "státovek" je takové o chlup větší "A", nebo splynutí písmen "LÁ" ve slově "padělání"), je tu ovšem i kontrapříklad - slovo "ministr" - píseman mi přijdou tvarově jiná + rozdíl v tečkách nad nimi; nebo rozdíl v podpisu (napojení "Dr." a "Alois")
pozn. k tomuto bodu - vzpomeňte si, jak vypadají menší písmena např. na 5 Kč/1919 nebo později na 100 K/1944 ... nekvalitní tisk = kus od kusu jiná síla tisku, jiné tvary písmenek, TATO/TÁTO ....ten jemný grafický motiv v podkladu - jak ten vypadal u prokázaných padělků? Přijde mi až moc pěknej na to, že by byl padělanej
Jeden z důvodů, proč bych (podle fotky) tipoval na pravou bankovku, kterou chtěl někdo vylepšit (důsledkem čehož bylo rozpití barvy). Ovšem nevím, komu by se chtělo případným experimentem ukázat, jak reaguje červená barva na pravé 100/1919 na pokusy o koupání...
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
