Sběratel.com

Začínám mít obavy, že razítko znalce Stupka je zneužíváno. K této domněnce mě vede skutečnost, že na aukcích se velmi často objevují levné známky, které se vůbec nevyplatí padělat , opatřené zkušební značkou tohoto znalce. Odzkoušení známky by bylo většinou dražší, než vlastní prodávaná známka. Nejvíce má takto zkoušené známky prodejce, který na Aukro vystupuje jako " Fajfka ". Znalec Stupka a tento prodejce bydlí ve stejné obci (Stachy), takže by se mohlo jednat o kamarádskou službu. Pokud by tomu tak bylo , pak zbytečné označování levných známek značně znevažuje serioznost této znalecké značky. Domnívám se však spíše, že razítko tohoto znalce bylo odcizeno ( jako se to v minulosti stalo třeba Gilbertovi ) , anebo se jedná o padělanou značku. Může mi někdo něco k tomu napsat

Oba jsou to velcí kamarádi, hodně jezdí spolu na různé akce, takže jsem si téměř jistý, že zkušební značka nebyla odcizena ani není padělána.

no a dale?...

Co dále? Z toho vyplývá, že známky jsou označovány pravou a neodcizenou znaleckou značkou.

Jak píše dejvy, fajfka nechává u Stupky odzkoušet téměř vše z ČSR I, objektivně je to pak lépe prodejnější, divil by si se, za kolik jdou od něj někdy korunové položky PČ 1919 se značkou Stupka. Snad ode mne není nefér, když zde napíšu, že Stupka s "fajfkou" jsou dokonce v příbuzenském poměru.

Klidně můžeš napsat i Schreihans .

Můj názor je, že serioznost znalecké značky Stupka je hodně těžké znevážit, jelikož tato značka po mém soudu postrádá jakoukoli vážnost. Existuje dost a dost špatně odzkoušených známek, špatně změřených perforací, prostě známky odzkoušené panem Stupkou bych automaticky bral jako nezkoušené. Pan Stupka známkám bez pochyby rozumí, ale bohužel zkouší mnohem širší oblast, než je jeho znalecká erudice.

Stupka bol menovaný za znalca pre obor emisie Holubice a OR, a nenašiel som nikde info o tom, že by si rozšíril obor svojho pôsobenia ako znalec. Napriek tomu "overuje" všetko z čias prvej republiky.

Situace je trochu složitější. Byl jmenován znalcem SČF pro známky emise Holubice a OR, ale ověřoval i jiné emise. Proto byl zbaven členství a v současné Komisi znalců SČF již nefiguruje.
Pokud vím, je členem Komise znalců ZSF; přesný okruh činnosti bohužel neznám, ale obávám se, že má celé ČSRI.

dejvy napsal

Pokud vím, je členem Komise znalců ZSF; přesný okruh činnosti bohužel neznám, ale obávám se, že má celé ČSRI.

Áno je členom Komisie znalcov ZSF, lenže táto komisia je natoľko utajovaná, že na oficiálnej stránke ZSF nie je žiadna informácia ani o členoch, resp. menovaných znalcoch, a ani o ich obore za ktorý boli menovaní.

Co mám info, tak je to přesně jak napsal Dejvy...

A z jakého důvodu byl zbaven členství například takový B. Helm?

ja nemuzu o panu Stupkovi napsat nic negativniho,i kdyz mne pri aukcich casto
neco vyfouknul pred nosem,znamkam rozumi a jako clovek je taky v poradku...
skutecnost je takova,ze i Gilbert zkousel halerove znamky a v Praze U Novaku
udajne za pivo orazitkoval i uctenku...cemu a komu se da jeste dneska verit?
v Nemecku ma Gilbert velice spatne renome..Dietmarzell a Heffer jsou na spicce.

Zdenek Jindra napsal

A z jakého důvodu byl zbaven členství například takový B. Helm?

nemal on na starosti historiu leteckej posty/dopravy?

Maxmilian napsal

ja nemuzu o panu Stupkovi napsat nic negativniho,i kdyz mne pri aukcich casto
neco vyfouknul pred nosem,znamkam rozumi a jako clovek je taky v poradku...
skutecnost je takova,ze i Gilbert zkousel halerove znamky a v Praze U Novaku
udajne za pivo orazitkoval i uctenku...cemu a komu se da jeste dneska verit?
v Nemecku ma Gilbert velice spatne renome..Dietmarzell a Heffer jsou na spicce.

maxi nie nahodou Darmietzell

Max: tak to já klidně něco špatného říci mohu - měl jsem od něj odzkoušené tři známky a dopis s tristní bilancí: všechny tři (!) známky měly jednak špatně změřenou perforaci (označena jako 11 1/2 a ve skutečnosti 10 1/2) a ještě navíc šlo o jasné falzum (ono ani těch 10 1/2 nesedí, jednu ještě mám, tak mohu doložit, šlo o tři stejné známky), na dopise je běžné zoubkování Hradčan označeno a odzkoušeno nesmyslně jako zoubkování relativně vzácné, přičemž na první pohled z metru je zřetelně jasné, že o dané zoubkování jít ani náhodou nemůže... Čili pro mne ta značka má nulovou validitu a důvěryhodnost.

hmmm...to jsou jasne argumenty,snad jenom:kdo nic nedela nic nezkazi....ale
to by poznat mel...kdo tedy mimo Benese je vubec verohodny?Karasek uz neni..
Sablatura asi taky ne...
Babygulko mas pravdu...ja a jmena..

myslim si, ze Sablatura je vierohodny, ale uz ma vysoky vek

Šablatúra ještě vůbec ověřuje?
To je právě to Maxi, že v podstatě nikdo moc není... na celou ČSR I oficiálně snad jen Beneš a Stupka - ten, jak bylo řečeno, jako člen ZSF s výsledky, jak uvádí zdenek... musím se bohužel přidat s tím, že mám nejednu známku od něj špatně určenou, už se to tu řešilo kdysi v jiné diskuzi, která se tuším točila kolem znalce p. Synka, nepodařilo se mi to teď najít. Potom jsou znalci na jednotlivé emise, viz komise SČF, ale nemám zkušenosti, jak to funguje, když jim chce někdo poslat něco na ověření.
Tedy závěr je - co ty, Dejvy, nechceš vytrhnout trn z paty české filatelie, spočívající v nedostatku znalců ČSR I.?

Zapomněli jste na pana Jiřího Škalouda z Brna, který je zkušebním znalcem na ČSR I se specializací na emisi Hradčany.

pokud si dobře pamatuji, tak JŠ prohlásil prohlásil (volně řečeno), že pro veřejnost již zkoušet známky nebude, pouze pro dobré známé a kamarády...(pravda je chvíli zpátky)

Tak tedy jednoduchá otázka: Kdo zkouší ČSR I pro běžného filatelistu?

Ing.Štolfa skúša Hradčany.

Ale to je až na Slovensku nebo se mýlím?

raje napsal

Ale to je až na Slovensku nebo se mýlím?

Je Čech a členom redakčnej rady Merkur revue.