Slezský malíř Valentin Držkovic dělal volné kopie (např. v menších velikostech než originál) starých mistrů opakovaně a podepisoval je svým jménem. Viz např.:
https://galerieumeni.cz/detail-polozky/1501-valentin-drzkovic/34-svaty-obraz-1933
Takováto díla si rád na zeď pověsím.

Zrovna ten Čapek je příklad, jak by volna kopie vypadat neměla. Originál je prostě hezčí a já osobně bych si tuto kopii doma nepověsil. U originálu je krásně vidět postava, u té kopie ji hledám marně.

Inu každý jsme jiný, proto je svět tak zajímavý 😋

Souhlasím s gastonem52, že je to volná kopie v případě ženského portrétu, jinak je obraz věrnou kopií originálu. Žena má modré oči, neaspiruje na Černohorku, ale není "uvadlá". Z mého pohledu jde o obraz velmi zajímavý a kvalitní. Případné ošetření si zaslouží, i když z fotografie není poškození patrné (jen okraje plátna jsou kvůli většímu rámu "zviditelněné".

Mně se ten obraz taky líbí (ta žena rouhačsky dokonce víc než ta na Čermákově originále)... okraje obrazu mohou být přelepené papírovou páskou, což se dělávalo kdysi v rámci restaurování, aby se začistil okraj. U nás moc ne, spíš v Rakousku... aspoň mi to podle té fotky tak přijde, vlevo nahoře je ta páska stržená... ale netvrdím to nijak vehementně... (a taky to není moc podstatné).

Přesně tak...

Jinak, kopie, které jsou signovány "kopistou" jakožto vlastní autorské dílo bytostně nesnáším a rozhodně bych si to doma nepověsil. (Např. páně Jiranovy kopie slavných kubistů).

Uznávám taková dílka pouze, pokud kopista přímo na obraze uvede, že jde o kopii či výtvarnou "parafrázi" původního autora. Pár takových obrazů jsme tu již v diskuzi měli...

Anebo, pokud je daná kopie kvalitní, ale bez signatury...

Děkuji všem za příjemnou diskusi. Obraz nechám zrestaurovat, protože se mi moc líbí. Návštěvám nemám problém říci, že jde o kopii. Většina z nich má v bytě obrázky z ikey ap. No a pokud by se někdo ptal, dozví se pravdu. Ještě jednou děkuji.

Chválím vaše rozhodnutí.... a pokud by bylo možné, ukažte pak, jak obraz vypadá po opravě.

Škoda, že asi nezjistíme, kdo obraz maloval.

Ještě k té kopii Čapkova obrazu:
Myslím, že nejbližší je mi vyjádření paní Kolemjdoucí pod # 20. Obraz je rozhodně zajímavý a stydět
se za něj nebudu. Po porovnání jeho stavu vč. rámování se svými staršími obrazy různých autorů odhaduji, že byl namalován někdy ve třicátých letech 20.st. To by znamenalo, že vzhledem k pravděpodobné neexistenci nějakých obecně dostupných barevných reprodukcí předmětného Čapkova obrazu, musel autor kopie pracovat s přímou znalostí originálu. Nevím, jaká byla praxe na uměleckých školách, ale kopírování obrazů z muzeí, výstav apod. studenty důvodně předpokládám. Obraz je podepsán příjmením "Sklenář" způsobem jakým se později podepisoval známý malíř Zdeněk Sklenář jen s tím rozdílem, že v jeho signatuře bývá uvedena i zkratka křestního jména - tedy "Zd. Sklenář". Tento umělec ve 2. pol. 30 let studoval na Umělecko-průmyslové škole v Praze. Možná obraz kopírovalo více studentů a podpis "Sklenář" byl určen pro hodnotícího profesora, aby věděl, který ze studentů právě tuto kopii vytvořil... Popustil jsem trochu uzdu fantazii, ale být to tak mohlo, ne?