http://www.numismatika.cz/web/Nummus-Olomouc/N050_Katalog/050kat0201.htm
Jen tak pro zajímavost - co říkáte položce 219?
diskuse o padělcích antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#276 9. 5. 2015, 20:37
|
|
Registrovaný uživatel | |
#277 10. 5. 2015, 8:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Ja bych jej zaradil do katagorie "vyhnout se". Asi bude pravy, ale jak vypada trochu podezdrele, tak ruce pryc.
|
#278 10. 5. 2015, 10:27
|
|
Moderátor |
Muze byt lita, z fotky to nejde rict s jistotou.. i v pripade ze je prava, v tomhle stavu by kazdopadne byla draha i za vyvolavacku, za tu tisicovku za kterou se to vydrazilo mam sbirkove stavy se zbytky postribreni. Vcelku by me zajimalo, kteri lide maji o podobne mince zajem.
|
#279 20. 5. 2015, 18:56
|
|
Registrovaný uživatel |
Na jedné on-line aukci se objevila sada římských denárů s vyvolávací cenou 300 Kč. Zde je obrázek jednoho, který je velmi zachovalý. Ale opět mě nějak nesdí cena ve vztahu k zachovalosti. Navíc zatím žádné příhozy. V těchto mincích se vůbec nevyznám, ale tento kousek mě celkem láká. Myslíte, že může jít o falzum?
Obrázky: |
#280 20. 5. 2015, 19:03
|
|
Registrovaný uživatel | |
#281 20. 5. 2015, 21:17
|
|
Registrovaný uživatel |
Prvni vypada ok. Lucilla uz divne. Porad muze byt prava, ale kazdopadne divna a nesel bych do ni.
|
#282 21. 5. 2015, 7:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Mám také stejný pocit, ostatní mince jsou ok. Spíš horší, ale stále ucházející stavy, ale ta hrana Lucilly (v kombinaci s povrchem, který by mě snad sám o sobě netrknul) mi přijde divná.
_______________ |
#283 24. 5. 2015, 16:21
|
|
Moderátor |
Lucilla vypada jako odlita a pak hozena do kyseliny, ale treba se pletu
Kazdopadne, v tomhle stavu je to skoro jedno, zas tak vzacna neni. |
#284 24. 5. 2015, 17:50
|
|
Registrovaný uživatel |
No mám pocit, že šla tak za 1100,- Celkem se divím. Aukro je nevypočitatelné a funguje naprosto náhodně nahoru i dolů.
_______________ |
#285 24. 5. 2015, 19:27
|
|
Moderátor |
Realna cena prave mince v tomhle stavu by byla tak 3 stovky max. .. za 1100 jsem prodaval skoro o dve tridy lepsi, nebyl skoro vubec zajem..
|
#286 7. 7. 2015, 12:27
|
|
Registrovaný uživatel |
Prosím vás, co si o tomto myslíte?
http://aukro.cz/bomba-nadherny-ptolemaios-i-soter-i5517122681.html |
#287 7. 7. 2015, 12:38
|
|
Registrovaný uživatel |
ten ptolemaios sa mi vobec nepozdava z tychto fotiek..som zvedavy na nazor ostatnych...
_______________ |
#288 7. 7. 2015, 12:54
|
|
Registrovaný uživatel |
Je divny, mohl by byt pravy, ale za tu cenu by se mel dat sehnat v podobnem stavu na velke aukci snad i levneji (i kdyz si nejsem jisty, moc tyhle mince nesleduji).
|
#289 7. 7. 2015, 12:59
|
|
Registrovaný uživatel |
No, zda se mi to, nebo je to stejne razidlo? Pak by to bylo jasne
http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-1022 |
#290 7. 7. 2015, 16:16
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano, je to evidentní. Mince je asi o 1g těžší než by měla být, nápis je nesmyslný a celkový styl je horší než oficiální ražby. Tenhle typ se to snaží imitovat: http://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=277162
Ta mince z fake gallery podle mě je ze stejného razidla. Nápis je úplně stejně špatně. Včera jsem mu napsal zprávu, že je ta mince falešná. Odpověděl, že pochybuje, že by se 2 pánové (nebudu je tu jmenovat) z české numismatické společnosti mýlili. Jeden z nich je prý specialista na Ptolemaiovce. Tak mu třeba taky napište. |
#291 7. 7. 2015, 16:37
|
|
Registrovaný uživatel |
Napsal jsem, dostal jsem stejnou odpoved. Tak jsem si dal tu praci a udelal jsem animaci. Samozrejme se v detailech nekryje na 100%, protoze je jinak focena, ale je to jinak zcela jasne:
http://mince.300ad.com/temp/falzum_animace.gif |
#292 28. 8. 2015, 17:32
|
|
Registrovaný uživatel | |
#293 10. 9. 2015, 20:20
|
|
Registrovaný uživatel | |
#294 10. 9. 2015, 23:18
|
|
Registrovaný uživatel |
tohle je brutálně doryté, plochy jsou hlazené, těžko říct jestli je legenda původní
|
#295 11. 9. 2015, 7:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Každopádně je (podle mne) naprosto pryč původní styl, duch antické mince, i pokud je to "jen" doryté. Takhle prostě římské mince nikdy nevypadají.
_______________ |
#296 25. 10. 2015, 8:42
|
|
Registrovaný uživatel |
Na Aukru bezi aukce s Prtescennius Nigerem. Podle me je to jednoznacne padelek. Co o nem soudite? Ale podobny je i zde, tak je to vicemene jasne: http://www.forumancientcoins.com/fakes/displayimage.php?pos=-4499
Obrázky: |
#297 25. 10. 2015, 9:12
|
|
Moderátor |
Nejsou to nejlepsi a nejvetsi fotky, ale rekl bych ze styl je mimo, zvlaste portret. Jestli za to dal prodavajici 800 EUR, tak potes koste.
|
#298 25. 10. 2015, 9:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Taktéž se přikláním k padělku.Styl portrétu.E na averzu má stejne vady jako na uvedeném padělku.O na reversu také.
|
#299 25. 10. 2015, 12:08
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak po dlouhe dobe slusnejsi prodejce, ktery po mem upozorneni aukci stahnul. Vetsinou se se mnou dohaduji, v horsim pripade nadavaji
|
#300 6. 12. 2015, 17:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Nejde o padelky, ale doporucuji si projit posledni aukce Lanze a nastudovat si tooling. Pred rokem jsem psal, ze mam podezdreni, ze se spolcil s nejakym umelcem a doryvaji mince. Moje podezreni se zmenilo ve smutny fakt. Krome toho, ze je hrozmadne prodavaji na eBayi, tak jimi plni i sve velke aukce. Z mnoha pripadu jeden nahodny:
https://www.sixbid.com/browse.html?auction=2368&category=46931&lot=2009326 Sice to tam pise, ale takove mince by se ve slusnych aukcich proste objevovat nemely. Zvlast ne tolik. |
Stránka: « < ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1