Identifikace a určení antických mincí
Moderátoři: Misak33, smith, tenzor.
Stránka: « < ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... > »
Autor | Příspěvek |
---|---|
#2901 26. 10. 2016, 10:04
|
|
Registrovaný uživatel |
Antoninian Galliena z konce vlady, revers jelen DIANAE CONS AVG
|
#2902 26. 10. 2016, 10:08
|
|
Registrovaný uživatel |
Gallienus, antoninián, averz: GALLIENUS AVG, reverz: DIANAE CONS AVG, jelen vlevo. V exerku něco spíš tuším než vidím., snad X ... :-) Více jistě doplní zkušení. Případně opraví.
|
#2903 26. 10. 2016, 10:17
|
|
Registrovaný uživatel |
mincovna Řím, RIC V 179
« Poslední úpravu provedl(a) Ingelri v 26. 10. 2016, 10:18. » |
#2904 28. 10. 2016, 21:30
|
|
Registrovaný uživatel |
Tenzor: Díky za upřesnění. Váha prvního je cca 1,8g, druhého asi 1,3g, takže to budou půl follisy. Posmrtných Maximianů jsem viděl v poslední době vícero, takže mě ani nenapadlo, že by se mohlo jednat o vzácnější mince. A ani cena tomu moc nenapovídala. :-) No, snad to nebudou přeprodané padělky z aukcí Pecunem. Z historického hlediska mne na Maximianovi zaujalo, že Konstantinovi stálo za to, prohlásit ho za boha, ačkoliv měl nejspíš prsty v jeho smrti. Mimochodem, netušíš, jestli po Konstantinovi ještě nějaký další císař nechal razit konsekrační nebo pamětní mince pro svého přdchůdce?
|
#2905 28. 10. 2016, 22:27
|
|
Moderátor |
Mithridates: tak je pravda, že se jich poslední dobou (stejně jako dřívějších 1/4 follis) objevuje víc, ale oproti normálním follis jsou vzácné, jednak se to razilo jen krátkou dobu a jednak v menším množství.
No, prohlásit ho za boha.. on ale nad ním nechal vyhlásit damnatio memoriae, které zrušil za 2 roky a tyhle mince byly raženy až 7 let od Maximianovy smrti, šlo hlavně o propagandu jednak za účelem upevnění své vlády a jednak namířenou proti Liciniovi. |
#2906 28. 10. 2016, 22:28
|
|
Moderátor |
Ohledně dalších konsekračních ražeb, své posmrtné mince si Konstantin sám nevyrazil Ale poté už, pokud vím, nebyly žádné... důvodem nejspíš bylo křesťanství.
|
#2907 31. 10. 2016, 17:11
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2908 31. 10. 2016, 19:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Pěkný. Řek bych že by tam mohlo být něco jako RBP nebo RBQ (vylučovací metodou) čili Řím. RIC 208 (snad)
_______________ |
#2909 1. 11. 2016, 19:40
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji, napíšu si to k němu.
|
#2910 1. 11. 2016, 23:40
|
|
Moderátor |
korunka: taky jsem ho sháněl hodně dlouho, z těch běžnějších panovníků vlastně nejdelší dobu ze všech. Značka mincovny bude RBQ.
|
#2911 4. 11. 2016, 14:59
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2912 4. 11. 2016, 19:23
|
|
Registrovaný uživatel |
Tetradrachma Alexandra III., ale pravost bych z tehle fotek nedokazal odhadnout.
|
#2913 4. 11. 2016, 20:58
|
|
Registrovaný uživatel |
U nohou Niké, mincovna Tarsus, katalog ale fakt nedám
|
#2914 7. 11. 2016, 14:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Tovy
Ingelri Pánové, děkuji Vám oběma. Tomáš |
#2915 13. 11. 2016, 19:33
|
|
Registrovaný uživatel |
Zdravím všechny, poradí někdo?
Jde o denárek Caracally (RIC209), nelíbí se mi dvě skvrny v opisu ANTONIN"VS" a B"R"IT, příjde mi to jako slité písmeno. Na hraně je ale několik jemných prasklin, nevím jestli, kdyby to bylo lité falzum, tak jak by se tam ty praskliny objevily. Přikládám pár fotek detailů. Děkuji za posouzení a za komentáře. Obrázky: |
#2916 13. 11. 2016, 21:13
|
|
Registrovaný uživatel |
Prijde mi ok. Ten defekt muze byt praskle razidlo, nebo zbytek priletovaneho ocka.
|
#2917 14. 11. 2016, 9:22
|
|
Registrovaný uživatel |
Dík za názor, taky mě tato možnost napadla, ale tím dalším defektem u opisu BRIT jsem tuto možnost zavrhnul.
|
#2918 14. 11. 2016, 11:22
|
|
Registrovaný uživatel |
To prodlouzene R obcas byva, to se mi zda ok.
|
#2919 14. 11. 2016, 12:53
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2920 14. 11. 2016, 15:04
|
|
Registrovaný uživatel |
ahoj OLroman, aká je váha toho denáru?
_______________ |
#2921 16. 11. 2016, 7:27
|
|
Registrovaný uživatel |
Ingelri:Opravdu je to R totožné, děkuji za komentáře
|
#2922 16. 11. 2016, 7:30
|
|
Registrovaný uživatel |
norris45:3,1g
|
#2923 18. 11. 2016, 9:05
|
|
Registrovaný uživatel |
Rozhodla jsem se svými šílenými šroty raději už nenarušovat téma chlubírna
Ale já za to fakt nemůžu, mně udělá radost i mince ve špatném stavu, pokud je vzácnější. Nevím, zda to náhodou neplatí i o této Lucille. Pokud ji mám určenu správně, měl by to být denár RIC 773 s aversem LAETITIA, který je vzácnější, pokud už to v současné době není jinak. Prosím o kontrolu Obrázky: |
#2924 18. 11. 2016, 10:32
|
|
Moderátor |
Já myslím, že CHLVBIRNA by to klidně snesla, Lucilla je vzácnější a portrét je pěkný
Ano, je to RIC 773 a je to označeno jako R, ale jestli je to reálně vzácnější typ Lucilly, to nevím (určitě jsem ji někde na aukci viděl ale nedělám si statistiky), předpokládám, že Tovy to potvrdí či vyvrátí. |
#2925 18. 11. 2016, 14:48
|
|
Registrovaný uživatel |
Nepotvrdim, protoze by me nenapadlo, ze tahle Lucilla s reversem LAETITIA muze byt vzacna (mam ho zafixovany jako relativne bezny revers) a zjevne asi bude. Ja mam prehled spise o mincich, ktere se mi vryji do pameti, jak jsou odlisne - treba Lucilla VOTA PVBLICA (jsou nejmene dva typy - napis ve venci a jeste vzacnejsi napis kolem vence) a pod. V tomhle mam rezervy.
|
Stránka: « < ... 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ... > »
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1