Prosim o identifikáciu priboru. Podla puncu diana ide o striebro 800/1000. Neviem co znamena text SANDER a znacka JH. Vie niekto identifikovat vygravirovany (asi??) monogram MZ??
Obrázky:
identifikacia priboru
Moderátoři: Admin - Zdeněk Jindra, smith.
Stránka: 1
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 28. 9. 2016, 14:02
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 28. 9. 2016, 15:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Rakúsko-uhorský punc používaný od roku 1867 do roku 1921 pre väčšie strieborné výrobky, hlava Diany hľadiacej vpravo, s kosákom mesiaca a číslom udávajúcim rýdzosť striebra. Číslica 3 je umiestnená vľavo a udáva rýdzosť striebra 800/1000. Od roku 1872 bol vpravo od hlavy Diany pridaný kód puncového úradu.
Kód úradu je C alebo D. Na obrázku je ho zle vidieť. C je kód pre Prahu, D je Brno. SANDER Gustáv Sander bol český zlatník a klenotník v Prahe v Novom Meste. Zomrel v roku 1931. Činný bol po roku 1870. Firmu viedol od roku 1905. V roku 1913 bol zaregistrovaný samostatne v puncovom registri. Zlatníkom sa stal aj jeho syn Stanislav. Gustáv Sander používal značky s iniciálami GS v obdĺžniku, alebo meno G. SANDER, alebo SANDER v pravouhlom rámčeku. Naberačka bola vyrobená v rokoch 1913-1921. Príbor nie je vidieť. Monogram neurčí nikto. « Poslední úpravu provedl(a) stator v 28. 9. 2016, 15:45. » |
#3 29. 9. 2016, 7:19
|
|
Registrovaný uživatel |
Dakujem za vycerpavajucu a odbornu odpoved. O com hovori znacka JH? Rok vyroby urcite sedi lebo pribor posobi velmi moderne a bez zbytocnych ornamentov. Mam celu sadu o 117 kusoch. Len neviem, ci je uplna lebo sada obsahuje 12 velkych vidliciek a nozov a len 6 lyzic. Ostatne kusy su po 6 ks (mensie vidlicky, noze a lyzice, pribor na ryby...) Nahodou nemate vedomost, ci standardom bolo vyrobit o 6 velkych lyzic menej alebo ci (co je asi pravdepodobne) 6 lyzic jednoducho v sade chyba aj ked v kazetach pre ne miesto nebolo.
|
#4 29. 9. 2016, 12:40
|
|
Registrovaný uživatel |
JH neviem, fotografia je nekvalitná. Obchodníci skladali sady aj od viacerých výrobcov.
|
#5 29. 9. 2016, 14:39
|
|
Registrovaný uživatel |
Dakujem
|
#6 29. 9. 2016, 15:18
|
|
Registrovaný uživatel |
Okrem iného kazdy predmet z priborovej sady ma vyrazeny punc, znacku SANDER, znacku JH a vygravirovany monogram. Asi vsetko je od jedneho vyrobcu.
|
#7 17. 10. 2016, 12:12
|
|
Registrovaný uživatel | |
#8 17. 10. 2016, 16:07
|
|
Registrovaný uživatel |
Viedenská firma Conraetz & Dittler
Továreň Chinasilberwaarenfabrik Conraetz & Dittler bola známa pred rokom 1855. V roku 1863 Wilhelm Conraetz a Fritz Dittler registrovali vynález na zlepšenie výroby lyžičiek a vidličiek. Lyžičky budú pravdepodobne z chinasilber (alpaka). Dvojhlavá rakúska orlica naznačuje že Conraetz & Dittler mohli byť k. u. k. Hof- und landesbefugten Chinasilberwaarenfabrikant. Pochvala za kvalitné foto. |
#9 18. 10. 2016, 6:08
|
|
Registrovaný uživatel |
velice děkuji za odpověď i pochvalu za foto. Materiál spíše připomíná mosaz. Alpaka má bílou barvu (alespoň tak ji znám z jiných výrobků). Ta barva na fotce odpovídá skutečné barvě lžic, když jsou vyčištěné. Zkreslená je barva u fotky značky, tu se mi nepodařilo vyfotit ve skutečné barevnosti. Buď kvalita obrázku nebo barva. Je možné že jsou vyrobeny z mosazi? Nevíte prosím, jak se to dá chemicky otestovat, zlato to bohužel asi nebude. :-)
|
#10 19. 10. 2016, 11:41
|
|
Registrovaný uživatel |
Alpaka je slitina obsahujici az 70% medi. Takze cim vice medi, tim vice je barva alpaky do zlatova.. stejne jako treba u stribra, ktere muze mit nekdy taky barvu hodne do zlatova. Driv se s tim hodne experimentovalo.
Teoreticky by samozr. mohlo jit i o mosaz nebo o postribrenou alpaku, ale ze by to bylo pozlaceno dost pochybuju.. ale i kdyby, tak ta mikro vrstva zlata by byla tak mala, ze by cena zlata byla v hodnote max. par desitek korun. Ostatne barva zlata muze byt take ruzna - viz. od bileho zlata az po cervene zlato.. Alpaka: Existuje mnoho různých definic složení slitiny; všechny však zahrnují měď (45–70 %) a nikl (5–30 %).. https://cs.wikipedia.org/wiki/Alpaka_(slitina) Obrazky uplne dole: http://www.aurum-brno.cz/cz/m/co-vykupujeme/ https://www.google.cz/search?q=alpakova+lzice&espv=2&biw=1067&bih=713&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiwhOX20OPPAhWCcRQKHfdjAk0Q_AUIBigB#imgrc=H7ZcdnZ38drFbM%3A https://www.sbazar.cz/raftt200/detail/18500157-alpaka https://www.google.cz/search?q=alpaka&espv=2&biw=1067&bih=713&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjsju7ErubPAhWBnRQKHS3mBYEQ_AUIBigB#tbm=isch&q=alpakova+lzice&imgrc=_q=alpaka&espv=2&biw=1067&bih=713&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjsju7ErubPAhWBnRQKHS3mBYEQ_AUIBigB#tbm=isch&q=alpakova+lzice&imgrc=IiQ7MJAJyF1AQM%3A _______________ elle34 (zavináč) upcmail.cz |
#11 20. 10. 2016, 7:13
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji za Vaše vyjádření, zlato to opravdu není a nyní je mi jasná i rozdílnost barev u některých alpak. Obdivuji vědomosti Vás i ostatních co zde odpovídáte. Dovolím si mít ještě jeden dotaz. Mám lžíci na rybu cca 20. léta. U ní je přeražena značka výrobce původně byla BMF - ALPACCA v oválu (alespoň se tak domnívám), a pak to bylo přeraženo. Možná palmou. U té mi ale moc nesedí obrysy. Přikládám i co jsem našel. Setkali jste se s něčím takovým, proč se to tak dělalo? Na vyražení jiných znaků je na rukojeti místa dost.
děkuji někdy nevyčištěná značka je lépe čitelná než vyčištěná Obrázky: |
#12 20. 10. 2016, 10:34
|
|
Registrovaný uživatel | |
#13 20. 10. 2016, 12:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji, to jsem netušil. Občas si koupím v antikvě nějakou věc, ne kvůli ceně, ale protože se mi líbí. Teď tedy tvrdě materialistický dotaz. Má takové přeražení vliv na cenu? Nebudu to poddávat, jen pro vnitřní pocit. :-). Mám doma čtyři vitríny alpakových věcí, sbírám je několik let jen tak pro radost co se mi líbí. Převážně Bíbus, Sandrik (Szandrik), BMF. I pár jiných. Výrobců bylo v 19. a 20. století hrozně moc a orientace v nich je velice obtížná. Proto všem co o tom něco ví moc fandím.
|
#14 22. 10. 2016, 13:34
|
|
Registrovaný uživatel |
Ja si myslim, ze (treba i raritni) prerazene znacky na alpakovych priborech zadnou opravdu velkou trzni hodnotu nemaji. Jako pro mnoho sberatelu pod. alpakovych priboru muzou byt opravdu velice zajimave, o tom zadna, ale i tak - pokud je neco raritni, tak to neznamena, ze to ma automaticky i vysokou sberatelskou cenu..
Problem je v tom, ze sberatelu pod. priboru neni ve svete mnoho.. _______________ elle34 (zavináč) upcmail.cz |
#15 25. 10. 2016, 0:05
|
|
Registrovaný uživatel |
Dobry den vsetkym ,rada by som prilozila tiez jednu otazocku sem do uz vytvoreneho tematu.Chcela by som vediet nieco blizsie o tejto lyzicke,z akeho kovu je a z akeho obdobia pochadza a co znamenaju tie punce na nej a ci ma nejaku hodnotu. Hladala som na nete ale nijak sa neviem dopatrat, akurat som zistila ze mozno bola vyrobena vo viedni podla tej A1. Za kazdu radu vopred Dakujem.
Obrázky: |
#16 25. 10. 2016, 13:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Viedeň to nie je ale pravdepodobne Sheffield. EP (electroplate), galvanické pokovenie,
AI stupeň (kvalita) pokovenia. Treba lepšie foto. « Poslední úpravu provedl(a) stator v 25. 10. 2016, 13:27. » |
#17 25. 10. 2016, 14:00
|
|
Registrovaný uživatel |
Dakujem velmy pekne za info, pokusim sa pridat lepsie fotto.
|
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1