Přes 'citaci"mi nešlo vložit obrázky, proto jsem založil nové téma, prosím o posouzení, zda se jedná o originál, či repliku.
Děkuji
Obrázky:
Odznak voj.technické akademie, rok 1953, stříbro
Stránka: 1
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 12. 6. 2020, 13:58
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 12. 6. 2020, 15:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Replika...
|
#3 12. 6. 2020, 16:13
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji za informaci, Špička
|
#4 12. 6. 2020, 16:48
|
|
Moderátor |
Odznak je origo,ale chybí podložka, která má větší rozměr a matice, která je stříbrná, vše je také puncované. Ale nevadí, i tak je odznak krásná sbírková záležitost.
|
#5 12. 6. 2020, 17:29
|
|
Moderátor |
Altmanne se vší uctou proč si myslíte, že se jedná o originál...
Já si nejsem zcela jist, buď je to kopie, nebo špatně restaurovany kus, ale nechám si poradit .. Za mne rozhodně není krásný sbirkovy... Narodil jsem se před Velkou prosincovou demokratickou sametovou revolucí. Tyto odznaky pro roce 1991 prodal některý chytřejší náčelník školy a měl jsem jich v ruce vela-česky hodně. Já vím, Vás všechny mate ta zadní strana, který je jaksi Hruba, nezačištěná. První kopie mají tuto zadní stranu začištěnou pěkně hladkou. Jsou tam jasné markanty originálu, které zde psát nebudu. « Poslední úpravu provedl(a) Altmann v 12. 6. 2020, 18:13. » |
#6 12. 6. 2020, 17:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Veľmi slabá replika v BK ,nie v Ag
|
#7 12. 6. 2020, 17:59
|
|
Registrovaný uživatel |
Větší procento tvrdí, že je to replika, ještě zajdu za šperkařem a nechám zjistit, zda je to stříbro nebo nějaká slitina. Měl ho v ruce jistý sběratel a nekoupil ho z důvodu, že je to replika. Ale mnohokrát díky, za vaše názory...
|
#8 12. 6. 2020, 18:08
|
|
Moderátor |
Není to replika:
kvalita smaltu na zadní straně jasně vidíte ostré hrany, jde o ražbu. Nenechte se ukecat na repliku! Ono vždy když někdo chce něco koupit tak "mlží" No abych zde dokladoval i takový odznak to je dnes s faleristikou špatné, ale je pravda,že i ty repliky vypadají pěkně. Jak říkám, nenechte se zblbnout ani Mikulášem, který patří mezi slušné faleristy! |
#9 12. 6. 2020, 18:14
|
|
Moderátor |
Mikuláši a proč tak píšete, Vy přece víte sám, že to je origo |
#10 12. 6. 2020, 18:20
|
|
Moderátor |
Co říkáte na přední stranu a její detaily hlavně ten erb, a Srb bez ohraněni, myslíte, že se jedná o opotřebení a následnou opravu hlavně detaily v erbu.. Ten středový erb je jistě upraven. Já Vám to napíši takto-. Za mých mladých lat byl na každém stole (na blešáku) 1-3 odznaky. Tehdy jsme to dokonce kupovali dle ročníku. Jen do Francie jsem poslal asi 9 odznaku výměnou. Prostě tehdy to byla celkem běžná záležitost. Dnes je to pravda rozprodané i do ciziny, viděl jsem několik kopii, většinou to byl odlitek upravený a je pravda, že odznak zde je trochu poškozený, ale abych zde přesvědčoval faleristy o originalitě na to nemám. Dnes každého zajímá jen cena. Mohu to doložit i takto. Dlouhodobě více jak 30 let vycházel časopis Signum, bylo to jen o faleristice, ale tento rok končíme neb koho zajímají medaile z doby Napoleona, koho zajímají další věci, když tam není uvedena cena jak mi napsal jeden hošík. « Poslední úpravu provedl(a) Altmann v 12. 6. 2020, 21:48. » |
#11 12. 6. 2020, 18:36
|
|
Registrovaný uživatel | |
#12 12. 6. 2020, 18:44
|
|
Registrovaný uživatel |
Nevím, co myslí kolega barbar těmi „jasnými markanty originálu“.
Podle mne je to prostě falzum,vyrobené technickou tlakového nebo odstředivého lití. To, že jsou odlité i puncovní značky na rubu, zakládá podezření na porušení puncovního zákona. |
#13 12. 6. 2020, 18:48
|
|
Moderátor |
Romane, to jsem napsal já a stále budu tvrdit, že to je originál odznaku.
|
#14 12. 6. 2020, 18:50
|
|
Moderátor | |
#15 12. 6. 2020, 18:50
|
|
Registrovaný uživatel |
Děkuji za názory, vážím si všech... Jak píšu, myslím že pravdu ukáže zkouška buližnikem, nepředpokládám, že by se někdo zabýval silným postříbřením, nebo??? :-))
|
#16 12. 6. 2020, 18:52
|
|
Registrovaný uživatel |
Tak sorry, nevěděl jsem.
Já zase budu tvrdit, že je to falzum. |
#17 12. 6. 2020, 18:58
|
|
Moderátor | |
#18 12. 6. 2020, 18:59
|
|
Moderátor |
Romane,
proč sorry, je to jen diskuze mezi faleristy, chci tím říci, že se mohu mýlit, ale zatím si trvám na originálu. Rozhodně kus kamene a možná i váha odznaku. Ale na ty zadní straně jsou dva nálitky, tedy již jen špatně odstraněné. « Poslední úpravu provedl(a) Altmann v 12. 6. 2020, 19:03. » |
#19 12. 6. 2020, 19:17
|
|
Registrovaný uživatel |
Mne šlo o ty "jasné markanty originálu".
|
#20 12. 6. 2020, 19:25
|
|
Moderátor |
Např. ta zadní strana, okraje.
|
#21 12. 6. 2020, 19:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Zlatnickou váhu bohužel nemám a co jsem vykouzlil je hmotnost bez podložky a matice-26g. Při pohledu silnou lupou na kladivo se srpem, prosvítá na hranách kladiva, tmavá barva, což si myslím, že by u stříbra nemělo... Bohužel mi nejde vložit fotka detailu "kladiva"...
|
#22 12. 6. 2020, 19:28
|
|
Moderátor |
Ponechte to na "buližníku". Nejsem počítač a je možné, že jsem byl nepozorný.
|
#23 12. 6. 2020, 19:32
|
|
Registrovaný uživatel |
Rozumim a ještě jednou všem díky!!! Jsem rád, že jsem našel prostor, kde se někdo zabývá něčím smysluplným...
Špička |
#24 12. 6. 2020, 19:48
|
|
Registrovaný uživatel |
Můj originál s podložkou a maticí váží 56,35 g.
|
#25 12. 6. 2020, 19:52
|
|
Moderátor |
Tak nakonec rozhodla klenotnická váha. :mrgre
Přiznávám bez mučení prohru. |
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1