Na jedné aukci jsem viděl prodávat zlaté 1/2 libry Victoria,Edvard VII a Jiří V. Chtěl bych se zeptat:
1) tyto mince platily, nebo se používaly, pouze v Anglii, nebo i v jejich koloniích?
2) zda pro kolonie byly raženy obdobné mince a jek se rozlišily od těch z Anglie
Děkuji za vysvětlení
1/2 zlatá libra - prosím o vysvětlení
Stránka: 1
Autor | Příspěvek |
---|---|
#1 29. 3. 2013, 21:55
|
|
Registrovaný uživatel | |
#2 29. 3. 2013, 22:17
|
|
Moderátor |
Ad 1), tohle není moje parketa, nicméně pochybuji, že by v té době známou zlatou minci odmítl kdokoli na světě
|
#3 29. 3. 2013, 22:25
|
|
Registrovaný uživatel |
Takto to nebylo myšleno. Jde o to, zda uvedené mince se razily pouze pro Anglii a nebo, zda obdobné mince se razily v jednotlivých nebo pro jednotlivé kolonie a byl v nich nějaký rozdíl. Že zlato brali všude, tak to mi je jasné.
|
#4 29. 3. 2013, 22:26
|
|
Moderátor |
1. Zlaté sovereigny a 1/2 sovereigny byly raženy pro běžný oběh, ale sloužily rovněž jako obchodní mince a byly uznávaným platidlem.
2. Ano, kde byl dostatek mincovního kovu, byly raženy i dominiích a koloniích. Značka je vždy umístěná pod svatým Jiřím v tom "pruhu půdy" na kterém stojí a jde vždy o jedno písmeno. Mincovna: Londýn - bez písmena Sydney - S Melbourne - M Perth - P Ottawa - C Bombay - I Pretoria - SA _______________ |
#5 29. 3. 2013, 22:29
|
|
Registrovaný uživatel |
Ano, děkuji za vysvětlení. Ještě jeden dotaz, podle čeho se poznala hodnota mince. Podle Váhy a nebo je to na minci nějak napsané? Děkuji.
|
#6 29. 3. 2013, 22:35
|
|
Moderátor |
Když do ruky dostaneš rakousko - uherský dukát, taky víš, že je to dukát, ne? A není to na něm nikde psáno. Sovereign měl hmotnost 7,98, 1/2 sovereign 3,99g a oba měly ryzost 917/1000. A takto jsou raženy dodnes i když už jen jako investiční mince (kdysi představoval hodnotu jedné libry, ale dnes je problém za pět liber sehnat v Londýně teplé jídlo - vlastní zkušenost )
_______________ « Poslední úpravu provedl(a) jan322 v 29. 3. 2013, 22:37. » |
#7 29. 3. 2013, 22:36
|
|
Registrovaný uživatel |
Ještě jeden dotaz. Když je tam značka B. P. Vpravo. To je novoražba ?
|
#8 29. 3. 2013, 22:38
|
|
Registrovaný uživatel |
Za prvé to čemu říkáš zlatá libra je Sovereign případně 1/2 Sovereign,
vlastně to není mince ale tzv. bullion, nemá vyznačenou nominální hodnotu protože jeho kupní síla se odvíjí od momentální ceny zlata. Platily a vlastně stále platí kdekoli na světě. Byly a stále ještě jsou raženy v různých zemích, nad letopočtem, uprostřed podstavce pod koněm je malinké písmenko označující mincovnu. S – Sydney M – Melbourne C – Ottawa I – Bombay SA – Pretoria P – Perth Kde toto označení chybí, jedná se o Sovereign ražený v Londýně. |
#9 29. 3. 2013, 22:40
|
|
Moderátor |
Ne, to je zkratka jména Benedetta Pistrucciho. Rytce, který vytvořil rubní motiv. Ten je stále stejný od roku 1817, kdy byl sovereign (ten moderní, má starší původ) poprvé ražen.
_______________ |
#10 29. 3. 2013, 22:43
|
|
Registrovaný uživatel |
B.P. je jméno autora návrhu Benedetto Pistrucci http://en.wikipedia.org/wiki/Benedetto_Pistrucci |
#11 29. 3. 2013, 22:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Sakra takhle po ránu já rychleji psát neumím.
|
#12 29. 3. 2013, 22:45
|
|
Registrovaný uživatel |
Takže ještě jeden hloupý dotaz. I když na (minci) je vyražen letopočet, nemusí to být z toho roku např. Victorie 1894, Edvard VII 1910 a pod. Děkuji. Zase jsem a budu o něco chytřejší.
|
#13 29. 3. 2013, 22:46
|
|
Moderátor |
To nevadí Alespoň zvědavý tazatel vidí, že si nevymýšlím. Jinak já jdu spát. Ve střední Evropě je skoro 11 večer _______________ |
#14 29. 3. 2013, 22:48
|
|
Moderátor |
Je to z toho roku, proč by neměly být? Když jsem psal, že sovereigny jsou raženy dodnes, jsou raženy s aktuálním datem a portrétem stávajícího panovníka (takže už nějakých 60 let se jménem a portrétem Alžběty II.) _______________ |
#15 29. 3. 2013, 22:48
|
|
Registrovaný uživatel |
Ne, letopočet platí. |
#16 29. 3. 2013, 22:57
|
|
Registrovaný uživatel |
Já jsem si pak myslel, že to je stejné jako s dukátama 1915 RU. Že se razí dodnes pod stejným letopočtem. U těchto (mincí) to není. Tak už to vím a moc Vám pánové děkuji za vysvětlení. Klidnou noc.
P.S. Jak je tedy možné, že mají jen hodnotu zlata, když jsou z roku 1894 a pod.a určitě mají nějaký roční limit ražby. No, je to pro mne oříšek. |
#17 29. 3. 2013, 23:02
|
|
Registrovaný uživatel |
Je to dano objemem produkce - podobne jako u vetsiny RU zlatych minci (ze stejne doby). Ty maji rovnez na trhu "pouze" cenu zlata.
|
#18 30. 3. 2013, 2:35
|
|
Registrovaný uživatel |
Jejich nominální hodnota je cena zlata ale sběratelská cena se jako u všeho řídí vzácností a zachovalostí.
Například Sovreign typ 2\1 1858 mincovna Sydney v zachovalosti UNC stojí 40 000 dollarů. Klasický George V. 1923 Melbourne UNC $375,- Ten samý rok ze Sydney UNC $30 000,- |
#19 30. 3. 2013, 6:51
|
|
Registrovaný uživatel |
Hezké ráno. Velice děkuji za informace. Je vidět, že jsou zde skuteční odborníci, kterým nedělá za těžko vysvětlit neználkům i běžné informace. Možná, že to pomohlo i ostatním.
|
Stránka: 1
Seznam uživatelů · Seznam správců · Statistiky · RSS kanál
Diskusní fórum | Sberatel.com | články | inzerce | katalog | mince | sběratelé | zápalky | UseBB 1