Aukce

Moderátoři: smith.

Stránka: « < ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 ... > »

Autor	Příspěvek
oliver	#4251 8. 5. 2014, 18:18
Moderátor	jsou to mince / bankovky nekym znacene (podpis, datum, vzkaz etc.): https://www.youtube.com/watch?v=MX7HXvuEPNw _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
oliver	#4252 8. 5. 2014, 18:23
Moderátor	jinak je to popsano jiz u minci antickych: https://www.forumancientcoins.com/catalog/roman-and-greek-coins.asp?vpar=1822 no a neco takoveho najdete i v Kvetonove sbirce, pol. 621, kterou povazuji za naramne vitpnou - korunovane hlaskou "dobove umyslne poskozeni" kdysi jsem ji sem uz daval. _______________ ČNS - pobočka Pražské groše
Garfield52	#4253 9. 5. 2014, 7:35
Registrovaný uživatel	Nikoliv, to znamená nějaký vyrytý/vyškrábaný nápis, např. iniciály, někdy i nominál mince u mincí kde není uveden, např u násobků dukátů. smith napsal Že by škrabance, jemné ryhy na ploche?! Len typujem...
turtleoverhead	#4254 9. 5. 2014, 7:46
Registrovaný uživatel	Podle mně by se i tzv. Chaurova značka do toho měla počítat.
Lopez1506	#4255 9. 5. 2014, 8:10
Registrovaný uživatel	Nemusí jít o vyrytý nápis,či něco jiného-je to prostě směs i nesourodých čáranic do plochy třeba mince. Něco,co není způsobeno oběhem...
Garfield52	#4256 14. 5. 2014, 12:29
Registrovaný uživatel	Caurova značka (vyrážená puncem do chrany mince) ve tvaru "psacího" CH je tzv.: "Smlungpunciert"! turtleoverhead napsal Podle mně by se i tzv. Chaurova značka do toho měla počítat.
Garfield52	#4257 14. 5. 2014, 12:30
Registrovaný uživatel	Opravuji "Samlungpunciert!
___	#4258 3. 7. 2014, 9:52
Registrovaný uživatel	Nemáte niekto aukčný záznam k denáru Maximiliána II, H-S, 1574? Našiel som len Fruhwalda.
maros	#4259 3. 7. 2014, 11:43
Registrovaný uživatel	Pannonia 38 aukcia položka 367
___	#4260 3. 7. 2014, 12:09
Registrovaný uživatel	Díkes, hlavne že som hodinu luxoval internet a akurát tam som nepozeral
wuttke	#4261 18. 8. 2014, 17:53
Registrovaný uživatel	konecne prvni podzimni katalog domaci aukce! Na par minci bych mel vyrazit aspon se podivat.
Boroevic	#4262 18. 8. 2014, 20:06
Registrovaný uživatel	wuttke napsal konecne prvni podzimni katalog domaci aukce! Na par minci bych mel vyrazit aspon se podivat. Hodnotitel stavů opět řádí.... Projel jsem ranější Habsburky a místy se "seknul" jenom o stupeň Ale u položky 1312 jsem si chvíli mnul oči. Jestli je tohle 1/1, tak mám ve sbírce většinou 0/0, místy i -1/-1....
Dracek	#4263 2. 9. 2014, 19:19
Registrovaný uživatel	Tak katalog aukce ČNS HK je už na webu: http://www.nume.cz/cns-hradeckralove-134 _______________ http://digi.ceskearchivy.cz/ Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
kacuro	#4264 3. 9. 2014, 5:56
Registrovaný uživatel	Dracek: neměla by být u pol. 112 vyvolávací cena 4000,-? (Je tam 400,-)
Kucera	#4265 3. 9. 2014, 6:06
Moderátor	Cena je správně, je prasklý a slepený.
kacuro	#4266 3. 9. 2014, 8:23
Registrovaný uživatel	Aju, díval jsem se jen v rychlosti na náhledové fotky nabídky a nečetl ani popisky.
tenzor	#4267 3. 9. 2014, 8:28
Moderátor	Mne by zajimalo, kdo psal ty roky u republikovych denaru a z ceho vlastne vychazeji, napr. kdyz vezmu prvni, Aurelius Rufus, kdyz pominu, ze Seaby nedokazal spravne precist "AN" a tedy monetala identifikovat jako Annia Rufa, tak se s Crawfordem shoduji na roku 144 pr. n. l. Dalo by se pokracovat - Marcus Vargunteius by mel byt rok 130, ne 119-110, Domitius 128 atd.
Dracek	#4268 3. 9. 2014, 10:20
Registrovaný uživatel	zeptej se Nerva81, ten to možná bude vědět kdo je strůjcem... _______________ http://digi.ceskearchivy.cz/ Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)
nerva81	#4269 3. 9. 2014, 11:40
Registrovaný uživatel	Zadne mince do teto aukce jsem neurcoval... Vim kdo popisoval republiku, je to sberatel antiky a republika take neni jeho domenou... Mimochodem - je zajimave resit roky monetalu. Mimochodem o par radku rale je treba napsany Vitellius s jednim L, coz je dle meho nazoru chyba daleko zavaznejsi... _______________ Pecunia non olet http://moneta-augusta.net/ « Poslední úpravu provedl(a) nerva81 v 3. 9. 2014, 11:42. »
tenzor	#4270 3. 9. 2014, 12:05
Moderátor	Jen takova odbocka, na jedne aukci Dukatu byl popsany Nepotianus jako Neapolitanus. Mimochodem se pak ukazalo, ze to bylo falsum (prodano za 11 000 + poplatky). A Parthska rise tam byva pravidelne uvadena jako Persie. Kdyz jsem pana Chladka na tuto 'drobnou' nesrovnalost upozornil, rekl mi neco ve smyslu, ze to stejne nesbira ani 10 lidi v CR a tak to nikomu vadit nebude. V te chvili jsem nevedel, jestli se mam citit vic jako exot nebo jako hlupak, ktery se zbytecne angazuje.. Proti tomu je jeden preklep v pohode.
turtleoverhead	#4271 3. 9. 2014, 12:37
Registrovaný uživatel	Někdy je špatně určená mince výhoda, přihazuje na ni méně lidí
Garfield52	#4272 5. 9. 2014, 13:57
Registrovaný uživatel	Oni bývají špatně určené mince i v tzv. "renomovaných" zahraničních aukcích. Často české, páč tam tomu moc nerozumí. Kolikrát jsem pak koupil dobrou věc "za hubičku".
Garfield52	#4273 5. 9. 2014, 14:00
Registrovaný uživatel	PS: Kolikrát třeba napíšou na českou věc, že je to "Autriche", či RRRR, která není v NM, nebo ani v literatuře, dají bez R za pár Euráčů.
janhiram	#4274 13. 9. 2014, 14:33
Registrovaný uživatel	Dobrý den, nevíte, kdy budou zveřejněny výsledky dnešní aukce pražské ČNS? Zajímá mě jedna položka. Děkuji.
Dracek	#4275 14. 9. 2014, 16:01
Registrovaný uživatel	Funguje někomu dnes posledních pár hodin ebay? _______________ http://digi.ceskearchivy.cz/ Od té doby co jsem přestal být namyšlený, tak jsem už bez chyby... ;)